wo seht ihr die vor- un nachteile bei Sub Date, Sea-Dweller, Explorer 2 und GMT 2 ?

[watchman]

sub ist suboptimal

sd ist sau dick

gmt ist genial-mega-toll

und elmar ist doof :P

[guid]

Die Antwort ist ganz leicht: GMT
Warum? Die GMT ist einfach etwas eloquenter als die anderen Sporties. Sie ist als einzige mit einer Komplikation ausgestattet und bringt dadurch einen lässigen sowie zeitlosen Lebensstil zum Ausdruck. Sie zeichnet ihren Träger (nicht nur unter Wasser oder im Himalaya) weltweit als souveränen Gentleman mit Geschmack und Sinn aus, vorausgesetzt die Lünette ist schwarz.




Grüße, Guido

[watchman]

amen!

[Frohlex]

Original von guid
Die Antwort ist ganz leicht: GMT
Warum? Die GMT ist einfach etwas eloquenter als die anderen Sporties. Sie ist als einzige mit einer Komplikation ausgestattet und bringt dadurch einen lässigen sowie zeitlosen Lebensstil zum Ausdruck. Sie zeichnet ihren Träger (nicht nur unter Wasser oder im Himalaya) weltweit als souveränen Gentleman mit Geschmack und Sinn aus, vorausgesetzt die Lünette ist schwarz.

Die GMT ist schon die Universal-Rolex. Von lässig bis nobel ist alles dabei, je nach Band und Lünette.

Die EXII, vor allem in weiss, hat dieselbe Komplikation und ist die "dezentere" GMT und daher nicht minder interessant. Auch als Männeruhr .

[steve73]

Percy und Watchi haben Frauenarme und wenig Geschmack, deshalb tragen sie die GMT (Großuhr für Milchbubis und Tierliebhaber)

(Percy ist wenigstens nicht farbenblind.... )

=> SD is the one and only!!!

(wer meint sie waere nicht täglich tragbar hat es noch nicht probiert)

[Molson]

Ich glaube das alle diesen Kampf der Entscheidung haben, GMT is super schoen aber fuer mich isse nix da ich in GMT-3.5 lebe, habe mich fuer die 16610 entschieden und werde wohl nun noch eine SD kaufen muessen. Am besten alle mal anprobieren.
My 2 cents

David

[miboroco]

SubDate 16610 = keine Nachteile (nach 31 Tagen dauertragen zu diesem Ergebnis gekommen und der Test geht weiter)
SD = zu klotzig vom Tragegefühl her (nach 7 Tagen Probetragen)
GMT = mickrige Krone, ansonsten wie SubDate (das sieht man doch schon im Katalog)
Explorer 2 = optisch nicht so mein Fall (siehe GMT)


Da Geschmäcker/Empfindungen von Mensch zu Mensch verschieden sind, wird es wohl schwer sein, hier auf ein einheitliches Ergebnis zu kommen

[Donluigi]

Löse das Problem elegant - kauf dir eine DD.

[Charles.]

Ausser bei der GoldGMTII warte ich immer noch auf die neuen Bänder.

[Moehf]

Original von Charles.
Ausser bei der GoldGMTII warte ich immer noch auf die neuen Bänder.

Wir warten noch auf den Bild der Gold GMT!!!

[Pretender82]

Von den genannten gefällt mir die GMT auch am besten. Dicht gefolgt von der SubDate.
Die GMT trägt sich angenehm, hat eine sinnvolle Zusatzfunktion und ist durch die
drei Lünetten das wandlungsfähigste Sportmodell.

[ehemaliges mitglied]

Original von PCS
SD is was für Männer, die was anderes kompensieren müssen, ......

Du hast recht. Ich kompensiere damit meine Bescheidenheit, den Intellekt, den ich nicht habe.

Die SD ist halt eine Unterschichtenuhr. Schön, dass du den sozialen Aufstieg geschafft hast,

[falkenlust]

Die GMT ist wunderschön, die zweite Zeitzone jedoch nicht wirklich wichtig, sie stört dauerhaft. Selbiges gilt für die Ex2. Die Explorer selbst ist zu klein und ihr fehlt das Datum. Die SubD mit schwarzer Lünette hat jeder, ok, haben zuviele (deswegen als LV m.E. am interessantesten). Die SD ist nur 'ne dickere Sub ohne Lupe. Klassisch, schlicht und eigenständig. Ein Must have wenn denn Rolex.....

Aber wie erwähnt: kaufen, tragen und dann halten oder wiederabstossen, ist gängige Praxis hier bei uns....

[zino]

Patzer: sea deweller hat schlechten tragekomfort, da zu dick

wie war das bei Fishermans... ... ist sie (die SD) zu stark bis du zu schwach

[Moehf]

Kauf Dir den neuen TOG mit Oysterband, dann brauchst Du Dir über die anderen keine Gedanken machen.
Polarisiert weniger, sieht besser aus, hat das neue Band und Du bekommst die Uhr auch zu einem guten Preis.

[AUTOMATIC]

Nachteil Sub : gibt es zu viele und besitzt diesen Zyklop
Nachteil GMT II : Zyklop
Nachteil EX II : Zyklop
Nachteil SD : keiner

Vorteil Sub: ist eine tolle Uhr
Vorteil GMT II: 3 Lünetten --> 3 Uhren
Vorteil EX II. für mich nicht ersichtlich
Vorteil SD: kein Zyklop und hat ein Datum

Aus diesen 4 Uhren würde ich zur SD tendieren.


Das Beste jedoch wäre alle 4 zu haben

[Deep Blue Sea]

Ab 100kg Bankdrücken ist SD tragen angesagt, alles Andere Rolex Lady Date

[mikemaster]

Pfeife auf den Stahl-Quatsch und kauf Dir ne Daytona in Stahl-Gold. Die ist schön, lässt sich bequem tragen, ist selten, wird hier gerade total gehypt und bringt Urlaub in den Alltag, weil man nie weiss welcher Tag gerade ist. Das kann unwahrscheinlich entspannend wirken und lässt Termine relativ werden. Zudem hat man immer eine gute Ausrede: "Wir hatten gestern einen Termin? Mag sein, ich hab keine Datumsfunktion an meiner Uhr." :twisted:

[hot_piranha]

Vielleicht hilft Dir das:
- Mein Armumfang ist ca. 18 cm.
- Ich trage meine geliebte SD seit 6 Monaten non-stop.
- Nach meiner subjektiven Einschätzung ist die SD nicht zu klobig.
- Sind 1,65 mm Höhenunterschied zur Sub wirklich der Rede wert?
- Die Krone der SD drückt durch den geringfügigen Höhen-Unterschied nicht im Handrücken. (Allerdings habe ich keinen persönlichen Vergleich zur Sub.)
- Aussehen ist Geschmackssache. Mir persönlich gefällt an der SD, dass Understatement und das Dich nicht jeder sofort als Rolexträger outet.
- Der Zyklop fällt im daily business doch sehr stark auf.
- Die SD hat ein Datum. Alles in allem ein sehr gelungenes Modell.

[paddy]

Original von doctor4speed
für jeden tag .... die ex2 zu schlicht ...

Das ist neu, dass etwas für den Alltag zu schlicht ist. Schon mal was von Understatement gehört? Der Punkt geht jedenfalls eindeutig an die ExII.