Seite 1 von 5 123 ... LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 20 von 81
  1. #1
    GMT-Master
    Registriert seit
    05.05.2005
    Beiträge
    623

    Ausrufezeichen Beurteilung erbeten

    Soeben auf ebay ersteigert:
    http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...tem=5080978588
    Bitte um Meinungen. Hole die Uhr persönlich ab und zahle bar, bitte also um die geschätzte Begutachtung des werten Forums, ihr könnt mich noch von einem Fehler abhalten.
    Gruß Christoph

  2. #2
    Yacht-Master Avatar von liberalix
    Registriert seit
    10.12.2005
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    2.018

    RE: Beurteilung erbeten

    Bitte, was soll heißen" von einem Fehler abhalten"? Ich denke Du hast sie gekauft und damit einen rechtsgültigen Vertrag abgeschlossen.
    Gruss, Klaus

  3. #3
    PREMIUM MEMBER Avatar von joo
    Registriert seit
    17.02.2004
    Beiträge
    5.848

    RE: Beurteilung erbeten

    Verkäufer: kaba250 oder früher bisam55!!!

    Viel Glück

    Auffällig: Faltband an der 5513 aus 1986????

    Wobei ein Faltband, wenn es gut ist, auf jeden Fall sammelwert ist.
    .
    Gruß joo
    .


  4. #4
    Administrator Avatar von THX_Ultra
    Registriert seit
    13.02.2004
    Beiträge
    19.295
    Blog-Einträge
    4

    RE: Beurteilung erbeten

    Original von liberalix
    Bitte, was soll heißen" von einem Fehler abhalten"? Ich denke Du hast sie gekauft und damit einen rechtsgültigen Vertrag abgeschlossen.
    Naja immerhin hat er beim Online Kauf ein Rücktrittsrecht.

    Ja und Kaba&Co da gibt es einiges im Forum nachzulesen....
    lg Michael


  5. #5
    GMT-Master
    Registriert seit
    05.05.2005
    Beiträge
    623
    Themenstarter
    Hallo liberalix,
    ich habe eine Rolex 5513 gekauft. Ich bin mir auch sicher dass es eine ist. Sollte sich aber herausstellen dass das Ding keine echte Rolex 5513 ist habe ich das auch nicht gekauft. Und deshalb hätte ich gerne noch eure Meinung dazu. Es schläft sich einfach besser wenn Fachleute sozusagen ihr ok geben.
    Ich will diese Uhr, aber ich will eine echte!

    Auf diesem Wege nochmal danke und Entschuldigung an Terminator für viel fragen und nix kaufen.

    Gruß Christoph

  6. #6
    Sehe ich auch so!! Gekauft ist gekauft!

    Mir persönlich gefällt sie, obwohl ich nur eine "jüngere" gekauft hätte!

    Trotzdem viel Spaß mit Deiner "Neuen"

    Gruß
    Peter
    "Reichtum ist nicht alles, aber es weint sich leichter im Taxi als in der U-Bahn."

  7. #7
    Freccione Avatar von gmt
    Registriert seit
    18.02.2004
    Beiträge
    5.243
    lool....die gelbe rolle....viel glück



    edit: sieht ziemlich geschliffen aus


    gmt is a member of the Porno Casting Team
    Neu!Neu!Neu! offenes Casting jeden Freitag
    911 Grüße Sascha

  8. #8
    GMT-Master
    Registriert seit
    05.05.2005
    Beiträge
    623
    Themenstarter
    Das linke untere Horn sieht etwas dünner als der Rest aus. Ansonsten wäre nur noch das Werk, das muss aber der Uhrmacher durchsehen. Insgesamt macht sie mir eigentlich einen guten Eindruck.
    Ihr dürft mich aber gern eines Besseren belehren wenn Ihr Anlass seht. Die Reputation des VK ist ja nicht die Beste hier.
    Gruß Christoph

  9. #9
    PREMIUM MEMBER Avatar von Smile
    Registriert seit
    18.10.2004
    Ort
    Ein Dorf
    Beiträge
    12.719
    ... blatt ist aus einer früheren 5513, zeiger wohl neu ... eine bastelarbeit ... 100% rolex schon, aber ...


    Insta: easyfun77
    We've been on the run
    Driving in the sun
    Looking out for number one
    California here we come

  10. #10
    GMT-Master
    Registriert seit
    05.05.2005
    Beiträge
    623
    Themenstarter
    Naja, nach der unauthorisierten Historie könnte das mit dem Blatt gerade noch so hinkommen. Ich schau sie auf jeden Fall mal an, das Blatt sieht für mich noch original aus. Mal warten ob noch jemand was findet, sollte mit dem Werk was nicht stimmen habe ich ja 14Tage Zeit, bzw nach Darmstadt sinds auch nicht so viele Kilometer.
    Würde mich ja freuen wenn ich was positives berichten könnte, vor allem natürlich für mich ;-)
    Gruß Christoph

  11. #11
    PREMIUM MEMBER Avatar von Smile
    Registriert seit
    18.10.2004
    Ort
    Ein Dorf
    Beiträge
    12.719
    ???

    unauthorisierte historie ??? das blatt gehört da nicht rein, alles andere ist wunschdenken ...


    Insta: easyfun77
    We've been on the run
    Driving in the sun
    Looking out for number one
    California here we come

  12. #12
    GMT-Master
    Registriert seit
    05.05.2005
    Beiträge
    623
    Themenstarter
    Hallo smile, die aus dem Schiffer Verlag von Martin Skeet & Nick Urul. Die meinen dass Anfang/Mitte der 80er erst die neuen Blätter mit WG Indizes in den 5513 verbaut wurden. Lasse mich aber gerne eines Besseren belehren. Mein Wunschdenken ist tatsächlich ein Blatt ohne WG, deshalb bin ich froh um jede objektive Meinung.
    Gruß Christoph

  13. #13
    Datejust-Gott Avatar von R.O. Lex
    Registriert seit
    28.02.2004
    Beiträge
    11.550
    Nein, nicht schon wieder einer, der erst bietet, dann fragt, die Antworten nicht mag, sich das Ding dann schön redet und hinterher doch enttäuscht ist.

    Du bist doch schon eine Eile dabei und solltest wissen, wie das funktioniert.

    Und ganz nebenbei: Das mit den 14 Tagen funktioniert nicht, wenn Du die Uhr abholst. Dann ist nach der Übergabe Schluß mit lustig.
    Suche Rolex 1802 in Weißgold oder Platin https://www.r-l-x.de/forum/showthrea...=1#post7189356

  14. #14
    GMT-Master
    Registriert seit
    05.05.2005
    Beiträge
    623
    Themenstarter
    Hallo R.O.Lex,
    mein Wunsch schränkt mein Beurteilungsvermögen etwas ein. Der VK scheint aber auch sehr emotionale Beurteilungen hervorzurufen.
    Ich habe erst recherchiert und dann geboten.
    In der Galerie ist eine 5513 von etwa 82/83, die hat ein ebensolches ZB.
    Das Profil von smile beeindruckt mich schon, aber ich denke nicht dass es seine Kompetenz in Frage stellt wenn ich frage warum dieses ZB nicht dareingehört, vor allem wenn ich in der Literatur Hinweise gefunden habe dass es doch sein könnte.
    Ich habe die Möglichkeit die Uhr vor dem Bezahlen in Augenschein zu nehmen. Was ich vom Forum will, ist: Was kommt euch komisch vor, worauf soll ich besonders achten.
    Und hier helfen mir Kommentare wie lol nicht weiter.
    Bis jetzt habe ich ein zu frühes Band und ein evtl zu frühes Zifferblatt.
    Damit würde die Uhr nicht die zugesicherten Eigenschaften erfüllen. Aber das mit dem ZB hätte ich gerne noch genauer.
    Gruß Christoph

  15. #15
    ehemaliges mitglied
    Gast
    Moin!

    Das Blatt gehört, glaube ich, tatsächlich nicht in die Uhr. Mal abgesehen davon, dass eine 1986er vielleicht noch das alte Blatt haben könnte, muss bei den späten 5513ern, so meine ich, "Submariner" über der Höhenangabe stehen.

    Zusätzlich: ich hatte mit dem VK eMail-Kontakt bezüglich der Uhr. Demnach ist kein Faltband an der Uhr (wie auf den Bildern dargestellt), sondern ein Band mit der Referenz 43150. Er räumte allerdings ein, dass die erste Zahl auch eine sein könnte .

    GRuß

    Frank

  16. #16
    Mil-Sub Avatar von newharry
    Registriert seit
    15.04.2004
    Ort
    Wien
    Beiträge
    11.999
    Hallo Christoph!

    Mußt halt schon zugeben ... zuerst kaufen und dann fragen kommt halt schon ein wenig seltsam ... erster Tip: immer zuerst nach dem Namen des Verkäufers im Forum suchen

    Auch meinem Wissenstand nach gab es schon 1982/83 das Weißgoldblatt ... dieses Blatt gehört also wohl nicht in diese Uhr ... und Skeet&Urul ... abgesehen von vielen Unstimmigkeiten, die manche zur Aussage führen, daß das Buch gar nichts taugt (ich halte es zumindest als Basis für eigene Recherchen für ganz sinnvoll) ... die Aussage ist doch "early 1980s the 1680 was fitted (...) Shortly afterwards (...)" ... das ist viel zu ungenau, um danach eine Uhr zu kaufen, sorry

    Dann das Band ... auch nicht ganz zeitgemäß ... wenn es aber in gutem Zustand ist, dann interessant und leicht gegen ein 93150 austauschbar ...

    Aber grundsätzlich sind solche zusammengebastelten Uhren mit Vorsicht zu genießen ... was war denn mit der Uhr, daß praktisch nur noch Kopf und Werk vorhanden war ... die Zeiger sehen ja auch neuer aus ... ???

    Ja, und was das Rücktrittsrecht angeht ... wie war das nochmals mit der Gewerblichkeit?
    Harald

    "All the world's a stage,
    And all the men and women merely players."

  17. #17
    Ein Blatt ohne WG Indexe könnte in dieser Uhr durchaus ok sein
    denn soviel ich weiß fand der Wechsel 1986 statt.

    Garantieren will ich bei der gelben Rolle aber nix
    Gruß, Hannes


  18. #18
    Day-Date
    Registriert seit
    06.04.2005
    Ort
    Düsseldorf
    Beiträge
    3.733
    Ich kann nicht verstehen, wie man über EUR 2.000,-- bietet und erst hinterher die Sache "abklärt"!?

    Naja, wünsche dir trotzdem viel Glück mit der Sub!
    Gruß,
    Andreas

  19. #19
    Mil-Sub Avatar von newharry
    Registriert seit
    15.04.2004
    Ort
    Wien
    Beiträge
    11.999
    Original von Hannes
    Ein Blatt ohne WG Indexe könnte in dieser Uhr durchaus ok sein
    denn soviel ich weiß fand der Wechsel 1986 statt.
    Hm, interesting
    Harald

    "All the world's a stage,
    And all the men and women merely players."

  20. #20
    Original von newharry
    Hm, interesting
    Weißt Du was anderes, Harald? Bin mir nicht 100% sicher....
    Gruß, Hannes


Ähnliche Themen

  1. Beurteilung Ref. 8171
    Von musthave? im Forum Rolex - Kaufberatung
    Antworten: 9
    Letzter Beitrag: 01.04.2011, 19:44
  2. Beurteilung 16750
    Von josefmosbach im Forum Rolex - Kaufberatung
    Antworten: 14
    Letzter Beitrag: 13.08.2010, 12:03
  3. 6265 Beurteilung
    Von musthave? im Forum Rolex - Kaufberatung
    Antworten: 13
    Letzter Beitrag: 23.02.2010, 16:20
  4. Sector 950 Beurteilung
    Von Rol-ex im Forum Watch-Talk - alte Themen
    Antworten: 11
    Letzter Beitrag: 21.07.2006, 13:41
  5. Beurteilung SD 1665
    Von HG2 im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 19.03.2006, 10:10

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •