Könnte ich fast unterschreiben Ugur!!
Aber eine hast Du noch nicht probiert, die würde Deine Zweifel wieder aus der Hölle hervorholen!![]()
![]()
Ergebnis 1 bis 20 von 65
-
03.01.2006, 18:41 #1
- Registriert seit
- 29.11.2004
- Beiträge
- 314
meine Erfahrungen mit Stahl-Sporties...
Ich hatte mittlerweile verschiedene Stahlmodelle seitdem ich die Rolex-Schiene (erst ca.1,5 Jahre) fahre.
Fast jedesmal hieß es: "die isses" oder "die bleibt".
Und fast jedesmal bin ich eines besseren belehrt worden.
Vorab muss ich noch sagen, das es mir nicht reicht, eine Uhr beim Konzi kurz mal für einige Minuten anzulegen.
Ich muss schon eine Uhr ein paar Tage tragen, um mit Sicherheit sagen zu können, das die Uhr passend für mich ist.
Angefangen hat es mit einer Sea-Dweller.
Obwohl sie so dick und schwer ist, war es die Richtige.
Alles war in Ordnung bis der Sommer kam.
Erst dann bemerkte ich, das die Uhr doch nicht mehr so angenehm zu tragen ist, wenn man erstmal verschwitzt ist.
Für mich ist es im Hochsommer ein deutlicher Unterschied im Tragekomfort gewesen.
Sie klebte an meiner verschwitzten Haut und das Gewicht der Uhr wurde immer unangenehmer.
Die SD war demnach doch nicht die Richtige.
Danach kam die ExII, weiss.
Wunderschöne Uhr, super Tragekomfort. Eigentlich alles perfekt.
Nur ist mir die Lünette zu empfindlich gewesen.
Nicht unbedingt als Alltagsuhr geeignet meines Erachtens.
Und so kam ich zur Submariner Date.
Wie immer, war ich erst der Meinung, das ich diesmal die richtige Uhr hatte.
Bis ich dann nach einigen Tagen bemerkte, das die Aufzugskrone in mein Handrücken beisst.
Ich hab mich erst darüber gewundert, weil es bei der SD nicht vorkam.
Die Höhe der SD hielt die Aufzugskrone von meinem Handrücken fern, was bei der SubDate nicht so war.
Mittlerweile habe ich wieder eine GMT und bin mir sicher, das es diesmal die Richtige ist!
(Meine erste GMT hatte ich wieder verkauft, weil sie keine Löcher in den Flanken hatte.)
Super Tragekomfort!
Die Aufzugskrone beisst nicht in mein Handrücken.
Nicht zu schwer und zu dick.
Wechselbare Lünetten in 3 verschieden Farbvariationen.
Die 2. Zeitzone, die ich eher brauche, als die 300m Tauchtiefe.
Für mich ist die GMT die beste Stahlsportie.
Diesmal ist es die Richtige. Da bin ich mir sicher.
Perfekt als Alltagsuhr.
Tragbar zu jeder Jahreszeit und zu jedem Anlass.
Gruß, Ugur
..::xtrem::..
GMT-MASTER 16750
-
03.01.2006, 18:45 #2Michael
"If the world isn`t made for joy, it is made in vain" Shelton P. (Chavin de Huantar)
-
03.01.2006, 18:45 #3
- Registriert seit
- 11.05.2005
- Ort
- Bergstrasse
- Beiträge
- 6.796
Schön geschrieben!
Die GMT ist schon ein Prachtstück, freu Dich jeden Tag über sie, SIE hat es verdient!!Gruß, Christian
------------------------------------------
-
03.01.2006, 18:51 #4
- Registriert seit
- 11.10.2004
- Beiträge
- 5.699
RE: meine Erfahrungen mit Stahl-Sporties...
Original von xtrem
...bin mir sicher, das es diesmal die Richtige ist!
-
03.01.2006, 18:52 #5
RE: meine Erfahrungen mit Stahl-Sporties...
Original von xtrem
Ich hatte mittlerweile verschiedene Stahlmodelle seitdem ich die Rolex-Schiene (erst ca.1,5 Jahre) fahre.
Fast jedesmal hieß es: "die isses" oder "die bleibt".
Und fast jedesmal bin ich eines besseren belehrt worden.
Vorab muss ich noch sagen, das es mir nicht reicht, eine Uhr beim Konzi kurz mal für einige Minuten anzulegen.
Ich muss schon eine Uhr ein paar Tage tragen, um mit Sicherheit sagen zu können, das die Uhr passend für mich ist.
Angefangen hat es mit einer Sea-Dweller.
Obwohl sie so dick und schwer ist, war es die Richtige.
Alles war in Ordnung bis der Sommer kam.
Erst dann bemerkte ich, das die Uhr doch nicht mehr so angenehm zu tragen ist, wenn man erstmal verschwitzt ist.
Für mich ist es im Hochsommer ein deutlicher Unterschied im Tragekomfort gewesen.
Sie klebte an meiner verschwitzten Haut und das Gewicht der Uhr wurde immer unangenehmer.
Die SD war demnach doch nicht die Richtige.
Danach kam die ExII, weiss.
Wunderschöne Uhr, super Tragekomfort. Eigentlich alles perfekt.
Nur ist mir die Lünette zu empfindlich gewesen.
Nicht unbedingt als Alltagsuhr geeignet meines Erachtens.
Und so kam ich zur Submariner Date.
Wie immer, war ich erst der Meinung, das ich diesmal die richtige Uhr hatte.
Bis ich dann nach einigen Tagen bemerkte, das die Aufzugskrone in mein Handrücken beisst.
Ich hab mich erst darüber gewundert, weil es bei der SD nicht vorkam.
Die Höhe der SD hielt die Aufzugskrone von meinem Handrücken fern, was bei der SubDate nicht so war.
Mittlerweile habe ich wieder eine GMT und bin mir sicher, das es diesmal die Richtige ist!
(Meine erste GMT hatte ich wieder verkauft, weil sie keine Löcher in den Flanken hatte.)
Super Tragekomfort!
Die Aufzugskrone beisst nicht in mein Handrücken.
Nicht zu schwer und zu dick.
Wechselbare Lünetten in 3 verschieden Farbvariationen.
Die 2. Zeitzone, die ich eher brauche, als die 300m Tauchtiefe.
Für mich ist die GMT die beste Stahlsportie.
Diesmal ist es die Richtige. Da bin ich mir sicher.
Perfekt als Alltagsuhr.
Tragbar zu jeder Jahreszeit und zu jedem Anlass.
Mfg Adolf
Ein Tag ohne eine Sub-Date in Stahl ist ein verlorener Tag!
-
03.01.2006, 18:55 #6ehemaliges mitgliedGast
"Wer sich sicher ist, ist nicht hier" (Emil, 03.01.06)
-
03.01.2006, 18:56 #7
GMT ist schon klasse...komfortabel und mit zwei Bändern und drei Lünetten...sehr abwechslungsreich...
dennoch...
manchmal muss der monolithische Klotz SD sein...
... und manchmal die puristische Eleganz der Ex1...Martin
Everything!
-
03.01.2006, 19:04 #8
- Registriert seit
- 20.03.2004
- Beiträge
- 4.421
mir ist die sd die liebste!
fette scharfe lünetteriffelung,das lünetteninlay ist schön breit dadurch(weil sie auch etwas kleiner ist vom durchmesser als sub)
fettes gehäuse dicker boden!(dadurch reibt die krone nicht am handrücken)
keinen lupengeschwür aber datum!
ich liebe sie!
-
03.01.2006, 19:13 #9Original von alexis
mir ist die sd die liebste!
fette scharfe lünetteriffelung,das lünetteninlay ist schön breit dadurch(weil sie auch etwas kleiner ist vom durchmesser als sub)
fettes gehäuse dicker boden!(dadurch reibt die krone nicht am handrücken)
keinen lupengeschwür aber datum!
ich liebe sie!
Dafür ist bei der SD der Bandschraubenverschleiß ziemlich groß!Mfg Adolf
Ein Tag ohne eine Sub-Date in Stahl ist ein verlorener Tag!
-
03.01.2006, 19:16 #10
- Registriert seit
- 20.03.2004
- Beiträge
- 4.421
Original von las_vegas
Original von alexis
mir ist die sd die liebste!
fette scharfe lünetteriffelung,das lünetteninlay ist schön breit dadurch(weil sie auch etwas kleiner ist vom durchmesser als sub)
fettes gehäuse dicker boden!(dadurch reibt die krone nicht am handrücken)
keinen lupengeschwür aber datum!
ich liebe sie!
Dafür ist bei der SD der Bandschraubenverschleiß ziemlich groß!
-
03.01.2006, 19:18 #11Original von alexis
Original von las_vegas
Original von alexis
mir ist die sd die liebste!
fette scharfe lünetteriffelung,das lünetteninlay ist schön breit dadurch(weil sie auch etwas kleiner ist vom durchmesser als sub)
fettes gehäuse dicker boden!(dadurch reibt die krone nicht am handrücken)
keinen lupengeschwür aber datum!
ich liebe sie!
Dafür ist bei der SD der Bandschraubenverschleiß ziemlich groß!Mfg Adolf
Ein Tag ohne eine Sub-Date in Stahl ist ein verlorener Tag!
-
03.01.2006, 19:19 #12
- Registriert seit
- 31.05.2005
- Beiträge
- 95
Original von alexis
mir ist die sd die liebste!
fette scharfe lünetteriffelung,das lünetteninlay ist schön breit dadurch(weil sie auch etwas kleiner ist vom durchmesser als sub)
fettes gehäuse dicker boden!(dadurch reibt die krone nicht am handrücken)
keinen lupengeschwür aber datum!
ich liebe sie!Genau!
Er steckt sich Nudeln an den Hut
... und nennt sie Maccheroni
-
03.01.2006, 19:31 #13
- Registriert seit
- 29.11.2004
- Beiträge
- 314
Themenstarter
Schön zu lesen, das einige von Euch ähnliche Erfahrungen gemacht haben.
Die schlichte Explorer ist zwar schön, ist aber nicht mit den gängigen Stahlsporties zu vergleichen.
Für mich ist die Explorer in einer anderen Kategorie zu Hause.
Irgendwo zwischen Sportie und Schmuckuhr.
Habe auch schon über eine Daytona nachgedacht.
So wie ich mich kenne, würde ich die Uhr kaum tragen, weil sie mir zu schade für den täglichen Gebrauch wäre.Gruß, Ugur
..::xtrem::..
GMT-MASTER 16750
-
03.01.2006, 19:34 #14
- Registriert seit
- 20.03.2004
- Beiträge
- 4.421
daytona ist völlig unötig!alleine die stoppfunktionen sind zu lachen!
wer stoppt denn mechanisch!
die, die die uhr tragen wollen gesehen werden mit der uhr und was darstellen!
scheiß daytona! :stupid:
das zb ist völlig unübersichtlich!
-
03.01.2006, 19:41 #15
Tja Ugur,
irgendwie kann ich Deine Gedanken nachvollziehen.
Man tut sich mit Verlaub aber nur dann schwer mit der Uhrauswahl, wenn man
nur auf eine einzige fixiert ist. Das kann nicht funktionieren, denn die
Kompromisse sind aufgrund der unterschiedlichen Eigenschaften der Uhren und
der Tragesituationen stets vorprogrammiert.
Desgalb empfehle ich mehrere Uhren sein eigen zu nennen, da kann man sich
nämlich für jede "Lage" die am besten geeignete auswählen
In diesem Sinne viel Spaß und vorallem Beständigkeit mit Deiner GMT...
BTW... das ist doch ne Vintage ?!Gruß Andreas
-
03.01.2006, 19:44 #16Original von xtrem
................Die schlichte Explorer ist zwar schön, ist aber nicht mit den gängigen Stahlsporties zu vergleichen.
Für mich ist die Explorer in einer anderen Kategorie zu Hause.
Irgendwo zwischen Sportie und Schmuckuhr.
...
Trag sie mal, nach 2 Wochen hast Du die Schnauze voll von ihr. Dann legst Du sie 4 Wochen ab und trägst sie erneut.
Dann wirst Du sie lieben und beim Umstieg auf die 40er kommst Du Dir vor wie ein Komiker!!
Aber Schmuckuhr - never!Michael
"If the world isn`t made for joy, it is made in vain" Shelton P. (Chavin de Huantar)
-
03.01.2006, 19:46 #17
- Registriert seit
- 11.09.2005
- Beiträge
- 44
Verstehe ich nicht warum würdest du die Daytona nicht tragen. Man kauft sich doch die Uhr um Freude daran zu haben und dazu muß man sie tragen und wenn dann mit der Zeit da und dort ein Krätzerchen drankommt dann hat die Uhr mit dir mitgelebt und kann etwas erzählen wie die vielen alten schönen Vintages auf den Börsen, die Uhr wurde zum tragen und gebaut wenn sie in der Box oder im Safe eingesperrt liegt kann Sie nichts erzählen da ist es nur finster. Gruß Joachim
!!!!Rolex am Morgen vertreibt Kummer und Sorgen!!!!
-
03.01.2006, 19:48 #18ehemaliges mitgliedGastOriginal von Jolex
Verstehe ich nicht warum würdest du die Daytona nicht tragen. Man kauft sich doch die Uhr um Freude daran zu haben und dazu muß man sie tragen und wenn dann mit der Zeit da und dort ein Krätzerchen drankommt dann hat die Uhr mit dir mitgelebt und kann etwas erzählen wie die vielen alten schönen Vintages auf den Börsen, die Uhr wurde zum tragen und gebaut wenn sie in der Box oder im Safe eingesperrt liegt kann Sie nichts erzählen da ist es nur finster. Gruß Joachim
-
03.01.2006, 19:49 #19
Glaube Alexis meinte das anders!!
Michael
"If the world isn`t made for joy, it is made in vain" Shelton P. (Chavin de Huantar)
-
03.01.2006, 19:49 #20Original von Passion
Trag sie mal, nach 2 Wochen hast Du die Schnauze voll von ihr. Dann legst Du sie 4 Wochen ab und trägst sie erneut.
Dann wirst Du sie lieben ...
Ähnliche Themen
-
Polierter Stahl der Rolex im Sand, Erfahrungen?
Von herzplatt1 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 48Letzter Beitrag: 05.07.2009, 20:53 -
Stahl-Sporties werden massiv verknappt
Von Deepsea1 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 50Letzter Beitrag: 24.10.2008, 08:50 -
Frankfurt Airport Stahl-Sporties
Von klobi im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 5Letzter Beitrag: 17.02.2008, 20:03 -
Ablösung der Stahl-Sporties
Von pelue im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 29Letzter Beitrag: 02.10.2006, 08:39 -
stahl sporties in wien
Von gmtII im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 13Letzter Beitrag: 10.04.2006, 11:01
Lesezeichen