Neue Faltschließe und massive Bandmittelstücke

[emma]

[quote]Original von Flojo74

Warum wurden überhaupt hohle Bandmittelstücke kreiert?
So viel schwerer kann doch ne Sub/SubD & Co. nicht werden?

Tja, und dann die Faltschließe...
Unverkennbar, aber irgenwie weit entfernt von 'hochwertig'.
Wenn ich da an Sinn, Breitling, BM, etc. denke...

Es hat mich schon immer gestört, dass das Blech der SubD-Faltschließe anders schimmert als das Band.
Und klobig ist die auch.

quote]


Reine Kostengründe. Bei dem Markenimage können auch günstig produzierte Armbänder recht teuer verkauft werden

[Mawal]

Original von Moehf
Allerdings...
Wer macht die denn immer Ulrich??

ich selbst....Kamera mit schwenkbarem Display und externem Blitz...und 8 MP bieten reichlich Spielraum, um den Zuschnitt zu optimieren...und gleichmal mindestens 30 Bilder machen, damit ein bißchen Auswahl da ist...

[Microstella]

Original von emma

Reine Kostengründe. Bei dem Markenimage können auch günstig produzierte Armbänder recht teuer verkauft werden

Bist du dir denn sicher, dass massive Mittelglieder wirklich besser u. teurer wären?
Bei "Maschinenbau-Laien" (man verzeihe mir den Ausdruck) entsteht häufig der Eindruck, dass massive Bauteile das Non-Plus-Ultra wären.
Tätsächlich wird aber durch Fräsen, Bohren etc. in massiven Bauteilen die Gefügestruktur unterbrochen und die Kerbwirkung erhöht.

Demgegenüber wird durch Walzen von Blech die Struktur zusätzlich verdichtet und durch Biegen die Kerbwirkung verringert.

Besser ist lediglich Schmieden, das dürfte aber bei Uhren keine Anwendung finden. (evtl. beim Gehäuse?)

Die Herstellung der holen Mittelglieder ist übrigens sehr aufwändig und ich schätze sogar teurer als die von massiven Mittelgliedern.

Gruß
Reimund

[Passion]

Ich schlage eine vollständige FEM Untersuchung von Rolex Uhren vor!!

Wer bitte kann das hier aus dem Forum? Elmar? Bei BMW sowas zur Hand?

[emma]

Original von Microstella

... Bei "Maschinenbau-Laien" (man verzeihe mir den Ausdruck) entsteht häufig der Eindruck, dass massive Bauteile das Non-Plus-Ultra wären.
Tätsächlich wird aber durch Fräsen, Bohren etc. in massiven Bauteilen die Gefügestruktur unterbrochen und die Kerbwirkung erhöht.

Demgegenüber wird durch Walzen von Blech die Struktur zusätzlich verdichtet und durch Biegen die Kerbwirkung verringert.

Besser ist lediglich Schmieden, das dürfte aber bei Uhren keine Anwendung finden. (evtl. beim Gehäuse?)

Die Herstellung der holen Mittelglieder ist übrigens sehr aufwändig und ich schätze sogar teurer als die von massiven Mittelgliedern.

Gruß
Reimund

Sehr interessant - Du arbeitest nicht zufällig in der PR-Abteilung einer angesehenen Uhrenfirma ....

[Microstella]

Nein - leider nicht
Ich bestreite auch nicht, dass z.b. eine gefräste Schliesse wertiger und ästhetischer aussieht - aber sie erfüllt ihren eigentlichen Zweck nicht besser als eine "Blechschliesse".

Wenn im technischen Bereich von Festigkeit gesprochen wird, dann heisst das immer, dass auch das Gewicht der Werkstücke eine wesentliche Rolle spielt - und da sind Produkte aus Walzstahl immer im Vorteil.

[Donluigi]

Ulrich: von wegen "nur gute Uhren haben gute Schließen" - das Verschlußprinzip an der 11.500 Euro AP RO-Stahlgoldmöhre, die hier gerade Staub ansetzt, könnte fummeliger und popeliger nicht sein. Da lob ich mir doch die gammelige Sportieschließe, die es garantiert in 20 Jahren noch tut

[alexis]

Original von Microstella
Nein - leider nicht
Ich bestreite auch nicht, dass z.b. eine gefräste Schliesse wertiger und ästhetischer aussieht - aber sie erfüllt ihren eigentlichen Zweck nicht besser als eine "Blechschliesse".

Wenn im technischen Bereich von Festigkeit gesprochen wird, dann heisst das immer, dass auch das Gewicht der Werkstücke eine wesentliche Rolle spielt - und da sind Produkte aus Walzstahl immer im Vorteil.

ne billige quartzuhr erfüllt auch alles was ne rolex erfüllt,geht sogar genauer!

[ehemaliges mitglied]

Original von Donluigi
Ulrich: von wegen "nur gute Uhren haben gute Schließen" - das Verschlußprinzip an der 11.500 Euro AP RO-Stahlgoldmöhre, die hier gerade Staub ansetzt, könnte fummeliger und popeliger nicht sein. Da lob ich mir doch die gammelige Sportieschließe, die es garantiert in 20 Jahren noch tut

...wenn die Rotgoldmöhre staub ansetzt trage ich dir die gegen kleines auf...
warum kost die nur 11,5? quarz?

[Mawal]

Original von Donluigi
Ulrich: von wegen "nur gute Uhren haben gute Schließen" - das Verschlußprinzip an der 11.500 Euro AP RO-Stahlgoldmöhre, die hier gerade Staub ansetzt, könnte fummeliger und popeliger nicht sein. Da lob ich mir doch die gammelige Sportieschließe, die es garantiert in 20 Jahren noch tut

..und ich sach doch imma Stahl Gold ist Scheisse...und hinterher jammern...