Datejust BiColor ....

[MichaelJ.]

Hallo,

warum sind Datejust Bicolors in Deutschland so ungefragt und echt kurzfristig verfügbar?

Für welchen Markt sind sie denn so interessant? Asien ? Orient...?

Oder liegt es momentan generell am hohen Goldpreis und den hohen Preisen für eine Bicolor Datejust?

Bin mal gespannt was Ihr dazu sagt...

Viele Grüße

[AndreasL]

Ich finde sie schön anzusehen. Trage aber keine; trage auch keine Golduhren. Meiner Frau stehen sie aber gut.

USA und Asien / Naher Osten dürften eher die Märkte sein.

Zu den Preisen habe ich mir noch keine Gedanken gemacht.

[Popeye]

Google bezeichnet es als 80iger Jahre Trauma, was wohl auch passend sein dürfte.

Zu aufdringlich, wenig dezent, wirkt auf einige altbacken und protzig.

Ich persönlich mag Bicolor bei einigen Modellen und bei anderen erfüllt es das Klischee irgendwie

Die Sub LB wirkt als Bicolor sehr sommerlich frisch, eine DJ/Skydweller in gelbgold/stahl eher zu aufdringlich.

Kann aber auch am Hautton liegen, weil es beim gebräunten Südländer Hauttyp einfach schöner aussieht

[shocktrooper]

Bicolor ist halt so ein Mittelding. Ich mags überhaupt nicht. Wie Tobias mal schrieb - Männer tragen Stahl, reiche Männer Gold.

Stahl ist kalt, Gold ist warm. Wie schon der sehr bibelfeste Jerry Lee Lewis wusste - sei kalt oder warm, aber wer lauwarm ist, den spuckt Gott wieder aus. Siehe Offenbarung 3 16

[Schimmi]

Ist es nicht bei diesen Modellen eine Gold Auflage und kein Vollgold!?
Wobei Vollgold-Uhren sind aufgrund des Preises auch gut verfügbar. Keine Ahnung warum die nicht so interessant sind.

[mcloud44]

Nein, alles was Gold scheint ist aus 18k Gold gefertigt

[ManInTheMirror]

Die Bicolor Modelle haben keine vergoldeten Elemente.

[heintzi]

Ich persönlich finde, dass eine Bicolor mehr knallt als eine Vollgold. Vollgold wirkt oft dezenter.

[Babbelschnuut]

Bicolor ist halt so ein Mittelding. Ich mags überhaupt nicht. Wie Tobias mal schrieb - Männer tragen Stahl, reiche Männer Gold.
Stahl ist kalt, Gold ist warm. ….)

——————————————-
Eher:

Stahl ist leicht und kratzfest/robust,
Gold ist schwer , ziemlich weich (verkratzt sehr leicht) und empfindlich.

[Kalle]

Ich würde aktuell davon ausgehen, dass die Schliesse bei der Sub, GMT usw nicht aus Vollgold in der Mitte besteht bei den Stahl/Gold-Modellen.

[orphie]

davon würde ich schon ausgehen. Alles andere wäre ja preislich komplett überzogen...

[Schimmi]

Stimmt, in den 80er gab es diese Fertigung. Danach ist es Vollgold geworden. Wieder etwas gelernt

[rg800]

Es gibt meiner Meinung nach mehrere Gründe
1. Preis - Für viele gibt es eine 12k€ Hürde. Dadurch sinkt der Kundenkreis.
2. Alternativen - Für 16-17k€ gibt es deutlich schönere und interessantere Modelle als die DJ (Yacht-Master, Sub, Land-Dweller usw.)
3. Einsteigermodell - Die DJ ist immer noch ein "Einsteigermodell" und hat keine allzu große Legacy, wie die Stahl-Sportmodelle und dafür möchten halt nicht viele >16k€ ausgeben.
4. Auffälligkeit - Stahl/Gold ist nochmal deutlich auffälliger als Stahl oder Gold. Probiere mal ein Modell an, du wirst merken was ich meine.
5. Werterhalt - Ich denke, dieser Punkt ist klar.
6. Vintage - Der Markt ist überfüllt mit Vintage DJ in Stahl/Gold. Diese beginnen teilweise ab 7k€.
7. Zu viele Varianten - Es gibt einfach zu viele Varianten bei der DJ. Beliebter sind die Jubilee/geriffelte Lünette Modelle beliebter als Oyster/glatte Lünette. Und dann gibt es noch die noch weniger beliebten Everrose Modelle.
8. Verfügbarkeit - Auch hier sind beliebte Modelle nicht sofort zu kriegen. Wie z.B. schwarzes ZB, Jubilee, geriffelte Lünette.

Die Liste kann gerne erweitert werden

[rainer07]

Und für die Adventszeit mit den hohen Fest- und Feiertagen gibt es dann noch so etwas.

[AndreasL]

Und an den hohen Festtagen dann so etwas

Bildschirmfoto 2026-08-20 um 10.41.39.jpg

[MichaelJ.]

5. Werterhalt - Ich denke, dieser Punkt ist klar.

meinst du wenn man jetzt ne Everrose für 16900 € kauft, das es vorprogrammiert ist Geld zu verlieren ?!
Die Frage ist ja in welchem Rahmen? wenn man Spaß am Tragen der Uhr hat und man verliert über die Jahre 2000 - 3000 Euro finde ich das ok ...

oder meinst du der Wertverlust ist höher ?

[Popeye]

Für die Zukunft kann man das natürlich nicht sagen, ich hab jedenfalls in den letzten 7 Jahren viel Tragefreude damit gehabt und kein Geld damit verbrannt.
Selbst wenn ich den Betrag als Festgeld irgendwo angelegt hätte.

[MichaelJ.]

du hast ja auch vor 7 Jahren keine 16900 € für bezahlen müssen

[Popeye]

Damals war der Listenpreis 11800,- und selbst beim Konzi gab es noch oft Rabatt auf solche Modelle.

In weiteren 7 Jahren wird es die auch nicht mehr zu 16900 geben, sondern angepasst den dann gültigen Preislisten.

Ich denke jedoch nicht, dass man in der derzeitigen Marktlage den vollen Listenpreis zahlen müsste.

Beim 2.Markt kann man sogar noch viel mehr sparen

[Kalle]

davon würde ich schon ausgehen. Alles andere wäre ja preislich komplett überzogen...

Aber wenn ich in meine Stahl-Gold Modelle reinsehe (Innenseite Schließe) dann sehe ich da nur Stahl. Schaue ich aussen drauf, ist in der Mitte Gold.
Also kann es unmöglich massiv sein, oder?