Frage zur Anordnung der Zeiger bei der GMT Master 16750

[Watchman 77]

Guten Abend,

ich habe heute mal etwas zu meiner GMT Master 16750 recherchiert.
Dabei ist mir aufgrund eines Hinweises von einem User aus dem Nachbarforum bezüglich der Position meines GMT Zeigers aufgefallen, dass der Zeiger bei den Älteren mit dem matten Dial ganz unten sitzt und bei den Modellen wie meine Uhr( R Serie) mit Index Umrandung der Zeiger zwischen dem Stunden- und Minutenzeiger sitzt.

Gab es den Zeiger somit in 2 unterschiedlichen Bauformen?
Bei meiner Uhr scheint der Zeiger von der früheren Variante verbaut zu sein. Würde auch den größeren Ring erklären.
Ist das theoretisch möglich?
Der Uhrmacher meines Händlers ist sich sicher, dass der GMtvZeiger bei meiner Uhr sich nicht unter den Stundenzeiger verbauen lässt. Wäre dann so mMn nicht korrekt.

Muss dazu sagen, dass an der Uhr 2022 eine Werksrevision beim offiziellen Rolex Konzessionär durchgeführt wurde. Im April diesen Jahres war die Uhr dann nochmals beim gleichen Konzi zum WD Test. Nachweise mit allen Daten zur Uhr inkl. Ser.Nr. darüber sind vorhanden. Deshalb zweifle ich jetzt auch nicht die Echtheit der Uhr nicht an.

Ich wäre dankbar wenn hier einer der Profis Licht ins Dunkel bringen könnte.

[Alex_rs46]

Der Zeiger wurde aufgrund der unterschiedlichen Werke der 1675 und 16750 unterschiedlich verbaut, einmal von unten als erstes und einmal an zweiter Stelle.
Bei deiner sind wahrscheinlich die falschen Zeiger verbaut worden, da die Reihenfolge passt.

Bin aber gespannt, was die richtigen Kenner hier sagen…

[Watchman 77]

Hallo Alex,

danke für Dein Feedback!
Wenn mein GMT eigentlich einer für ganz unten ist, dürfte der doch normal nicht an der 2. Position aufgrund des Lochdurchmessers passen bzw. fest auf der Welle sitzen.
Oder habe ich jetzt einen Denkfehler?

[PCS]

Skurril. Der dickere 24h Zeiger über dem dünneren 12h Zeiger. Hab ich so noch nicht gesehen.

[Bullit]

Ein 1675-Zeiger mit "angepasstem" Zeigerfutter? Oder AM? Skurril ist das richtige Wort.

Gruß

Erik

[Watchman 77]

Hier sind wohl ein paar Worte im Eifer verloren gegangen. Ich meine wenn mein GMT Zeiger eigentlich der für eine 1675 ist, sollte der doch normal nicht an der 2. Position über dem Stundenzeiger bei der 16750 passen bzw. sich fixieren lassen.

[PCS]

Kann eigentlich nur sowas sein. Was zur Frage führt, warum man sowas macht (okay, kein 16750 Zeigersatz bei der Hand) und warum sowas durch eine „offizielle“ Revision geht…

[Watchman 77]

Ich habe die Uhr erst letzte Woche bei einem Händler gekauft. Die oben aufgeführten Belege waren beim Kauf der Uhr dabei. Damit hatte ich ein gutes Gefühl bezüglich Echtheit und Alltagstauglichkeit(WD Test).

[Bullit]

Hier sind wohl ein paar Worte im Eifer verloren gegangen. Ich meine wenn mein GMT Zeiger eigentlich der für eine 1675 ist, sollte der doch normal nicht an der 2. Position über dem Stundenzeiger bei der 16750 passen bzw. sich fixieren lassen.

So ist es. Deshalb ja auch meine Spekulation, dass da jemand was reingebastelt hat (z.B. eine entsprechende Adapterbuchse um den Durchmesser zu reduzieren).

Ausbauen lassen, Foto posten. :neugier:

Gruß

Erik

[PCS]

Ich habe die Uhr erst letzte Woche bei einem Händler gekauft. Die oben aufgeführten Belege waren beim Kauf der Uhr dabei. Damit hatte ich ein gutes Gefühl bezüglich Echtheit und Alltagstauglichkeit(WD Test).

Dann vielleicht über eine Rückgabe sprechen? Die Leuchtmasse der Indexe scheint ja jetzt auch ned so, als ob sich da nix besseres fände. Und ist das auf der Oberkante des 12-Uhr-Dreiecks nur eine Spiegelung?

[Alex_rs46]

Hallo Alex,

danke für Dein Feedback!
Wenn mein GMT eigentlich einer für ganz unten ist, dürfte der doch normal nicht an der 2. Position aufgrund des Lochdurchmessers passen bzw. fest auf der Welle sitzen.
Oder habe ich jetzt einen Denkfehler?

Gerne!
Aber nur nochmal um sicherzustellen dass du mich richtig verstanden hast:
Bei deiner Uhr ist der Zeiger an 2 Position nach dem Stundenzeiger richtig.
Nur der 24h Zeiger selbst ist falsch.
Zumindest sollte der Ring deutlich kleiner sein.

Hier findest du genaue Informationen, falls der Link so nicht erlaubt ist, bitte löschen!
https://gmtmaster1675.com/the-hands/

[Watchman 77]

Alex: Das habe ich auch so verstanden
Percy: Die dunklen Stellen im Tritium fand ich gerade sehr authentisch für eine fast 40 Jahre alte Uhr. Das am oberen Rand von dem 12 Uhr Index ist
in der Tat eine Verfärbung. Ich war der Meinung das stammt eventuell von einer Reaktion mit dem Tritium.

[AndreasL]

Nach fast 55 Jahren darf/kann Tritium auch so aussehen: https://www.r-l-x.de/forum/showthrea...=1#post7317724

[PCS]

Percy: Die dunklen Stellen im Tritium fand ich gerade sehr authentisch für eine fast 40 Jahre alte Uhr. Das am oberen Rand von dem 12 Uhr Index ist
in der Tat eine Verfärbung. Ich war der Meinung das stammt eventuell von einer Reaktion mit dem Tritium.

Zeig sehr gerne doch noch ein paar weitere Bilder der Uhr.

So muss Tritium nach fast 40 Jahren allerdings keineswegs aussehen - und sieht es meist auch nicht. Gib mal Rolex 16570 Glossy Dial in die Google Bildersuche ein. Da gibt's eine Menge schöner Beispiele von gut erhaltenen Stücken. Aber okay, ich gebe zu, das ist natürlich Geschmacksache und im Endeffekt muss Dir das ja gefallen und nicht anderen. Ich persönlich hätte mit diesem Loch da in der Leuchtmasse beim 12-Uhr Index ebensowenig Freude wie mit der Verfärbung obendrüber.

So oder so, der Zeigersatz - respektive der 24h-Zeiger gehört gewechselt und da dann einen farblich passenden zu bekommen...

[Watchman 77]

Danke nochmal an dieser Stelle für euer Feedback!
Die Uhr geht direkt zurück zum Händler und ich werde in nächster Zeit nach einer passenden Uhr Ausschau halten.

[Alex_rs46]

Da bin ich aktuell auch dran, aber entweder unbezahlbar oder schlichtweg sehr schwer zu finden.

[Vanessa]

Sehr einfach:

1675: 24h Zeiger großes Futter/Stundenzeiger/Minutenzeiger/Sekundenzeiger von unten nach oben
16750: Stundenzeiger/24h Zeiger kleines Futter/Minutenzeiger/Sekundenzeiger von unten nach oben

Ich tippe auf AM 24h Zeiger.