Seite 2 von 2 ErsteErste 12
Ergebnis 21 bis 29 von 29
  1. #21
    watchman

    hast du den Boden selber hergestellt? Noch nie gesehen, ne GMT 16700 mit Glasboden! Hat was!
    Nette Grüße
    Wolf

  2. #22
    E X P L O R E R Avatar von Passion
    Registriert seit
    17.02.2004
    Beiträge
    11.544
    lol watchi!

    Das Werk der 16710 ist sooowas von schön, da MUSS quasi ein Glasboden drauf!
    Michael

    "If the world isn`t made for joy, it is made in vain" Shelton P. (Chavin de Huantar)

  3. #23
    Prinzessin Avatar von botti800
    Registriert seit
    30.06.2004
    Ort
    Naschmarkt
    Beiträge
    7.763
    Original von Passion
    lol watchi!

    Das Werk der 16710 ist sooowas von schön, da MUSS quasi ein Glasboden drauf!
    da hat ja ein poljot handaufzugswerk mehr sex....
    Zucht & Ordnung! 180

  4. #24
    Mil-Sub Avatar von newharry
    Registriert seit
    15.04.2004
    Ort
    Wien
    Beiträge
    11.983
    Original von botti800
    Original von Passion
    lol watchi!

    Das Werk der 16710 ist sooowas von schön, da MUSS quasi ein Glasboden drauf!
    da hat ja ein poljot handaufzugswerk mehr sex....
    Finde ich auch ... aber keiner will sie mir abkaufen

    Harald

    "All the world's a stage,
    And all the men and women merely players."

  5. #25
    ehemaliges mitglied
    Gast
    Original von botti800
    Original von Passion
    lol watchi!

    Das Werk der 16710 ist sooowas von schön, da MUSS quasi ein Glasboden drauf!
    da hat ja ein poljot handaufzugswerk mehr sex....
    LOOOOOL !!!! Aber wer seine Uhren komplett hochglanzpolliert, der darf auch sowas machen

    Zum Thema... ich würde - oder besser habe mich - für die 16710 entschieden.

    Wenn's denn unbedingt keine neue GMT sein soll, dann eine Richtige - die hier:



    Danke Percy

  6. #26
    Original von Tom
    Original von botti800
    Original von Passion
    lol watchi!

    Das Werk der 16710 ist sooowas von schön, da MUSS quasi ein Glasboden drauf!
    da hat ja ein poljot handaufzugswerk mehr sex....
    LOOOOOL !!!! Aber wer seine Uhren komplett hochglanzpolliert, der darf auch sowas machen

    Zum Thema... ich würde - oder besser habe mich - für die 16710 entschieden.

    Wenn's denn unbedingt keine neue GMT sein soll, dann eine Richtige - die hier:



    Danke Percy
    Oder diese

    - Man lebt nur einmal -

    Alex Georg von Tudormaniac


  7. #27
    PREMIUM MEMBER Avatar von Pete-LV
    Registriert seit
    25.03.2005
    Ort
    the holy city
    Beiträge
    12.819
    Original von steve73
    Original von watchman
    auch auf die gefahr hin mich zu wiederholen, ich lasse ein bild sprechen
    naja, wenigstens besser als dies blau-roten zwiebeln
    Über Geschmack läßt sich streiten ! :P

    Unsere Kunst liegt am Handgelenk des Betrachters. (Claudia Korn)







  8. #28
    Oyster
    Registriert seit
    18.02.2004
    Beiträge
    18
    Themenstarter
    Original von X-E-L-O-R
    Hallo Patrick,
    schön mal wieder was von Dir zu lesen!
    Nimm die 16700, trägt sich aufgrund des dünnen, eleganteren Gehäuses unglaublich lässig und angenehm. Kommt die IIer niemals ran!
    Gruß Frank
    Hey Frank! Wie geht's Dir?
    Ich muss sagen die hier sieht aber verdammt lecker aus:


  9. #29
    Original von SchafAufRolex
    watchman

    hast du den Boden selber hergestellt? Noch nie gesehen, ne GMT 16700 mit Glasboden! Hat was!
    darum hab ich es bei der 16710 machen lassen, weils was hat und's nicht jeder hat

    ich fange halt klein an, wenn ich mal groß bin kaufe ich glashütte da scheint schon glas mit dabei zu sein

    quasi pimp my rolex, mehr ist bei mir nicht drin

    freut mich wenn sie dir gefällt und mir gefällt schon mein bescheidenes 3185 werk...

    ... aber mir gefällt ja auch das forum, was also nix heißen muß. alles bekloppte hier

Ähnliche Themen

  1. Antworten: 32
    Letzter Beitrag: 18.01.2012, 19:06

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •