Zeig uns mal Deine Handgelenek!?
Ich denke mal das leigt daran wie du sie trägst...oder. Für Bequemlichkeit gibt es keine Masstab...
Ergebnis 1 bis 13 von 13
-
03.12.2005, 12:15 #1
- Registriert seit
- 08.07.2005
- Beiträge
- 1.256
Ich versteh die Welt nicht mehr...
Kann mir jemand sagen, was mit meinen Qyster-Bändern nicht stimmt.
Ich trage sehr gerne die Submariner 16610 (Stahl) und die 16613 (Stahl/Gold).
Statt der üblichen 12 trage ich stattliche 13 Glieder.
Nur, und jetzt kommts. So das die Uhr richtig passen habe ich bei der 16610 auf der Seite zum Körper 5 und auf der gegenüberliegenden Seite 8.
Bei der 16613 habe ich zum Körper 6 und auf der gegenüberliegenden Seite 7 Glieder. Aber so passen die Uhren am idealsten, wenn ich ein Glied umwechsele, dann hat sie "Schlagseite".
So Jungs, jetzt seit Ihr gefragt, ich warte auf eine einleuchtende Erklärung...
-
03.12.2005, 12:34 #2ehemaliges mitgliedGast
-
03.12.2005, 12:36 #3ehemaliges mitgliedGast
Hast du die Länge des jeweiliges Bandes schon gemessen? Ich könnte mir nicht vorstellen, daß da gravierende Unterschiede bestehen.
Gruß,
István
-
03.12.2005, 12:37 #4ehemaliges mitgliedGast
Du hast vielleicht Probleme........ ;-)))
Geht mir aber genauso, hängt mit der Länge der Spange der Schließe zusammen und mit der Position des letzten Bandgliedes innerhalb der Schließe, d.h. in welchem Loch das Bandglied fixiert ist....
-
03.12.2005, 12:47 #5
hat wie schon zuvor gesagt mit der länge der jeweiligen bandhälfte vom gehäuse zur schließe zu tun!
und natürlich mit der erdanziehungskraftGruß
Ibi
-
03.12.2005, 12:48 #6
- Registriert seit
- 08.07.2005
- Beiträge
- 1.256
Themenstarter
-
03.12.2005, 12:49 #7ehemaliges mitgliedGast
Frage: Warum müssen beide gleich sein????
-
03.12.2005, 12:51 #8
YES...5 & 8 bei der 16610 und das letzte loch!!!
genau wie bei mir....Ciao, Kiki
Over-Magic kills Planning!
-
03.12.2005, 12:51 #9Original von dimili
Beide Uhren sind aber äußerlich identisch!
Auch die größe der Glieder!
Wenn beide gleich sein sollen, dann passt eine von beiden halt nicht richtig.Gruß
Ibi
-
03.12.2005, 14:00 #10
- Registriert seit
- 16.10.2005
- Beiträge
- 356
-
04.12.2005, 01:08 #11
- Registriert seit
- 08.07.2005
- Beiträge
- 1.256
Themenstarter
-
04.12.2005, 09:26 #12
Zeig doch mal Bilder. Hört sich komisch an.
-
04.12.2005, 13:07 #13
Genau:
Bitte Bilder der Uhren (ohne Handgelenk, frei schwebend).
Die Erklärung kann doch nur bei den Schließen liegen, oder?... und Tschüss!
Mücke
Offizieller Sponsor der Bundesrepublik Deutschland
Ähnliche Themen
-
jetzt versteh ich nix mehr - 16610 aus 2007/8 im Sc geschenkt
Von preppyking im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 27Letzter Beitrag: 26.04.2009, 14:30 -
ich versteh die Rolex Welt nid mehr, Daytona im SC günstig?
Von preppyking im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 47Letzter Beitrag: 23.04.2009, 12:33 -
Monitor - Rechner Problem.... versteh die Welt nicht mehr!
Von Flre im Forum Off TopicAntworten: 16Letzter Beitrag: 20.10.2007, 13:58 -
Mal wieder meckern,bzw. I versteh nix mehr !!!
Von Terminator im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 95Letzter Beitrag: 16.10.2007, 22:09 -
Versteh ich nicht!
Von rudi im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 35Letzter Beitrag: 09.07.2005, 16:51
Lesezeichen