Du sagst es.

Ich versuche nicht zu spoilern

Es gab zudem einige Unbekannte, die jede rationale Entscheidung lähmen müssten.
In der Realität wäre das ein Moment intensiver Verifikation, Kommunikation und Zurückhaltung.
Dass der Film diese Differenzierung übergeht, ist einer der größten logischen Brüche.
Man merkt: Die Szene wurde nicht auf Plausibilität, sondern auf emotionalen Impact geschrieben, dabei geht die rationale Dimension völlig verloren.

Wenn das Fundament der zentralen Entscheidung („wir MÜSSEN in X Minuten zurückschlagen“) unlogisch ist, wirkt alles, was darauf basiert intellektuell beleidigend.

Ein anderes Ende hätte den Film retten können. So blieb es für mich bei einer platten und unlogischen Methodik das Publikum in die Situation „wie würde ich entscheiden?“ zu ziehen, wofür ja die Basis fehlt. Kein Mensch und schon garnicht eine Regierung würde sich so verhalten.

Dass der Film diese Behauptung aufstellt ist frech und dass das Publikum applaudiert ist für mich schockierend.