Aus "SEA-DWELLER DEEPSEA wird "DEEPSEA"

[Corvette1]

It’s for the men not for the boys

[flat12]

Mit 1.84m und 80 kg zähle ich mich nicht gerade zu den Schrumpf-Germanen und trotzdem empfinde ich die Uhr an meinem Handgelenk einfach als zu groß.

[Corvette1]

Einfach mal testen. Man gewöhnt sich dran

Diese Diskussion ist so alt wie die Uhr. Tragen oder nicht ist jedem selber überlassen.
Aber darum ging es in dem Thread nicht

[flat12]

Ich hatte die Uhr am Handgelenk, mir gefällt die Uhr - nur eben nicht an meinem Handgelenk…
Die Hoffnung auf eine kleinere Version habe ich.

Was ich sicher nicht machen werde, eine Uhr kaufen nur zum anschauen oder als „Investment“.
Wenn ich schon im Vorfeld weiß, dass ich die Uhr nicht tragen werde, dann kaufe ich die Uhr nicht.

[Krokodil]

Die Hoffnung auf eine kleinere Version habe ich.

Die Deepsea ist sowohl preislich als auch von der Dichtigkeit über der Sub und SD positioniert. Ihren Durchmesser zwischen den beiden zu positionieren ergibt keinen Sinn. Ich fürchte, dass Du hierauf leider sehr lange nur hoffen kannst.

so schnell geht´s und schon hat man "Alteisen" am Arm

Sieh es aber mal so, Andreas: mit dem "Alteisen" darfst Du noch in den Submariner- und Sea-Dweller-Sammelthread.

[Chkahl77]

Mit 1.84m und 80 kg zähle ich mich nicht gerade zu den Schrumpf-Germanen und trotzdem empfinde ich die Uhr an meinem Handgelenk einfach als zu groß.

Zu groß oder zu hoch?
Bei mir wars die Bauhöhe und Kopflastigkeit - hatte mal eine Breitling Seawolf die trug sich weitaus besser,wohl auch weil die Hörner nach unten gebogen waren und das Band so näher am Handgelenk.

[flat12]

Am Handgelenk finde ich die Deepsea einfach zu groß, wenn man den Durchmesser verringert wird man zwangsläufig auch an der Gehäusehöhe arbeiten müssen damit es stimmig bleibt.
Zum Thema kopflastig, darüber kann ich nichts aussagen, hab die Uhr nur einmal angelegt und war unglücklich über die schiere größe.

[NicoH]

Lustig ist, dass eine Omega Speedmaster von den Maßen her ebenso groß ist wie eine Deepsea, sie aber niemand als zu groß oder zu hoch empfindet

[Schmackofatz]

...hab die Uhr nur einmal angelegt und war unglücklich über die schiere größe.

Denke, damit bist Du mehrheitsfähig.

Das ist vermutlich auch der Grund, warum die Uhr mehr oder weniger ein Schattendasein hinter der Submariner und der Sea-Dweller hat, obwohl sie deutlich mehr kann und eine technische Meisterleistung ist.

[steboe]

Lustig ist, dass eine Omega Speedmaster von den Maßen her ebenso groß ist wie eine Deepsea, sie aber niemand als zu groß oder zu hoch empfindet

Yep!
Hier ein Höhenvergleich 1665 Thin Case mit DS
7FBC299B-4056-44D8-AFD6-2D0647B8A39B.jpg

[Soeckefeld]

Die Deepsea ist sowohl preislich als auch von der Dichtigkeit über der Sub und SD positioniert. Ihren Durchmesser zwischen den beiden zu positionieren ergibt keinen Sinn. Ich fürchte, dass Du hierauf leider sehr lange nur hoffen kannst.




Sieh es aber mal so, Andreas: mit dem "Alteisen" darfst Du noch in den Submariner- und Sea-Dweller-Sammelthread.

sehr schön!

[mactuch]

...
Außerdem hat die äußerlich nahezu unverändert gebaute Uhr mittlerweile drei Referenzen: 116660, 126660 und aktuell 136660.

Wobei 116660 und 126660 statisch gebaut wurden, nur bei der aktuellen 136660 gibt es jetzt eben die markante Änderung der Nomenklatur und die Reduktion vom 5- zum 4-Zeiler.

...

Zum Thema Prognose lässt sich nichts sagen, dass mit der geringeren Popularität im Vergleich zu den Substanzen würde ich auch bejahen. Nur diesen Punkt möchte ich gern korrigierend Amit sich hier nichts Falsches verewigt:

Der Sprung von 11er auf 12er Referenz war enorm: Neues Glas, anderes Gehäuse, anderes Band, andere Schließe, anderes Werk, verändertes ZB. Dagegen war die Weiterentwicklung von 12er auf 13er Referenz minimal: RLX-Titanium-Boden, minimal größeres Datumfenster, mehr fällt mir auf die Schnelle nicht ein. Innerhalb der aktuellen 13er Referenz wird nun das Blatt durch den Wegfall des SD-Schriftzuges minimal angepasst.

[Anatol]

Mir scheint, dass bei der 13er das Glas auch noch entspiegelt wurde und damit das gut aussieht mussten sie die Krümmung des Glases ändern. Daher steht es an der Kante wieder leicht über die Lünette. Dabei schätze ich bei meiner 12er gerade den perfekten Dome, ohne Absatz zur Lünette...

[Flo_Ger]

Hat die Speedmaster was die Gehäusehöhe angeht nicht nur 13,2 mm im Vergleich zu 17,7 mm bei der Deepsea?
Auch der Durchmesser ist mit 42 mm vs. 44 mm kleiner, oder?
Lug 2 Lug dürfte bei der Speedmaster auch deutlich kleiner sein, Gewicht auch.

[Sub5]

Mir scheint, dass bei der 13er das Glas auch noch entspiegelt wurde und damit das gut aussieht mussten sie die Krümmung des Glases ändern. Daher steht es an der Kante wieder leicht über die Lünette. Dabei schätze ich bei meiner 12er gerade den perfekten Dome, ohne Absatz zur Lünette...

Entspiegelt wurde glaube ich schon bei dem ersten Facelift.

Liebe Grüsse
Thomas

[Anatol]

Meine 126660 ist noch nicht entspiegelt.

[MM512]

Mir scheint, dass bei der 13er das Glas auch noch entspiegelt wurde und damit das gut aussieht mussten sie die Krümmung des Glases ändern. Daher steht es an der Kante wieder leicht über die Lünette. Dabei schätze ich bei meiner 12er gerade den perfekten Dome, ohne Absatz zur Lünette...

Ich meine sogar, dass sich das Glas nicht verändert hat, sondern die Lünette dünner geworden ist und damit identisch mit der Lünette der SD43.

[PCS]

Die SD43er Lünette hatte aber schon die 12er erhalten.