Stilfrage: Leder vs. Stahl

[R.O. Lex]

Original von outremer1
Schaut man sich Anlässe an, bei denen es etwas distinguierter zugeht, sieht man fast ausschließlich Uhren mit (schwarzen) Lederband; mit anderen Worten, niemals Rolex.

Das liest sich irgendwie, als gäbe es die Kombination Rolex und Leder nicht, oder als wäre sie vollkommen unakzeptabel. Hier mal ein Beispiel für das Gegenteil:



Ich könnte da noch einige weitere Kombinationen zeigen. Klar, zu jeder dieser Uhren habe ich auch ein (Edel-)Metallband, so wie ich auch bei einigen Stahl- und Bicolormodellen, die ich bevorzugt mit Oyster- oder Jubiléband trage, auf Lederbänder wechseln kann.

Dies gilt allerdings nicht für Sporties, aber die gehen zum Anzug ohnehin nicht, schon gar nicht wenn es distinguierter zugeht.

[outremer1]

Original von R.O. Lex

Original von outremer1
Schaut man sich Anlässe an, bei denen es etwas distinguierter zugeht, sieht man fast ausschließlich Uhren mit (schwarzen) Lederband; mit anderen Worten, niemals Rolex.

Das liest sich irgendwie, als gäbe es die Kombination Rolex und Leder nicht, oder als wäre sie vollkommen unakzeptabel. Hier mal ein Beispiel für das Gegenteil:

Dies gilt allerdings nicht für Sporties, aber die gehen zum Anzug ohnehin nicht, schon gar nicht wenn es distinguierter zugeht.

Klar gibts sowas. Aber ich hatte meine Aussage ganz bewußt so stark vereinfacht (Rolex=Metallband), weil das sicher in 95% der (Rolexträger-)Fälle so zutrifft.

[walti]

Hallo,

Miguel: 100 % Die Schmuckmodelle sehen himmlisch mit Lederbändern aus, einfach wuuuuuuunderschön.

Sporty und Anzug ? Imho treffen da 2 Welten aufeinander, die in dieser Kombi so nicht zueinander kompatibel sind, dass passt so gut wie gar nicht, ausser die endschöne Explorer.

Aber wir "Schmuckuhrenfreunde " sind irgendwie wie die unbeugsamen Gallier.

Oder Don Quichotte, wir kämpfen verzweifelt gegen Windmühlen an, aber gegen den Strom zu schwimmen ist schon ein Ding, das mir persönlich immer grossen Schbass bereitet.

Gruss an alle Rolexianer und uhrenfreunde

Walti

In Memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04

[R.O. Lex]

Walti: Klar, daß wir uns da einig sind. Und ich stimme Dir zu, die Explorer (nicht die Explorer II) würde ich als einzige zum (Straßen-)Anzug durchgehen lassen, obwohl sie als Sportmodell positioniert ist.

Ich stimme Dir allerdings nicht ganz zu, was unsere Situation als Schmuckuhrenfreunde angeht: wir sind definitiv nicht auf verlorenem Posten. Wenn ich mir so einige Posts der letzten Wochen ansehe (es rockt die DayDate, die Borke ist plötzlich endlässig, President rulez), dann haben wir da schon enorm Boden gut gemacht.

Wir wollen aber nicht komplett OT werden, wir sollten ja über die Vorzüge von Stahlbändern philosophieren. Ich zum Beispiel finde das Jubiléband in Stahl traumhaft zu tragen, und zu einer DateJust mit WG-Lünette wunderbar dezent im Auftritt. Das geht auch problemlos zum Anzug, wenn der Rest stimmt.

[walti]

Original von R.O. Lex

Wir wollen aber nicht komplett OT werden, wir sollten ja über die Vorzüge von Stahlbändern philosophieren. Ich zum Beispiel finde das Jubiléband in Stahl traumhaft zu tragen, und zu einer DateJust mit WG-Lünette wunderbar dezent im Auftritt. Das geht auch problemlos zum Anzug, wenn der Rest stimmt.

Hallo,

dem kann ich mich anschliessen, "deine 16014" gefällt mir auch ausgeprochen gut und die lasse ich auch in der Kombination.

Gruss an alle rolexianer und uhrenfreunde

Walti

In Memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04