Seite 2 von 3 ErsteErste 123 LetzteLetzte
Ergebnis 21 bis 40 von 45
  1. #21
    PREMIUM MEMBER Avatar von Edmundo
    Registriert seit
    19.02.2004
    Ort
    Schönste Stadt der Welt
    Beiträge
    39.238
    Original von Passion
    Eigentlich ist Leder, dem Stahl in allen Bereichen überlegen!

    Oder warum tragen wir keine Stahlschuhe?
    Tut man doch in bestimmten Bereichen. Schützt die Füsse.

  2. #22
    Endgegner Avatar von Donluigi
    Registriert seit
    11.05.2005
    Ort
    Dorfi
    Beiträge
    48.060
    Blog-Einträge
    47
    Ja, und warum fahren wir keine Lederautos? :-)
    Beste Grüße, Tobias

    Die Banken kratzen an den Wolken

  3. #23
    Mod a.D. Avatar von Kiki Lamour
    Registriert seit
    20.02.2004
    Ort
    Düsseldorf
    Beiträge
    19.164

    RE: Stilfrage: Leder vs. Stahl

    Original von eri
    ich stelle 3 Typen von Uhrenträger fest und das geht fast durch alle
    Einkommensklassen und Unternehmenshierachien.

    1, Menschen, die keine Affinität zum Thema Uhr haben und denen ist es mehr oder weniger "wurscht" was sie tragen. Egal ob Typ Vertrieb oder U-Führung mit Anzug, Weste und tolle Budapester dazu oder der Typ Entwickler mit ungeschickt kombiniertem Outfit. Die tragen so ziemlich alles was kommt. Finden z.B. eine Pulsuhr als den Hype, da man damit ja eine aktive, gesunde Lebensführung verkörpert. Also es geht nicht um die Uhr an sich. Die erkennen auch nicht, dass zum perfekten Auftritt auch so was wie eine schöne Uhr gehört. Würden Sie aber in keinen alten, verrosteten Alfa setzen.

    2, Menschen, denen zum perfekten Auftritt auch die Uhr wichtig ist, da sie wie z.B teure Schuhe oder Manschettenknöpfe eine gewisse Stellung verdeutlichen wollen. Hier gibt es große Branchenunterschiede.
    In konservativen Finanzkreisen herrscht eher die schlichte Uhr (wie zB JLC Master C) mit Lederband vor, in anderen Branchen kann es schon mal was "aufdringlicheres" sein.

    3, Menschen wie wir Uhrennarren, die immer erst aufs Handgelenk schauen und eine andere Auffassung zu dem Thema haben.

    Ich kenne Typen der "Kategorie 2" in Deutschland,die würden sich nie eine Rolex zulegen, da die für sie "ein schlechtes Image" hat. In UK zB habe ich Geschäftspartner der gleichen Branche, die mit der Gold Sub am Handgelenk rumlaufen oder in Genf mit der GG DD, ganz normal.
    Amis die finden eine Breilting Crosswind in Gold, bzw. den Goldreitern als den letzten Hit.

    Was ich damit sagen will, es ist sehr nationenabhängig, bzw. dem Kulturkreis dem ein Träger angehört !!.

    Ich sehe ausser hygienischen Gründen keinen Unterschied zwischen Leder und Metall. Leder stinkt halt im Sommer und es gibt wenige die ihr Lederband entsprechend pflegen. Auch Leder kann man waschen !!
    Ein Rolexband, egal ob Jubilee, Oyster, Präsi finde ich von der Machart und der Bescheidenheit des Auftritts genial. Seht Euch dazu mal ein
    Omega oder ML-Metallband an, finde ich einfach widerlich !!!

    Gruss Wolfgang

    100%Agree
    Ciao, Kiki

    Over-Magic kills Planning!

  4. #24
    E X P L O R E R Avatar von Passion
    Registriert seit
    17.02.2004
    Beiträge
    11.544
    Ich habe keine Stahlschuhe Elmar!!

    Lederauto ?? Hmm, wie kommt man darauf? Trägt man das am Körper...
    Michael

    "If the world isn`t made for joy, it is made in vain" Shelton P. (Chavin de Huantar)

  5. #25
    Yacht-Master
    Registriert seit
    28.05.2004
    Beiträge
    1.948

    zum Thema selbst:

    zu einer Stahl-Rolex gehört meines Erachtens auch ein Stahlband!

    Ich variiere dann eher die Art der Uhr. Wenn stilistische Zurückhaltung angesagt ist, trage ich die Explorer Ref. 1016.

    Grundsätzlich wirken die Pexis sowieso schlichter, imho.

    Rainhard

  6. #26
    Day-Date
    Registriert seit
    15.12.2004
    Beiträge
    3.355
    Von den Sportmodellen passt meiner Meinung nach höchstens die EX zum Anzug.
    Bei einer eleganten Uhr spielt es meiner Meinung nach keine Rolle, ob Leder oder Metallband, egal ob Stahl-RO oder goldene Jaeger oder PP in Platin, das Band muß zur Uhr passen.

  7. #27
    Yacht-Master Avatar von Robson
    Registriert seit
    18.08.2005
    Ort
    nördlich HH
    Beiträge
    2.284
    Original von Passion
    Eigentlich ist Leder, dem Stahl in allen Bereichen überlegen!

    Oder warum tragen wir keine Stahlschuhe?
    wäre manchmal vielleicht besser

    Zum Anzug paßte keine Sporti, ich finde zum Anzug paßt schon am besten Leder!
    Gruß
    Robert
    Entweder man lebt, oder man ist konsequent!
    Erich Kästner

  8. #28
    GMT-Master
    Registriert seit
    05.12.2004
    Beiträge
    623
    zu den rolex sportmodellen passt m.E. nur das stahlband, in ausnahmefällen eine alte Submariner am Nato...
    persönlich mag ich aber lieber Leder oder Nato. Stahl ist mir zu schwer, klappert, zwickt, mal zu eng mal zu weit...

    das ist wohl auch der grund warum ich immer noch keine neue krone habe
    Gruß Ronald

  9. #29
    Sea-Dweller
    Registriert seit
    02.05.2005
    Beiträge
    933
    Imho passt zu einer Stahluhr Leder stets wesentlich schlechter als zu Edelmetall.
    "The Problem with the world is that everyone's a few drinks behind"
    Grüße,

    Claus

  10. #30
    E X P L O R E R Avatar von Passion
    Registriert seit
    17.02.2004
    Beiträge
    11.544
    Komischerweise sieht die Speedy Moonwatch erst mit Leder so richtig geil aus!

    An ner Stahlsportuhr von Rolex kommt Leder richtig hässlich, schade..
    Michael

    "If the world isn`t made for joy, it is made in vain" Shelton P. (Chavin de Huantar)

  11. #31
    Deepsea
    Registriert seit
    18.02.2004
    Beiträge
    1.509
    Es war mir nie bwusst...

    Aber ja: Ich wollte schon immer ein Ritter sein. Spätestens seit ich gehört habe, dass alle hübschen Mädels auf den Ritter warten!

    Grüße,

    Peter

  12. #32
    Gesperrter User
    Registriert seit
    02.07.2004
    Beiträge
    6.800
    trag kein leder...bin allergisch gegen tode haut....

  13. #33
    Hauptforensemmler Avatar von chris01
    Registriert seit
    18.02.2004
    Beiträge
    5.510
    SD mit kroko rulez
    mfg Christoph

  14. #34
    GODFATHER Avatar von Mawal
    Registriert seit
    24.12.2004
    Beiträge
    20.148
    Blog-Einträge
    27
    Original von chris01
    SD mit kroko rulez

    nee, das war ne Vintage-Subsi an 70iger Ralley-Leder-Lochband...eine echte Stilikone...
    Martin

    Everything!

  15. #35
    Sea-Dweller
    Registriert seit
    02.05.2005
    Beiträge
    933
    Da ich grade lesen muß, Leder und Rolex seien "No-Go" oder Ähnliches.
    Die GG Datejust mit geriffelter Lünette sieht spitzenmäßig aus!
    Ref. hab ich leider nicht mehr im Kopf, ist oft in einschlägigen Magazinen abgebildet.
    "The Problem with the world is that everyone's a few drinks behind"
    Grüße,

    Claus

  16. #36
    Hauptforensemmler Avatar von chris01
    Registriert seit
    18.02.2004
    Beiträge
    5.510
    Original von GAHRRO
    Da ich grade lesen muß, Leder und Rolex seien "No-Go" oder Ähnliches.
    Die GG Datejust mit geriffelter Lünette sieht spitzenmäßig aus!
    Ref. hab ich leider nicht mehr im Kopf, ist oft in einschlägigen Magazinen abgebildet.
    ja klar. die normalen oyster modelle kann ich mir teilweise auch gut vorstellen. bei den professional (ausnahme D) hört sich dann aber langsam der spass auf.
    mfg Christoph

  17. #37
    GMT-Master
    Registriert seit
    11.09.2005
    Beiträge
    680
    Meine täglich getragene Uhr muss ein Stahlband haben, weil es einfach hygienischer und robuster ist, wobei natürlich auch Stahlbänder regelmässog gereinigt werden müssen.
    Ansonsten liebe ich schöne Lederarmbänder zu feineren Uhren, die nur gelegentlich getragen werden. Auch finde ich den Tragekomfort bei Leder besser.
    Gruss Gerd

    SUPERLATIVE SCHWEINETÖTER
    OFFICIALLY CERTIFIED


    ROLEX laetificat cor hominum gsb

  18. #38

    RE: Stilfrage: Leder vs. Stahl

    Ich finde dass Uhren mit lederbands passen mit einem Anzug bessere als Stahlband. Nach meiner Meinung eine Uhr mit dem Lederband passt zu einer Fest und mit dem Stahlband zu Alltag.
    Ich interessiere mich für Uhren, darum mag ich sie.
    Mit freundlichen Grüssen
    Jari

  19. #39
    Sea-Dweller
    Registriert seit
    02.05.2005
    Beiträge
    933
    Original von chris01
    Original von GAHRRO
    Da ich grade lesen muß, Leder und Rolex seien "No-Go" oder Ähnliches.
    Die GG Datejust mit geriffelter Lünette sieht spitzenmäßig aus!
    Ref. hab ich leider nicht mehr im Kopf, ist oft in einschlägigen Magazinen abgebildet.
    ja klar. die normalen oyster modelle kann ich mir teilweise auch gut vorstellen. bei den professional (ausnahme D) hört sich dann aber langsam der spass auf.
    100% agree.
    Und außerdem: Das Hygiene-Argument ist doch schonmal Quatsch. Wen beeinträchtigt das denn wohl??? :stupid:
    "The Problem with the world is that everyone's a few drinks behind"
    Grüße,

    Claus

  20. #40
    ehemaliges mitglied
    Gast
    Hm, leder an Vintage oder überhaupt an Airking, DJ oder DD bzw. Uhren dieser Art ist tragbar, and Sporties mag ich es einfach nicht.....

    Auch ein Stahlgold-Oysterband sieht zum Anzug gut aus...

Ähnliche Themen

  1. Master Control Stahl/Leder
    Von Scrooge im Forum Jaeger-LeCoultre
    Antworten: 16
    Letzter Beitrag: 18.11.2006, 10:18
  2. 6494 Stahl oder Leder?!?
    Von Okatu im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 19.06.2005, 19:35
  3. Stahl - Gold und Leder
    Von SL_55 im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 13
    Letzter Beitrag: 14.04.2004, 22:22

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •