Panda oder Vorgänger?

[Anatol]

Einen großen Unterschied macht Luminova vs. Chromalight. 2015 sollte die Uhr aber schon blau leuchten. Wenn man sie kurz vor dem Schlafen gehen mit einer LED-Lampe kurz anleuchtet, hat man auch bei einer Daytona in der Regel bis zum Morgengrauen eine hinreichend gute Ablesbarkeit.

Natürlich variiert die Nachtsichtigkeit von Mensch zu Mensch. Da kann die Uhr dann aber nichts dafür.

[ialiofen]

Das kann ich so bestätigen Anatol,

bei meiner Datejust 2 aus 2015 sind die Zeiger Superluminova und die Zahlen Chromalight. Die Zahlen leuchten intensiver als die Zeiger.

[Steve16]

Helmut - meine ist aus 2015 mit weißen Ziffernblatt.
Da dürfte bez. Zeiger und Leuchtmasse auch kein Unterschied sein, oder?

Und die neue Panda ist wirklich nachts nicht besser ablesbar d.h. Da hat Rolex nichts verändert?

[Steve16]

Also so sieht das bei mir aus:

Ist das blau sprich chromalight Anatoi?

[Uhrendicki]

Die 116520 aus 2015 hat bereits Chromalight und ist daher analog zu der 116500 und der 126500 zu sehen. Ich kann da keine Unterschiede feststellen.

Da dies nun schon der zweite Faden ist, den Du zum Thema Ablesbarkeit bei Nacht binnen weniger Tage aufmachst, scheint das für Dich ein wichtiges Thema zu sein. Daher wäre meine Empfehlung der aktuelle Breitling Super Chronomat (da leuchten selbst die Reiter die ganze Nacht durch), eine Omega SMP (da hast Du sogar einen Unterschied in der Farbe der Beleuchtung des Stunden-und des Minutenzeigers) oder auch eine Longines Spirit (ich habe zB die ZuluTime), oder gerne auch eine Mido Ocean Star.

[Steve16]

Danke Dir Dirk. Es muss aber leider eine R sein.

[Uhrendicki]

Danke Dir Dirk. Es muss aber leider eine R sein.

Warum?
Dir geht es doch um Leuchtkraft?! Da sind andere halt deutlich besser.

Was aus dem Hause Rolex Nachts am besten leuchtet ist dann sicherlich eine SkyDweller. Sehe ich zumindest bei meiner so

[ialiofen]

Deine auf dem Foto von #24 leuchtet doch eh gut. Das müsste doch für die ganze Nacht reichen oder

Eines noch bevor wir Leuchtmassefetischischten eingeliefert werden. Wenn du z.B. nach 23 Uhr die Uhr anstrahlst, irgendwann nach 5 Uhr morgens zur Toilette torkelst, und dann zurück ins dunkle Schlafzimmer wanderst, ist die Ablesbarkeit natürlich schlechter weil die Augen sich wieder an die Dunkelheit gewöhnen müssen.

Also merke immer vor dem Toilettengang die Zeit ablesen

[ligthning]

Meiner Meinung nach müsste doch die aktuelle EX ll der stärkste Leuchtkäfer sein!

[Steve16]

Könnt ihr bitte nochmal sagen, in welcher Farbe (s. Beitrag 24) die Uhr leuchtet? Ist das grün oder blau?

[kaiserrob]

Blau.

[ialiofen]

Deine von Post 24 ist Chromalight definitiv….

[Big Ben]

Generell kommt es auf die Art und Qualität der Leuchtmasse sowie wie dick diese aufgetragen wird.


Diese Sinn hat ähnlich dicke Zeiger und Stundenmarkierung wie eine Daytona und leuchtet die ganze Nacht, da kommt keine meiner Uhren von Rolex mit, weder Daytona, 126600, 21570 etc.
Egal ob Superluminnova oder Chromalight.

IMG_4999(1).jpg

[Elysium]

Alex, ich frage mal für Steve: wie lange leuchtest du sie mit deiner Taschenlampe an und wieviel Lumen hat deine Taschenlampe?

Und merkst du einen Unterschied, wenn Vollmond ist und du die Rollos oben hast?

[Steve16]

Elysium - der war cool.

[Big Ben]

Liebe Leut`, ich dachte wir sind in einem Uhrenforum und diskutieren über Uhren und deren Technik!

Meine Aussage sollte weder eine Kaufempfehlung für eine Sinn 103 noch eine Lobeshymne für diese Uhr sein, sondern einfach verdeutlichen, Rolex verwendet keine optimale Leuchtmasse – bei keiner Uhr.

Aber gebt euch weiter Tipps zur Lebenshilfe: Wie holt euch einen Radiowecker oder montiert einfach einen Baustellenscheinwerfer im Schlafzimmer

[ialiofen]

Alex kommt irgendwie auch vor - und ich meine nicht explizit diesen Faden - dass die Technik der Uhren irgendwie in den Hintergrund geraten ist in letzter Zeit.

Es geht gefühlt mehr um Profit, Wartezeit, Prestige etc. Es ist klar dass mechanische Uhren heute nur mehr ein Luxusprodukt sind. Trotzdem lebt für mich dieses Forum gerade von diesen technischen Infos und dem grandiosen Hintergrundwissen.

Und irgendein Urgestein von diesem Forum hat dieser Tage in einem anderen Thread geschrieben dass jeder einzelne von uns Teil dieses Forums ist.
Wenn ich etwas lächerlich finde, scrolle ich weiter. Man muss nicht überall seinen Senf dazugeben. In einer Zeitung interessiert michvauch nicht jeder Artikel.

Nochmal das betrifft niemanden persönlich in diesem Thread. Ist nur meine subjektive Meinung.