GMT aus 1958?

[davidtergorden]

Hallo,

ich hab eine GMT in ebay

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...MEWN%3AIT&rd=1



gekaut ( da gabs schon einenThread hier).




Der Zustand ist gut aber in das Jubilleeband kann man einen Knoten machen ;o). Dafür ist ein Lederband mit Rolexschliesse dabei.

Die Gehäusenummer ist 1229xxxx - also aus 1958. Der Deckel ist innen signiert mit 11.65 und 6 Konzi-marks. Er ist eher bugglefömig aber vielleicht auch nur stark getragen. Das Werk hat die Nummer D 79049.

Passt das zusammen und gab es am Ende der 50er schon GMTs?

Danke für eure Meinungen.

Klaus

[steve73]

Original von davidtergorden
gab es am Ende der 50er schon GMTs?

Klaus

Einführungsjahr: 1954

guckst du HIER

[BESP]

Original von davidtergorden
Hallo,

ich hab eine GMT in ebay

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...MEWN%3AIT&rd=1



gekaut ( da gabs schon einenThread hier).





Klaus

Uhr hin, oder Zähne.............oder beides?

B.

[THX_Ultra]

Seriennummer 122xxx - kommt eher auf 1965 hin, mal ohne jetzt genau nachzusehen, meine 1964er hat 115xxx

Im Angebotstext steht doch auch was von den 60ern

[steve73]

Original von THX_Ultra
Seriennummer 122xxx - kommt eher auf 1965 hin, mal ohne jetzt genau nachzusehen, meine 1964er hat 115xxx

Im Angebotstext steht doch auch was von den 60ern

Hast die Zahlen aber gut im Kopf....

Unsere Lektüre befindet sich unter www.oysterworld.de!

[pasq]

Hallo Klaus

Hast Du schon Pics von der Uhr gemacht? inkl. Jubiband? Wäre schön

Gruss
PasQ

[Insoman]

gekaut

lässt noch zwei weitere Schlüsse zu

a) gekauFt
b) gekLaut

[Tudormaniac]

Gehäuse sieht echt übel aus Vor allem der Kronenschutz. Voll verschliffen. Und das für 2K Baujahr dürfte auch nicht stimmen.

[ehemaliges mitglied]

Original von Tudormaniac
Gehäuse sieht echt übel aus Vor allem der Kronenschutz. Voll verschliffen. Und das für 2K Baujahr dürfte auch nicht stimmen.

Die Uhr ist über 40 Jahre alt und der Preis war gut, nur meine Meinung...

[miboroco]

Ich find die Fotos zu klein, um ein Urteil zu fällen!!!

Viel Glück und Freud mit deiner "Alten"

[ehemaliges mitglied]

tally ist kein guter, nach meiner beobachtung an vielen schlechten uhren als bieter in der liste, mag nix zahlen, meist keine wirklich guten sachen im angebot
auch das gebot von maspaeth war schon zu hoch, der sich übrigens mit tally sehr gut verstehen müsste

rolexuhrensachkenntnis ein level......................


die GMT ist nicht aus den frühen 60gern
der kronenschutz ist verbrasselt
die hörner sind verschliffen
wenn das band so daneben liegt mit sehr hoher wahrscheinlichkeit immer müll
neues blatt und neue zeiger, nicht negativ aber man muss es wissen
GMT in dieser alterklasse immer reingucken, besonderes augenmerk auf boden und gehäusedichtfläche werfen

der preis für diese uhr nach diesen bildern war ...................zu hoch

[ehemaliges mitglied]

Wieso ist die nicht aus den frühen 60zigern?

[ehemaliges mitglied]

dann hätte sie wohl pointed crown gards oder ?????

obwohl der obere in der draufsicht schon fast so aussieht...............

[ehemaliges mitglied]

Danke, wieder wat gelernt:-))))

[ehemaliges mitglied]

nicht für Rufus, sondern an alle zur erinnerung



die von euch immer so in den himmel gelobten mods haben eine sehr schöne galerie aufgebaut, da kann amn schnell mal was nachgucken, wenn man weiss wonach man sucht.............

man kann aber auch viel lernen wenn man mal infos bündelt und nicht nur darauf vertraut das jemand ständig alte infos neu absemmelt

[Robson]

Hast ja Recht Harald,
aber was ich bei deinen Ausführungen schon gelernt habe möchte ich nicht missen!
Großen Dank

[Smile]

... die gmt ist aus ende 64/anfang 65, da stimmt schon alles - die PG gab es nur bis 63 - sie ist gut runtergeschliffen ... aber ok ...

[davidtergorden]

Original von Controller
tally ist kein guter, nach meiner beobachtung an vielen schlechten uhren als bieter in der liste, mag nix zahlen, meist keine wirklich guten sachen im angebot
auch das gebot von maspaeth war schon zu hoch, der sich übrigens mit tally sehr gut verstehen müsste

rolexuhrensachkenntnis ein level......................


die GMT ist nicht aus den frühen 60gern
der kronenschutz ist verbrasselt
die hörner sind verschliffen
wenn das band so daneben liegt mit sehr hoher wahrscheinlichkeit immer müll
neues blatt und neue zeiger, nicht negativ aber man muss es wissen
GMT in dieser alterklasse immer reingucken, besonderes augenmerk auf boden und gehäusedichtfläche werfen

der preis für diese uhr nach diesen bildern war ...................zu hoch

DANKE AN ALLE!!

ihr habt recht: die uhr ist nicht wie in der auktion beschrieben in SEHR gutem zustand. hörner und kronenschutz sind geschliffen und das band ist stark getragen. es ist ein kleiner fehler im zb. ansonsten sind lünette, einlage, zeiger, indexe vorallem auch das alter gut.

hatte die uhr bei wempe - die würden eine revision für 450,- empfehlen.

ich wollte immer eine stahl/gold; allerdings auch eher ein tigerauge. hab sie jetzt 4 tage getragen und merke dass stahl/gold doch nicht so meins ist.

werde in kürze bilder machen und se im sc wahrheitshemäss beschreiben um sie wieder zu verkaufen.

anbei ein bild meiner "bewährten" 1675







klaus