Patek Philippe ... fotogen?

[newharry]

Gestern stattete ich spontan der jährlichen Uhrenausstellung im Wiener Museumsquartier einen Besuch ab ... neben der Präsentation der Uhrmacherschule Karlstein findet auch immer die "Uhrenwahl" der Tageszeitung "Die Presse" statt ...

Dabei einige interessante Modelle, die gerade erst hier im Forum thematisiert worden sind, und nunmehr "live" bewundert werden konnten ...

Eines fiel mir dabei auf ...

Diese hier wurde wegen ihres überladenen und unharmonischen Zifferblatts gerügt:



In natura sieht sie ... einfach äußerst ansprechend aus ... natürlich nicht so schlicht wie eine simple 3700, aber durchaus interessant ...

Und jene hier kam hier auch nicht so gut weg



Und nun gestern ... ja, das Design ist schon gewollter Retro-Look und zulegen würde ich sie mir nicht unbedingt ... aber die Verarbeitung macht bei der Betrachtung der realen Uhr einen so unglaublich guten EIndruck, daß dies über vieles hinwegtrösten kann ...

Und schließlich hier ... ist es genau umgekehrt ...



Beim ersten Anblick eines Fotos dachte ich: "Die ist es!" ... und nun hatte ich schon zweimal Gelegenheit zur realen Begutachtung ... allerdings in Gelbgold ...



... für mich leider nur eine große Enttäuschung - das Gehäuse ist viel zu groß und wirkt auch etwas unförmig ... einfach nicht aus einem Guß, wie man das bei PP gewohnt ist ... das Werk ... nein, kein Formwerk, sondern ein simples rundes Werk in ein viel zu großes Gehäuse verpackt ...

[miboroco]

Danke für den Thread

[Mawal]

...auch Patek hat glücklichere und unglücklichere Desgns...

ich denke, die 3712 steht für gewagt und gewonnen...

[ehemaliges mitglied]

Hallo all,

mir gefällt diese PP http://cgi.ebay.de/Orig-PP-Nautilus-...QQcmdZViewItem

Gruß

uwe

[Edmundo]

Harald, wo ist der Bericht zur Uhrenausstellung? Waren wieder Uhrmacherschüler da, die Werke zerlegten? Konnte man wieder seine Uhren auf Ganggenauigkeit und Wasserdichtheit prüfen lassen? Waren wieder nette Uhrmacherinnen da?

BTW: Die PP geht nur "ohne Killefit" auf dem Zifferblatt. Nur die Schlichte ohne Gangreserve und den Käse, den eh keiner braucht. Dann finde ich sie

[ehemaliges mitglied]

Schön zusammengestellt, danke für die Vermittlung deine Eindrücke!

Gruß,
István

[newharry]

Original von elmar2001
Harald, wo ist der Bericht zur Uhrenausstellung? Waren wieder Uhrmacherschüler da, die Werke zerlegten? Konnte man wieder seine Uhren auf Ganggenauigkeit und Wasserdichtheit prüfen lassen? Waren wieder nette Uhrmacherinnen da?

Elmar, war eigentlich keinen Bericht wert ... das gleiche Programm wie letztes Jahr (inkl. den Karlstein-Schülern mit Omega unter Mikroskop sowie den Zeitwaagen) ... nichts Neues also ... und die Uhren an sich kann ich mir gemütlicher beim Haban anschauen

Und die nette Uhrmacherin habe ich ja schon im letzten Jahr verpaßt ...

[Maga]

Original von Mawal
...auch Patek hat glücklichere und unglücklichere Desgns...

ich denke, die 3712 steht für gewagt und gewonnen...

100% agree

[Donluigi]

Die Tonneaumöhre, wie groß ist die denn? Und was kostet die?

[ehemaliges mitglied]

Original von Donluigi
Die Tonneaumöhre, wie groß ist die denn? Und was kostet die?

Abmessungen: 51mm x 40.33mm x 11.70mm

Preis: GG: CHF 31'000.00 WG: 32'500.00

[GAHRRO]

BTW: Die PP geht nur "ohne Killefit" auf dem Zifferblatt. Nur die Schlichte ohne Gangreserve und den Käse, den eh keiner braucht. Dann finde ich sie

SO ist es!

[Donluigi]

Oha, das ist in der Tat groß!! Mir war schon die Santos 100 zu üppig am Arm.

[newharry]

Original von Donluigi
Oha, das ist in der Tat groß!! Mir war schon die Santos 100 zu üppig am Arm.

So ist es ... war eine volle Enttäuschung, als ich den Trümmer am Arm hatte ... auf Pics schaut das Teil wirklich klasse aus ...

[THX_Ultra]

Welche Patek hatten wir da letztens am Arm Harry?
Da war doch auch so eine mit einem Tonneauförmigen Gehäuse die nicht so üel aussah - war aber nicht diese oder?

[newharry]

Original von THX_Ultra
Welche Patek hatten wir da letztens am Arm Harry?
Da war doch auch so eine mit einem Tonneauförmigen Gehäuse die nicht so üel aussah - war aber nicht diese oder?

Nein, das war eine andere ... die sah' ja auch wirklich gut aus ... aber die 5135 ist bloß fotogen ... stell Dir mal 51mmx40,4mm an meinem Arm vor

[ehemaliges mitglied]

Die 5135 ist mir auch ein Spürchen zu gross.

Die 5296 gefällt mir sehr, die kommt in natura sensationell rüber