PREISE FÜR ROLEX & CO. BRECHEN WEITER EIN Kann ich mir bald eine Luxus-Uhr leisten?

[C1973]

Könnte ich mir keine Rolex leisten würde ich mir definitiv eine Omega Seamaster holen aber keine Tudor.
Bei Tudor wüsste ich immer dass es die kleine Schwester von Rolex ist Omega hingegen ist eigenständig.
Sicher macht Tudor gute Uhren aber ich könnte mir niemals vorstellen eine Tudor zu tragen, eine Rolex ist einfach eine Rolex.

Dass Omega eigenständig sei - so wie Rolex - halte ich mal für eine sehr gewagte Aussage. Swatch!

[ehemaliges mitglied]

Könnte ich mir keine Rolex leisten würde ich mir definitiv eine Omega Seamaster holen aber keine Tudor.
Bei Tudor wüsste ich immer dass es die kleine Schwester von Rolex ist Omega hingegen ist eigenständig.
Sicher macht Tudor gute Uhren aber ich könnte mir niemals vorstellen eine Tudor zu tragen, eine Rolex ist einfach eine Rolex.

Ist doch toll, dass es so viele Uhren wie Geschmäcker gibt :-).

[Kabelkasper]

Man wird entspannter, wenn man ein paar Rolex sein eigen nennt, über Jahre noch mehr besessen hat. Dann muss es auch nicht immer Rolex sein.

[watch-watcher]

Man wird entspannter, wenn man ein paar Rolex sein eigen nennt, über Jahre noch mehr besessen hat. Dann muss es auch nicht immer Rolex sein.

Genauso geht es mir.

[ehemaliges mitglied]

Man wird entspannter, wenn man ein paar Rolex sein eigen nennt, über Jahre noch mehr besessen hat. Dann muss es auch nicht immer Rolex sein.

…und es darf einem in unserem Forum ja schließlich eine Rolex-lastige Haltung nicht wundern.
Luxusuhren sind so ziemlich das letzte was man benötigt. Gerade das aber macht evtl. auch den Spaß aus, sich darüber auszutauschen.

[ehemaliges mitglied]

…und es darf einem in unserem Forum ja schließlich eine Rolex-lastige Haltung nicht wundern.
Luxusuhren sind so ziemlich das letzte was man benötigt. Gerade das aber macht evtl. auch den Spaß aus, sich darüber auszutauschen.

Rolex wird ja nun mit dem Bau weiterer Produktionsstätten in den kommenden 2 Jahren endlich mehr Uhren fertigen können. Das wird sich sicher auch weiter schrittweise auf die Preisentwicklungen am Sekundärmarkt auswirken. Ich schätze einmal, dass sich die Verfügbarkeiten zu den offiziellen Listenpreisen in einigen Jahren so erheblich entspannen wird.
Daneben finden aktienscheue Kapitalanleger auch zunehmend höhere Zinsen am Kapitalmarkt ; eine alternative Anlage in Rolexuhren wird dann auch von dieser Seite her sicher unattraktiver.

[Uhr-Knall]

Wobei es zu Rolex auch irgendwie dazu gehört und sicherlich auch ein Stück weit zum Hype mit beigetragen hat, dass die Uhren eben nicht sofort verfügbar waren/sind. Etwas hypothetisch gesprochen...wenn alles sofort oder mit kurzer Wartezeit verfügbar wäre, wäre es schon interessant zu beobachten, wie sehr die Begehrlichkeiten bestand haben werden. Ob sich das so positiv auf den Markt auswirken wird, bleibt abzuwarten.
Die Kraft des Wunsches, manchmal auch des unerfüllten Wunsches, ist nicht zu unterschätzen.

[ehemaliges mitglied]

Wobei es zu Rolex auch irgendwie dazu gehört und sicherlich auch ein Stück weit zum Hype mit beigetragen hat, dass die Uhren eben nicht sofort verfügbar waren/sind. Etwas hypothetisch gesprochen...wenn alles sofort oder mit kurzer Wartezeit verfügbar wäre, wäre es schon interessant zu beobachten, wie sehr die Begehrlichkeiten bestand haben werden. Ob sich das so positiv auf den Markt auswirken wird, bleibt abzuwarten.
Die Kraft des Wunsches, manchmal auch des unerfüllten Wunsches, ist nicht zu unterschätzen.

Genau. Und dann gibt es noch diejenigen, die sich einfach einmal wieder eine GMT Master aus dem Schaufenster heraus kaufen und die Uhr dann auch tragen möchten. Diese Zeiten gab es auch und hat dem Nimbus Rolex nicht geschadet. Die Stahl-Daytona war allerdings schon immer schwer zu bekommen beim Händler und da unterstelle ich tatsächlich jeher auch schon eine künstliche Verknappung seitens Rolex. Damit kam der Markt und 99% der Verbraucher jedoch schon immer klar.

[south]

Die Attitüde, wie sie etwa die Posts #97 und #98 erkennen lassen, war für mich lange der der Grund, von Rolex die Finger zu lassen. Man will ja nicht in den gleichen Topf geworfen werden. Aber so ganz lässt einen die Faszination Rolex dann irgendwo doch nicht los…

[Chkahl77]

Die Attitüde, wie sie etwa die Posts #97 und #98 erkennen lassen, war für mich lange der der Grund, von Rolex die Finger zu lassen. Man will ja nicht in den gleichen Topf geworfen werden. Aber so ganz lässt einen die Faszination Rolex dann irgendwo doch nicht los…

Weil ich mit Tudor nix anfangen kann, und mir wenn dann lieber eine Omega kaufen würde?

[OHV_44]

Weil ich mit Tudor nix anfangen kann, und mir wenn dann lieber eine Omega kaufen würde?

+1

[old.school]

Aber so ganz lässt einen die Faszination Rolex dann irgendwo doch nicht los…

Diese "Faszination" habe ich (leider, oder zum Glück?) schon länger verloren. Jedenfalls in Bezug auf 6-stellige Modelle. (Das alte Geraffel geht natürlich schwer in Ordnung.)
Auf "Listen" war ich natürlich trotzdem, jedoch nicht für Kronen. Über S/G Sea-Dweller, SubDweller und Linkshänder-GMT kann ich nur den Kopf schütteln. Das ist schon länger nicht mehr die Marke, die ich gerne am Arm haben möchte. Ich würde auch für "unter Liste" nichts von den aktuellen Kronen kaufen. Einzig die neue Titan-Yachtmaster interessiert mich - die fällt für mich wegen dem 32er Kaliber jedoch raus.
Bei Tudor schaue ich gerne mal auf neue Modelle, war aber bisher nicht wirklich das Richtige für mich dabei.

Beste Grüße
Dirk

[MKTile]

Ist auch ein Statement. Da ist der Name Programm

[nas]

Felix, du weisst doch gar nicht, was ich mit #97 meine.

Das war ein „Reflex“ bzgl. einem Member, hat aber mit dem Thema hier eigentlich gar nix zu tun

[south]

Felix, du weisst doch gar nicht, was ich mit #97 meine.

Das war ein „Reflex“ bzgl. einem Member, hat aber mit dem Thema hier eigentlich gar nix zu tun

Weil ich mit Tudor nix anfangen kann, und mir wenn dann lieber eine Omega kaufen würde?

Sorry, Jungs, ich habe wohl überreagiert. Happy Weekend!

[Chkahl77]

Dass Omega eigenständig sei - so wie Rolex - halte ich mal für eine sehr gewagte Aussage. Swatch!

Das ist auch absolut richtig, dennoch hat die Marke Omega für mich den besseren Klang. Ich finde auch, wenn die Konzernmutter Swatch ist die Omega besonders die Seamaster oder Speedmaster schon eigenständiger als entsprechende Pendants von Tudor.

Hätte ich also nicht die finanziellen Mittel und müsste ich mich im mittleren Marktsegment entscheiden würde ich eher zur Omega greifen als zu Tudor, aber das ist mein persönliches Empfinden und absoluter Geschmackssache.
Das Tudor Uhren technisch tip top sind und vom Preis-Leistungsverhältnis her auch super das steht überhaupt nicht zur Debatte.

[ehemaliges mitglied]

Sorry, Jungs, ich habe wohl überreagiert. Happy Weekend!

….und Emotionen dürfen auch sein 😊☝🏼

[FighterJeff]

Heute in der Bildzeitung,habe aber kein Bild+

https://www.bild.de/bild-plus/politi...0352.bild.html

Auch wenn die Uhr auf unter LP einbrechen würde, würden sich wenige es leisten können. Deshalb bricht der Preis ja ein.
Sich eine zu kaufen, obwohl man sie sich nicht leisten kann ist was anderes als sich eine zu kaufen, ohne mit der Intention der " Wertsteigerung". Und wo liegt denn das Problem, dass die Uhren günstiger werden? Die Preise waren doch in den letzten Jahren unverschäft hoch, oder?

[Sailking99]

Auch ich kann mit Tudor auch nix anfangen.
Hatte sie zwar noch nicht in der Hand, aber das Design und auch der Name spricht mich einfach nicht an.
Auch dieses kleine Schwesterchen von Rolex Ding widerstrebt mir irgendwie. Entweder will ich eine Rolex und bekomme sie auch oder ich wähle etwas anderes bzw. Eine andere Marke.
Da spricht mich dann Oris, Omega, JLC, IWC, und und und etc…(und sogar Panerei ) mehr an.
Irgendwie hab ich noch nicht den Zugang zu Tudor gefunden.

Aber wenn es wieder, zumindestens im kleinen Maße, wieder mehr Rolex verfügbar gäbe, dann würde mich das freuen.
Ich befürchte es jedoch, dass es nicht so sein wird.

[shocktrooper]

+1

Genau das kleine Schwesterchen Ding isses. Willst Du die Ballkönigin oder deren Schwester, die halt ein bisserl schielt?