Die neuen Daytona Modelle sind da==)))

[orphie]

Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Preise für die abgelösten Daytona Referenzen jetzt nach oben schnellen.

die Angebotspreise sind zumindest lt. C24 für die 116500 um ca. 10% gestiegen.

[frankm1]

Den Metallring finde ich einfach sehr billig aussehend und störte mich schon an der Tudor BB Chrono, die seit 9 Monaten ungetragen im Tresor schlummert. Ich kann auch keinen Sinn in der Konstruktion erkennen.
Ich werde mich sicherlich nicht um die Uhr bewerben oder kaufen, sondern meine 116520 weiterhin pflegen. Ich sehe auch zwischen der alten 116500 und der "Neuen" bis auf den Ring kaum Unterschiede in Richtung Zifferblattgestaltung.
Ebenso stören mich die schärferen Kanten, so daß bald alle Professional Gehäuse ähnlich bis gleich aussehen. Fand ich schon bei der Airking schade, die nach der Überarbeitung ihre Einzigartigkeit verloren hat.

[wtfrg77]

Design gefällt mir super, mal schauen obs irgendwann klappt. Bleibt zu hoffen das der Wechsel auf das neue Werk nicht ähnliche Probleme wie bei den 3235 mitbringt.

[vivicorsi]

Ob der Preis der alten nach oben geht ist mir persönlich nicht wichtig.

Selbst wenn ich bankrott gehe, ist das die Uhr, die sie mir mit Gewalt vom Arm trennen müssten

Die Zeit wird es zeigen.
Aus Erfahrung wissen wir ja, dass Alleinstellungsmerkmale einiges zur Wertsteigerung beitragen.
Wenn es nie mehr eine echte Keramiklünette gibt, dann reicht das eventuell schon aus.

Dazu kommt die Asymetrie der Hörner um das Gewicht der Drücker auszugleichen… war vom Design her schon sehr durchdacht. Das Case ist einfach eleganter.

Bis auf das Metallkondom finde ich die neue jedoch mittlerweile gut.

[ehemaliges mitglied]

Jede neue Daytona wird sich mindestens so gut verkaufen wie die vorherige. Und es wird irgendwann auch wieder welche mit geänderten Gehäusen und Lünetten geben … und dann beginnt das Spiel von Vorne 😊

[vivicorsi]

Ich habe mir die Mühe gemacht einige Fotos rauszusuchen, welche die Uhr in ähnlicher Position wie auf Percy’s Foto hier
zeigen:





Hier die alte:

[Mavic]

Ich habe mir die Mühe gemacht einige Fotos rauszusuchen, welche die Uhr in ähnlicher Position wie auf Percy’s Foto hier
zeigen:



Hier die alte:

sicherlich alles Geschmackssache aber bei diesen Bildern wirkt die Neue aus meiner Sicht "Stimmiger"
dagen wirkt bei der "alten" die Lünette wie nachträglich "ran gebastelt" und zu groß.

Man muss es aber mal in Natura sehen. Ich meine die Uhr wirkt in Naturer eh etwas anders.
Das merke ich auch bei meiner, wenn ich sie Live sehen und dann wieder auf Bildern.

[vivicorsi]

Meiner Meinung nach verdickt das Metallkondom optisch die Uhr.

In der Seitenansicht geht das Grazile verloren, die veränderten Hörner und der Kronenschutz tragen das ihre zu diesem Eindruck bei…

[Fluzzwupp]

Meiner Meinung nach verdickt das Metallkondom optisch die Uhr.

In der Seitenansicht geht das Grazile verloren, die veränderten Hörner und der Kronenschutz tragen das ihre zu diesem Eindruck bei…

sieht aus wie hingeflatschte Pizza, jo. Mit Rand.

[blackpadi79]

Jede neue Daytona wird sich mindestens so gut verkaufen wie die vorherige. Und es wird irgendwann auch wieder welche mit geänderten Gehäusen und Lünetten geben … und dann beginnt das Spiel von Vorne 😊

Du sprichst mir aus der Seele! So ist es :-)
Ich hab meine 116500LN seit Februar. Bin happy.
Und mit gefällt 126500LN ebenfalls sehr gut, v.a. der Gag mit der eingefassten Lünette. Muss ich sie gleich haben? Nein. Freu ich mich auf die ersten Fotos von stolzen Besitzern hier im Forum? Na klar ! :-)

[Anatol]

Bei meiner 6263 hat mich die Metallfassung der Lünette noch nie gestört und ich freue mich jetzt schon auf meine neue Daytona mit dieser Lichtkante.

Die Keramik-Lünette meiner 116500 fand ich immer ein wenig arg schwarz. Bei einer Sub / SD hat man ja auch einen Metallrand und nicht nur eine schwarze Drehlünette.

Insofern sehe ich die neue Daytona deutlich aufgewertet ggü. dem Vorgängermodell.

[Dunki]

ich kann mich mit dem Lünetten-Metallring nicht anfreunden. Fand die Voll-Keramik Lünette bei den Stahl D irgendwie stimmiger, zumindest auf den Bildern.
Bei der eisblauen finde ich ihn dagegen nicht störend. Komisch, ist aber so
Auch die Hörner Enden gefielen mir besser.

[C1973]

Mit dem Metallring ist das eine ganz andere Uhr.

[julis]

https://youtu.be/XCoA9r180jk

Laut Adrian von Bark and Jack ist die Daytona tatsächlich nun echte 40mm groß.

[_Jan_]

und über die neue, hellere LV-Lünette wurde hier auch noch nicht gesprochen, oder?

[julis]

Stimmt! Laut Adrian ist die Farbe der Lünette deutlich heller geworden und erinner nun an das Grün der 16610LV. Dies ist - nach Adrians Aussage - die 70th Anniversary Sub Modifikation.

[_Jan_]

Finde ich grundsätzlich gut, das Grün der LV und der VTNR waren ja bisher identisch.
So unterscheiden sie sich noch etwas mehr.

[Monk]

Finde ich grundsätzlich gut, das Grün der LV und der VTNR waren ja bisher identisch.
So unterscheiden sie sich noch etwas mehr.

Auf der Homepage unterscheiden sich die Grüntöne zwischen Sub und GMT bereits. Also Sturbucks ist out und durch Kermit 2.0 ersetzt. Das hätte man sich auch schon früher überlegen können, zumal die Referenz nicht verändert wurde.

[vivicorsi]

Er sagt aber gleichzeitig, dass die Edelmetall-Daytonas kleiner wurden… also so ganz ernst kann ich das nicht nehmen , ich wart mal auf Percy’s Vermessung

[Tricolore85]

Ist das mit der LV denn bestätigt oder nur eine Einschätzung?