>> Der ganz offizielle Patek-Bilder-Thread - Pt. III <<

[Wrist scanner]

Ralph, ich meinte in diesem Fall (240er) auch eher den wrist Scanner. Und was Innovation und ALS angeht, da setze ich mich jetzt lieber auf meine Hände

- Findest Du es nicht traurig, dass man bei der 5327 die "5" des Datums kleiner drucken muss, damit sie nicht mit der Monatsanzeige kollidiert?
- Warum macht man, wenn man schon kein neues Werk bauen will, bei der 5320 das Gehäuse nicht 0,5 - 1,0 mm größer, damit der Leuchtindex bei "6" genau so auf die Minuterie gesetzt werden kann, wie die restlichen 11 Stück?
- Seit Jahrzehnten muss man eine 24 h Stundenanzeige anschauen, welche durch das Zifferblattzentrum läuft. Bei der 5396 wird die Anzeige dann auch noch durch das Datumsfenster durchbrochen. Früher, also zu Zeiten als diese Werke in 36 mm Gehäuse eingeschalt wurden, hatte ich dafür noch Verständnis. Heute rechtfertigt das keine Preiserhöhung mehr.

- Bei der 5270 wird die Minuterie bei der "6" unterbrochen, weil sie mit der Datumsanzeige kollidiert. Und dafür ruft man knapp 200K auf.

- Dann noch die Tages- und Monatsanzeige bei der 5205. Dort "hingequetscht" wo es das Werk eben noch erlaubte.

Ich meine, man kann sich alles schönreden. Mich stören solche Dinge, da kann das Zifferblatt noch so schön verarbeitet oder das Gehäuse besonders gut am Arm liegen, alles No Go´s für mich.

Im Gegensatz zu Patek baut man bei Lange das Werk so, dass es zum gezeichneten Design passt. Bei Patek designed man passend zum bestehenden Werk.den
Und da setzt meine Kritik an. Man ruht sich auf dem Erschaffenen aus und dennoch werden sie in den höchsten Tönen gelobt.