>> Der ganz offizielle Patek-Bilder-Thread - Pt. III <<

[187edy]

ich kann die 5226g nur empfehlen

[Uhrgestein42]

ich kann die 5226g nur empfehlen

Merkt man gar nicht

[EX-OMEGA]

Ja, die 5226G ist ne Wucht. Auch einer meiner Liebsten

[Uhrgestein42]

Ich mag die auch. Hab schon mehrere Male überlegt, meine 5524 dagegen einzutauschen. Aber ich kann das nicht machen. Ich habe noch nie eine Uhr besessen, die man am Tag oder in der Nacht besser ablesen kann. Ich find sie außerdem mega

[Wurstsalat]

[EX-OMEGA]

Grad in Parma auf der Watch Show.

Die hier hat’s mir angetan, mal sehen ob’s was wird

Für mich einer der (grad noch bezahlbaren) Vintage Chronos von Patek; 1579. Wirkt etwas größer als sie ist, mit 36 mm aber auch tragbarer als die 33 und 35 mm Chronos….

So jetzt noch ne Runde drehen und dann entscheide ich mich.


IMG_5910.jpg

[Macuser]

Tolle Uhr, Peter. Bin gespannt ob´s was wird mit Euch

[benjik]

Oh die ist nice, Peter. Haben die Pusher eine Imbalance in der Größe oder täuscht das? Welche Hausnummer reden wir hier von „noch bezahlbar“?

[EX-OMEGA]

Glaube nicht, dass sie eine Imbalance haben, schaue es mir morgen nochmal an. Schlafe jetzt ne Nacht drüber. Doch Chrono bekommt man derzeit für knapp unter 90k.

Mag das Case auch sehr und das Blatt ist traumhaft schön. Lediglich die Alltagstauglichkeit ist etwas eingeschränkt, diese Chronos sind recht wasserscheu.


IMG_5923.jpg



IMG_5924.jpg

IMG_5925.jpg

[dapro.ma]

Die Krone passt aus meiner Sicht nicht zum Produktionszeitraum, die Uhr verliert dadurch etwas an Charme

[EX-OMEGA]

Dachte ich auch erst, Daniel. Die Uhr ist aber aus 1964 und 67 ausgeliefert.

Bist Du Dir sicher, dass sie nicht passt ?

[Darki]

Daniel, denkst du an das "Doppel-P" auf der Krone?

[dapro.ma]

Nein, auf gar keinen Fall Jens

[dapro.ma]

Ich habe vor längerer Zeit irgendwo in einem Artikel gelesen, dass diese Art der Krone, Ende der 60er Jahre eingeführt wurde, und zwar nach und nach, nicht direkt bei allen Modellen.
Mich würde die Krone stören, sie passt nicht zum Gehäusetyp (ist nur meine Meinung).
Das bekannte Problem bei PP, bei der Überholung/Revision wird es nicht berücksichtigt, die alten Kronen werden durch neue ersetzt und wie gesagt, die Uhr verliert viel von ihrem Charme

[Darki]

Ok, danke dir.

[tigertom]

Good morning, ladies and gentlemen

IMG_4873.jpg

[EX-OMEGA]

Sehr schön Tom


Daniel; ich finde die Uhr trotz der vielleicht späteren Krone sehr charmant, aufgrund des sehr guten Gesamtzustandes. Schau Dir das Case und das wirklich in Würde gealterte Blatt an. Das Doppelsigné verleiht dem Blatt zusätzlich Ausdruck.

Sehe solche Uhren immer als Gesamtes, der Verkäufer schwört drauf, dass die Krone bei der späten Version korrekt ist, was man drauf geben kann, weiß ich nicht. Zumindest ist er einer der Guten mit extrem viel empirisches Vintage Patek Wissen. Was nicht heißen soll, dass ich Dein Wissen nicht schätze. Danke Dir auch nochmal.

[dapro.ma]

Auf jeden Fall, es ist eine sehr schöne Uhr, genau nach meinem Geschmack

[mactuch]

Tom: Ich find das deutsche Kalendarium einfach sexy!

[lascases]

Ich habe vor längerer Zeit irgendwo in einem Artikel gelesen, dass diese Art der Krone, Ende der 60er Jahre eingeführt wurde, und zwar nach und nach, nicht direkt bei allen Modellen.
Mich würde die Krone stören, sie passt nicht zum Gehäusetyp (ist nur meine Meinung).
Das bekannte Problem bei PP, bei der Überholung/Revision wird es nicht berücksichtigt, die alten Kronen werden durch neue ersetzt und wie gesagt, die Uhr verliert viel von ihrem Charme

Die Krone mit Kreuz wurde schon Mitte der 50er-Jahre eingeführt worden, basierend auf meinen Infos.