dann addier mal fröhlich zu den 2.550€ 350 € für eine Revision ...
und dann bist du bei 2,9...
und für 3 k gibt es schon was kaum gebrauchtes aus 2005...
ergo...
zu teuer...
Ergebnis 1 bis 13 von 13
Thema: Sea Dweller...
-
14.11.2005, 00:46 #1
- Registriert seit
- 01.05.2005
- Beiträge
- 791
Sea Dweller...
Hallo in die Runde,
uhrenfreund.xxx bietet eine "Rolex Sea-Dweller ref. 16600 BJ 1993" an. Die Uhr ist scheinbar ohne Papire usw., jedoch in gutem Zustand ...
Was würdet Ihr denn dafür ausgeben?
Beste Grüße
CostaGruß Costa
-- Rechtsträger--
-
14.11.2005, 01:00 #2
RE: Sea Dweller...
Martin
Everything!
-
14.11.2005, 01:14 #3ehemaliges MitgliedGast
Wobei Herr Kerkhoff nen guten Ruf genießt und das Geschäft mit Rolex und Tudor seit Jahren betreibt...
laut Website ist das Werk kontrolliert und läuft einwandfrei.
Da wäre mir wichtiger, daß grade bei der SD die Werkkontrolle keine Beschädigung an der Deckeldichtung und Gewinde hinterlassen hat, wovon ich aber bei CW ausgehe.
Bis auf die Tatsache, daß CW nicht grad die preiswertesten sind, haben sie eigentlich immer gute Qualität und grad im Vintagebereich einiges zu bieten (siehe auch Private Sammlung).
-
14.11.2005, 01:17 #4
Prinzipiell herrscht im Forum die Meinung Uhrenfreund ist gut aber teuer.
Kaufen kannst du, immerhin hast du ja recht auf Gewährleistung - sollte die Uhr eine Revision benötigen, dann muss der Verkäufer ja nachbessern.lg Michael
-
14.11.2005, 06:36 #5
RE: Sea Dweller...
Original von Mawal
und für 3 k gibt es schon was kaum gebrauchtes aus 2005...
MfG
AlexGruß Alex
-
14.11.2005, 07:04 #6ehemaliges mitgliedGast
Leg was drauf und hol dir ne fast neue mit allem Zubehör und Papers...
-
14.11.2005, 07:33 #7
- Registriert seit
- 26.06.2005
- Beiträge
- 11.613
Original von ******
Leg was drauf und hol dir ne fast neue mit allem Zubehör und Papers...
-
14.11.2005, 07:40 #8
Würde ich bei der Sub zwischen einer von heute oder von 1993 stehen, würde ich die 1993er nehmen, weil die so schön rappelt. Ist das bei der SD ähnlich?
Beste Grüße, Tobias
Orange Banane Apfel
-
14.11.2005, 07:41 #9
- Registriert seit
- 26.06.2005
- Beiträge
- 11.613
Wenn sie ein 93150er Band hat, dann ja.
-
14.11.2005, 08:20 #10Original von Donluigi
Würde ich bei der Sub zwischen einer von heute oder von 1993 stehen, würde ich die 1993er nehmen, weil die so schön rappelt. Ist das bei der SD ähnlich?
SD war standardmäßig mit SEL.Martin
Everything!
-
14.11.2005, 13:03 #11Original von Donluigi
Würde ich bei der Sub zwischen einer von heute oder von 1993 stehen, würde ich die 1993er nehmen, weil die so schön rappelt. Ist das bei der SD ähnlich?
-
14.11.2005, 13:09 #12
- Registriert seit
- 15.12.2004
- Beiträge
- 3.355
Original von Donluigi
Würde ich bei der Sub zwischen einer von heute oder von 1993 stehen, würde ich die 1993er nehmen, weil die so schön rappelt.
-
14.11.2005, 13:14 #13ehemaliges mitgliedGast
Da bei SD nix mit rappeln ist, würde bei diesem Preisunterschied eher etwas sparen und eine fast neue kaufen.
Mit Papieren im SC oder bei andere Händlern gibt's diese Uhr für vernünftige Preisen wie Sand am Meer!
Gruß,
István
Ähnliche Themen
-
Sea Dweller und GMT II
Von Schaffi im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 35Letzter Beitrag: 02.12.2008, 09:12
Lesezeichen