Die neue Deep Sea Challenge

[Monk]

Alles Marketing! - diese Uhr wurde so 2012 beim Tauchgang in dieser Konfiguration mit Titan auf dem Grund des Marianengrabens nicht verwendet. Das ist wissenschaftlich sehr unsauber. Damals wurde Edelstahl statt Titan verwendet.

[mactuch]

Naja, ganz so weit weg sind sie ja nun nicht. Im Grunde isses das gleiche Modell in der gleichen Optik (Materialfarbe und Oberflächengestaltung mal hinten angestellt), nur ein anderer Werkstoff und ein Werk ohne Datum, was u.a. wohl auch zu der lt. Percy „beeindruckend“ geringeren Bauhöhe beiträgt.
Und am Ende isses freilich Marketing. Klappern gehört eben auch zum Geschäft. Klingt halt einfach spannender zu sagen, dass man quasi mit der Uhr schon im Mariannengraben unten war statt einfach nur zu verkünden, man hat jetzt eine große dicke Uhr fürs extra-tiefe Tauchen rausbringen wollen.

[Monk]

Entweder es die Uhr aus dem Tauchgang Marianengraben 2012 oder nicht. Da sind keine geringen Abweichungen! Korrekt bleibt korrekt. Allein den Marianengraben auf den Gehäuseboden zu drucken beinhaltet einen ordentlichen Marketingaufpreis.

"quasi mit der Uhr schon im Mariannengraben" - Das ist unsauber und für Rolex peinlich. Meine Meinung. Sehr schade.

[Rafterman]

Die neue Deepsea Challenge geht auf die experimentelle Uhr Rolex Deepsea Challenge zurück. Also da wird doch nirgends vermittelt dass es sich um das gleiche Modell handelt.

[PCS]

Korrekt. Das hat niemand behauptet und von daher ist das weder unsauber noch peinlich.

[Solon]

Wird bei der FOIS eigentlich auch so genau hingeguckt? Ich frage für einen Freund...

Edit: "Eine Gehäuserückseite mit 'The first watch worn on the moon' ". Ich glaube ich muss nachher ein Herz brechen. Diese spezielle Uhr war gar nicht auf dem Mond..

[mactuch]

.
…
Ich glaube ich muss nachher ein Herz brechen.
…

Ansonsten sehe ich das wie Percy. Es behauptet niemand, dass diese Uhr/dieses Modell im Mariannengraben war. Darauf verweisen tun sie zwar auf dem Gehäuseboden, wohl aber eher als Verweis auf die Leistung von Rolex, weshalb die Daten beider Tauchgänge festgehalten wurden. Das meinte ich mit „quasi“, auch weil wohl kaum jemand die überdeutliche optische Nähe zur damaligen DS Challenge in Abrede stellen wird.

[PCS]

Ich glaube ich muss nachher ein Herz brechen. Diese spezielle Uhr war gar nicht auf dem Mond..

Das hat Dir der Teufel gesagt!

[Edmundo]

So oder so frage ich mich, ob ich zuerst auf den Mond komme oder auf dem Grund des Marianengrabens. Wenn ich DAS weiß, kann ich sicher entscheiden, welche Uhr es als nächstes wird.

[Mr. Edge]

Wahrscheinlicher Marianengraben - da musst du nur einen Flug nach Guam buchen, ein Boot chartern, Bleigurt anlegen, für den Spass auf den ersten 100-200m noch Flaschen anziehen und ab geht es. Kommst mit hoher Wahrscheinlichkeit unten an.

Also los - nächste Woche Writshot mit der DSC auf dem Boot vor dem „Abtauchgang“

Auf dem Mond ankommen wird wohl wesentlich schwerer werden. Rolex hat da den Praxisanwendungsfall klar gewonnen

[Markus987]

Wird bei der FOIS eigentlich auch so genau hingeguckt? Ich frage für einen Freund...

Edit: "Eine Gehäuserückseite mit 'The first watch worn on the moon' ". Ich glaube ich muss nachher ein Herz brechen. Diese spezielle Uhr war gar nicht auf dem Mond..

Nur um das Klarzustellen:
Die FOiS hat auf dem Gehäuseboden den Wortlaut: First Omega in Space. Also vom Mond is da schon mal gar nicht die Rede. Und jeder, der glaubt, dass seine FOiS schon mal im Space war....., naja...

[Tom 7]

Fakt ist die Uhr ist nicht zum Tragen, evtl. als Wanduhr

Ansonsten schön anzusehen…

Nicht mehr und nicht weniger

[watch-watcher]

Wenn ich mich recht erinnere, hatte ich schon 2015 ein Fake der Challenge an meinem Arm.

[Klaus]

Nur echt ohne Ventil

[mactuch]

Nur sinnvoll mit Datum.

Wer kennt es nicht, diese ewig langen Tauchgänge, wo man sich zwischendurch schon mal fragt, der wievielte wohl gerade sein mag....

[ligthning]

[Sub5]

Entweder es die Uhr aus dem Tauchgang Marianengraben 2012 oder nicht. Da sind keine geringen Abweichungen! Korrekt bleibt korrekt. Allein den Marianengraben auf den Gehäuseboden zu drucken beinhaltet einen ordentlichen Marketingaufpreis.

"quasi mit der Uhr schon im Mariannengraben" - Das ist unsauber und für Rolex peinlich. Meine Meinung. Sehr schade.

Das behauptet doch keiner. Die Beschriftung soll durch nur sagen, dass die Uhr mit 11.000 m die Tiefe des Marianengraben erreichen kann.

Die experimentelle Uhr aus 2012 ist überwiegend aus Edelstahl gefertigt und sowohl seitens der Höhe als auch des Gewichts wohl untragbar. sie hat ein anderes Werk Mit Datumsanzeige Und eine Tauchtiefe von 12.000 versus 11.000 m.
Die aktuelle Abwandlung aus Titan erlaubt kundenfreundliche Dimensionierung sowie auch tragbares Gewicht.

Die Uhr ist sicher nichts für den Kunden der die eine Rolex fürs Leben sucht.
Und auch als Poser Uhr gibt es bessere Modelle mit höherem Wiedererkennungswert.
Für Sammler allerdings mit einer Vorliebe für Taucheruhren ist sie ein must have.
Sollte ich eine bekommen werde ich sie sicher das eine oder andere Mal auftragen.

[Monk]

Vielen Dank für die Rückmeldungen.

[HolderFloh]

Vielleicht bekomme ich auch noch eine Rückmeldung.

Kann der Konzi überhaupt eine zuverlässige unterjährige Dichtigkeitsüberprüfung durchführen?

[shocktrooper]

Ich glaub nicht dass ein normaler Konzi die Wadi des angegebenen Werts "nur" bei einer SD oder Deepsea prüfen kann, geschweige dann bei dem Klopper. Das dürfte nur bei Rolex selbst möglich sein.