Infos zur 116600

[watch-watcher]

Guten Morgen, ich kenne mich mit den Sporties nicht aus und frage deshalb einmal.

Mein Sohn hat von einer Tante eine 116600 aus dem Jahr 2015 erhalten. Als Geburtstagsgeschenk aus dem Nachlass ihres Mannes.

Ich würde ihm gerne einige Infos zur 116600 geben und frage einmal, ob es sich bei dieser Referenz um eine "besondere" Referenz handelt.

Schon einmal ein Dankeschön für eure Kommentare.

[The Banker]

Die wurde nur relativ kurz gebaut und ist die letzte SD ohne Lupe, dafür aber schon mit Keramiklünette. Glückwunsch an den Sohnemann, mehr Uhr braucht man eigentlich nicht.

[Soeckefeld]

da hatte Percy doch etwas vorbereitet....

Review 116600

[Jetset_DUS]

Herzlichen Glückwunsch! Das ist wirklich eine gelungene Symbiose aus der alten Welt (16600) und der neuen Welt (Keramik, Band etc.) Sie wurde nur ca. 3 Jahre gebaut.

[Rheinbach1]

Die Tante gefällt mir Schau mal in die beiden nachfolgenden Threads. Danach solltest Du gutes Basis Know-How zur SDK4 haben.


https://www.r-l-x.de/forum/showthrea...dweller+116600

https://www.r-l-x.de/forum/showthrea...dweller+116600

[watch-watcher]

Schon einmal danke für die kurzen und knackigen Infos und Links.

[taa11]

Gibtved eigentlich auch einen Vergleichsbericht zwischen der 116600 und der 126600? Mich würde interessieren ob die beiden sich am Handgelenk stark von der Größe her unterscheiden

[SDC]

Gibtved eigentlich auch einen Vergleichsbericht zwischen der 116600 und der 126600? Mich würde interessieren ob die beiden sich am Handgelenk stark von der Größe her unterscheiden

Ein Größenunterschied von drei Millimetern macht sich natürlich bemerkbar. Einen großen Unterschied macht auch das Armband, es ist bei der 126600 breiter. Die 116600 hat für mich schon fast Neo-Vintage-Charakter, 40mm und ein schmaleres Band. Die 126600 ist mit ihren 43mm die "modernere" Uhr, mit dem roten Schriftzug und der Lupe kommt sie (am passenden Arm) sportlicher herüber. Für mich persönlich trägt sich die "Kleine" etwas angenehmer.

[ehemaliges mitglied]

Die 116600 hat für mich schon fast Neo-Vintage-Charakter, 40mm und ein schmaleres Band.

Die 116600 wird immer die Zwischenreferenz bleiben. Nicht Vintage; nicht Neo-Vintage; nicht neu. ;-)

Ist aber trotzdem eine tolle Uhr. 16600 oder 116600 und man macht nix verkehrt. Ich hoffe, dass Sohnemann ordentlich zur Seite genommen wurde, dass er dieses Erbe richtig wertschätzt.

[watch-watcher]

Ich hoffe, dass Sohnemann ordentlich zur Seite genommen wurde, dass er dieses Erbe richtig wertschätzt.

Da kannst du von ausgehen und gerade kümmere ich mich um die Längenanpassung und das Entfernen der Taucherverlängerung, die nicht wirklich benötigt wird.

Toll ist ja auch, das die 116600 schon über die Glidelock-Schließe verfügt.

Für mich ist mittlererweile eine Feinverstellung ein "Must have".

[ehemaliges mitglied]

watch-watcher: Sehr schön. Ja, die Glidelock ist wunderbar. Ich habe meiner 16600 genau aus dem Grund die Deepsea-Variante der Glidelock gegönnt.

[Soeckefeld]

unterscheiden sich nicht nur am Arm....
116600 = 40mm
126600 = 43mm

[taa11]

Das ist mir klar. Die 126600 im Vergleich zur 116710 fällt bis auf die Höhe kaum auf finde ich. Deshalb wäre halt der direkte Vergleich zwischen 116600 und 126600 interessant

[SeeDweller]

Ich hatte beide - habe verglichen - die 126600 ging - die 116600 blieb.

[MKTile]

Das ist aber ne nette Tante…
DER Uhr 2.0. Verbesserte Schließe. Besseres Band. Keramiklünette. Wertiger. Vereint alles, was man braucht Wie Thilo schon schrieb.

[Signore Rossi]

… frage einmal, ob es sich bei dieser Referenz um eine "besondere" Referenz handelt.

Tolle Tante!

Für mich ist sie insofern besonders, da ich mir heute noch in den Hintern beiße, sie seinerzeit nicht gekauft zu haben

[IronMichl]

Ich habe viel Freude an ihr.
Also nicht an der Tante sondern an "Der Uhr 2.0"

Michl

[Dr. K]

Hier auch noch ein minimal geschichtlicher Vergleichsüberblick:

https://www.luxify.de/rolex-sea-dwel...00-16600-1665/

Bliebe noch zu erwähnen, dass sich die dort gezeigte 116600 mittlerweile in meinem Besitz befindet.

Ansonsten hast du noch ne PN.

[watch-watcher]

Hier auch noch ein minimal geschichtlicher Vergleichsüberblick:

https://www.luxify.de/rolex-sea-dwel...00-16600-1665/

Bliebe noch zu erwähnen, dass sich die dort gezeigte 116600 mittlerweile in meinem Besitz befindet.

Ansonsten hast du noch ne PN.

Danke für die PN und es freut mich, das du auch ein Eigner einer 116600 bist, und dann noch von der, die Percy vorgestellt hat.

[IronMichl]

Ja.
Isso.

Für mich auch eine perfekte Uhr.