ULTRA DEEP - nur ne Deepsea oder kann die mehr? Das Doppel-Review zur Seamaster 6000M

[PCS]

Die Reaktionen auf die ersten Bilder der Omega Seamaster Planet Ocean 6000M Ultra Deep waren brutal hart. Der Vorwurf: die schaut ja aus wie die Rolex Deepsea D-Blue. Doch was für einen Eindruck bekommt man live? Wir schauen uns heute besagtes Modell in O-Megasteel an, verschaffen uns einen Überblick über die anderen Stahl-Varianten und ziehen den Vergleich zur Ultra Deep in Titan Grade 5. Was kann Omegas Extrem-Taucheruhr?

Viel Vergnügen beim Hands-on.



https://youtu.be/vEB44-hl19w


Und wer nicht so auf Videos steht: das Review zum Nachlesen, mit jeder Menge Bildern, gibt es hier:


---> Tiefseerochen: Hands-on Omega Seamaster Planet Ocean Ultra Deep <---

[siebensieben]

Danke, Percy! Schöne Abend-'Lektüre'!!

[Soeckefeld]

Tolles Review der brutalen 6000M

[ligthning]

Gut gemacht mit gefälligen Fasen, um die Dicke etwas zu kaschieren.

Und das Stahlband ist genau so, wie ich es mir für meine SMP 300 wünschen würde - ohne Schnörkel, sehr ansprechend. Leider aber 22mm lug to lug

[Krokodil]

Die Uhr sieht ja schön aus, aber etwas Neues ist sie in meinen Augen irgendwie nicht. Ich habe noch das Bild mit den Farbkombinationen der bestehenden Rolex- und neuen Omegamodelle im Hinterkopf und so geht es mir nun wieder. Rolex hat eine Uhr ohne bemerkenswerte Schäden in den Marianengraben und zurückgebracht und scheinbar musste Omega das nun auch tun. Warum? Um zu beweisen, dass sie es auch können? Das ist schon ein wenig abgekupfert und die 36 Meter zusätzliche Tiefe beim Tauchgang ändern das für mich auch nicht. Ich hoffe, dass man bei Rolex schon nach einer ganz neuen Mission sucht, auf die man eine Uhr schicken kann und genau das hätte auch Omega tun sollen.

Nichtsdestotrotz ist es eine ästhetisch ansprechende Uhr, wenn auch (für mich) eher eine "Hommage" an die Deepsea.

[Uhrendicki]

Besten Dank für das sehr ausführliche Review
Optisch für mich eine 'dickere" PO, mit der Dipsy hat diese Uhr optisch (und durch das nicht vorhandene Helium-Ventil) auch technisch keinerlei Ähnlichkeit.

Da ich kein Titan-Fan bin, würde ich zur Stahl-Version tendieren

[isistar185]

Danke für das Video, in der Konstellation blaue Lünette und Stahlarmband gefällt diese mir sehr gut

[mactuch]

Ich find die Uhr nach wie vor mega! Freu mich nach wie vor sehr auf den ersten Live-Eindruck!

[luftgekühlt]

Vielen Dank für den Bericht.
Für mich wären beide wohl zu globig.
Zudem wäre ich in der Preislage ohnehin anders orientiert.

Grüße
Andreas

[WUM]

Cheffe: "sieht nicht so hoch aus" ....


Gruss



Wum

[Darth Vader]

Danke fürs zeigen Percy,war wieder sehr kurzweilig!

Gruß

Kurt

[Solon]

Klasse Review. Vielen Dank.

Ich stelle immer wieder fest, dass ich echt Probleme hätte, würde ich Uhren sammeln. Weil die Titan-Variante wäre ein Muss (wieder ne neue Uhr…) Kronenposition 1 mit Stundenverstellung ist natürlich genial für Reisende. Das ist für mich das eigentliche Highlight für eine non-GMT-Uhr.

[PCS]

Ja, das mag ich schon bei meiner Dark Side of the Moon ganz gerne. Is ne tolle Funktion, auch für nen Chrono.

[Solon]

Oh, das wußte ich nicht, danke Dir. Wieder was gelernt. :-)

[Corvette1]

Ich habe da echte Begeisterung für die Titanvariante rausgehört Percy

[PCS]

Ja, das hat mich selbst überrascht.

[klausauge]

Hi Percy, vielen Dank für das tolle Review! Bei mir wäre es auch eindeutig die Titanversion, die hat wirklich etwas!
LG Klaus

[Seadweller3135]

Die unterschiedlichen Silbertöne des Metalles kann man übrigens bei einem Hands-on bei Fratello recht deutlich gegen eine Planet Ocean sehen.

Hier der Link zum Bild

https://static.fratello.com/2022/03/...eepSteel-1.jpg

Tatsächlich würde mich die Titanvariante so gar nicht reizen … dafür aber die mit grauem Verlaufsblatt und oranger Lünette …

[[Dents]Milchschnitte]

Cool, die Titan Version wärs für mich. Leider der Preis

[mactuch]

Auf der Omega-Seite ist inzwischen der Hinweis "Bald im Handel erhältlich" verschwunden. Es könnte nun also losgehen mit der Auslieferung.