Die Uhr sieht ja schön aus, aber etwas Neues ist sie in meinen Augen irgendwie nicht. Ich habe noch das Bild mit den Farbkombinationen der bestehenden Rolex- und neuen Omegamodelle im Hinterkopf und so geht es mir nun wieder. Rolex hat eine Uhr ohne bemerkenswerte Schäden in den Marianengraben und zurückgebracht und scheinbar musste Omega das nun auch tun. Warum? Um zu beweisen, dass sie es auch können? Das ist schon ein wenig abgekupfert und die 36 Meter zusätzliche Tiefe beim Tauchgang ändern das für mich auch nicht. Ich hoffe, dass man bei Rolex schon nach einer ganz neuen Mission sucht, auf die man eine Uhr schicken kann und genau das hätte auch Omega tun sollen.
Nichtsdestotrotz ist es eine ästhetisch ansprechende Uhr, wenn auch (für mich) eher eine "Hommage" an die Deepsea.
Ergebnis 1 bis 20 von 27
Hybrid-Darstellung
-
08.06.2022, 17:07 #1Es grüßt
Das Krokodil
Julian
-
08.06.2022, 17:41 #2
Besten Dank für das sehr ausführliche Review

Optisch für mich eine 'dickere" PO, mit der Dipsy hat diese Uhr optisch (und durch das nicht vorhandene Helium-Ventil) auch technisch keinerlei Ähnlichkeit.
Da ich kein Titan-Fan bin, würde ich zur Stahl-Version tendierenBeste Grüße, Dirk
Ähnliche Themen
-
Seamaster Planet Ocean Ultra Deep Professional
Von Richie im Forum OmegaAntworten: 17Letzter Beitrag: 27.06.2019, 19:10 -
DEEP BLACK oder mein vielleicht ausführlichstes Uhren-Review aller Zeiten... --->
Von PCS im Forum OmegaAntworten: 68Letzter Beitrag: 30.11.2017, 22:08 -
40 Jahre Nautilus - Jetzt aber mal Tacheles: 5711/1P und 5976/1G im Doppel-Review!
Von PCS im Forum Patek PhilippeAntworten: 67Letzter Beitrag: 03.12.2016, 10:06 -
2015er Neuheiten Master Ultra Thin Moon und Master Ultra Thin Tourbillon im Review ->
Von PCS im Forum Jaeger-LeCoultreAntworten: 15Letzter Beitrag: 20.09.2015, 12:42 -
AP Royal Oak x2: 15202 vs. 15400 im großen Doppel-Review!
Von PCS im Forum Audemars PiguetAntworten: 31Letzter Beitrag: 24.07.2015, 19:31




Zitieren
Lesezeichen