Sie gehört 100% zur Haute Horlogerie

[TimeFlies]

Haute Horlogerie denken, dafür ist sie zu einfach.

Sehe ich anders. Generell natürlich schwer zu definieren wo HH anfängt, aber die Verarbeitung allgemein ist sehr gut und liegt mMn deutlich über dem Premium-Segment, oder wie man Rolex, Omega, Breitling und co. auch immer nennen mag.

Das Werk erfüllt für mich auch HH-Ansprüche und ist für mich zudem schöner anzusehen als die RO-Werke, zumindest die der letzten Generation.

Und auch das Hobnail-Zifferblatt finde ich spannender als z.B. das eher einfach gehaltene ZB der Nautilus.

Und die Markenhistorie spricht eigentlich auch für sich. Noch dazu mittlerweile ja auch wieder unabhängig geführt.

Klar, alles subjektiv, aber für mich spielt die Laureato da schon in einer ähnlichen Liga. Nur der Hype fehlt (noch), was ich aber auch als angenehm empfinde.

[Roland90]

Sehe ich anders. Generell natürlich schwer zu definieren wo HH anfängt, aber die Verarbeitung allgemein ist sehr gut und liegt mMn deutlich über dem Premium-Segment, oder wie man Rolex, Omega, Breitling und co. auch immer nennen mag.

Das Werk erfüllt für mich auch HH-Ansprüche und ist für mich zudem schöner anzusehen als die RO-Werke, zumindest die der letzten Generation.

Und auch das Hobnail-Zifferblatt finde ich spannender als z.B. das eher einfach gehaltene ZB der Nautilus.

Und die Markenhistorie spricht eigentlich auch für sich. Noch dazu mittlerweile ja auch wieder unabhängig geführt.

Klar, alles subjektiv, aber für mich spielt die Laureato da schon in einer ähnlichen Liga. Nur der Hype fehlt (noch), was ich aber auch als angenehm empfinde.

Ich mag die Laureato sehr und sehe sie auch klar bei den HH Marken PP, AP und VC.
Allerdings hält sie im Detail nicht ganz mit Patek und AP mit finde ich.
Hier mal ein paar Vergleichsbilder weil du das Werk angesprochen hast. Finde da fehlt schon noch ein bisschen.
Beim Ziffernblatt bin ich hingegen wieder ganz bei dir. Da gehört die GP zu dem Besten

Es ist eine ganz tolle Uhr und der Wunsch nach einem Laureato Chrono der sich zu meiner Royal Oak 3 Zeiger gesellt ist nach wie vor groß.


20200912_101015_2.jpg

20181226_145623.jpg

L1070173.jpg

L1070205.jpg

L1070175.jpg

[Tom 7]

Danke Nico

[Perseus]

Glückwunsch Tom. Immer gut seinen eigenen Geschmack zu haben

[Tom 7]

Danke Behrad

36EA685B-F1A0-41C6-BCD0-CB72EA109530.jpg

[Bigblock1]

Einfach ne tolle Uhr

[ligthning]

Und dazu lecker abgelichtet

[Tom 7]

Danke Helmut & BigBlock

[TimeFlies]

Ja, vor allem das letzte Bild ist klasse! Auch hier nochmal Glückwunsch!

[Tom 7]

Danke Chris

[Gotti]

Roland, für mich immer noch die schönste Schwungmasse!
Habe nie verstanden, wieso AP die nicht mehr weiter verwendet.

[TimeFlies]

Beim Rotor gewinnt die AP, klar!

Bei der Finissage des Werks, ist meines Wissens nach aber nicht viel Handarbeit im Spiel. Die Anglage z.B. wird rein maschinell gemacht. Bei der GP zumindest der letzte Teil per Hand.

Insgesamt schaue ich irgendwie lieber auf das GP-Werk als damals auf das Werk meiner RO. Aber, wie erwähnt, sicher auch subjektiv.

Ich will die RO auch auf keinen Fall schlecht reden. Gerade beim Gehäuse und Band sicherlich noch eine Stufe über der Laureato. Trotzdem ist die Laureato für mich persönlich die passendere Uhr.

[Uhrgestein42]

Handarbeit müsst ihr bei AP und auch PP schon suchen. Mal abgesehen von der Assemblage des Werks, der Finissierung im Grand Complication Segment und natürlich den rare handcrafts ist da nicht viel. Wenn es also danach geht, müssten alle Marken außer Lange aus der HH Abteilung rausfliegen. Aber das ist natürlich nicht das einzige Kriterium.

GP gehört dazu. Ist für mich eigentlich keine Frage. Wir reden hier ja nicht nur über die Laureato mit den eher einfacheren Kalibern a la 324er von PP. Wir reden hier von Drei-Brücken-Tourbillon und vielen anderen Leckerbissen. Und das von einer der ältesten Marken. Damals har Herr Macaluso sich nur eben sehr stark auf die Technik konzentriert und die Marke nicht entsprechend mitentwickelt. Das war sicherlich ein Versäumnis. Aber gutes Marketing ist nun einmal kein Kriterium für Haute Horlogerie. Allerdings sehr hilfreich, um wirtschaftlich erfolgreich zu sein. Und das werden sie jetzt nach dem Management buy-out hoffentlich erfolgreich nachholen.

[Tom 7]

Sehr schön erklärt und geschrieben Carsten

[NicoH]

Girard Perregaux stellt auch Quartzuhren her. Ist das dann auch Haute Horlogerie, nur weil der Hersteller auch komplizierte Uhren baut?

Noch einmal: Ich spreche der Laureato nicht ihre Attraktivität ab, aber zur Haute Horlogerie gehört mehr als ein Name oder eine Geschichte. Eine Dreizeigeruhr mit Datum, ohne jegliche Komplikation und ohne erkennbare Finissage am Werk ist eben nicht "höchste Uhrmacherkunst". Die Laureato ist ja gerade nicht das Drei-Brücken-Tourbillon.

[Uhrgestein42]

Qaurzuhren stellt ja auch PP her. Beim Modell selbst kann man wohl genüsslich streiten. Da ist wohl weder Nautilus noch Laureato HH bzgl. Komplikation. Aber wohl schon im Sinne der Finissage und der Kompetenz bei Werkentwicklung und Fertigung

[911er]

gut, meine ist hinten mit stahldeckel - daher sehe ich ohnehin nichts.
aber das ZB ist ein traum!

[Tom 7]

Wunderschön Reinhard

[Tom 7]

Schon krass wie „geil“ sich diese Uhr anfühlt

D50D18E1-5FB2-44B2-9B21-F98A4995BDE8.jpg

Verrückt nach Ihr <3

7F560F5E-0975-49BF-A267-47187D59146D.jpg

[Sailking99]

Ohhh Mann!
Wenn meine ganzen Projekte dieses Jahr nix werden, dann hol ich so eine Laureato Absolute.
Aber sowas von!