Verpfuschte Revision?

[Edmundo]

Zumindest gibt der Beitrag einen Hinweis darauf, dass die Qualitätskontrolle in Genf nicht immer die stärkste Performance aufweist.

Keinesfalls. Denn die Uhr wurde ja nicht direkt in Genf abgeholt, sondern hat noch einen Transportweg mit vielen Händen hinter sich. Und so was kann in Genf noch in Ordnung gewesen sein für die Qualitätskontrolle und später passiert sein. Zumal es ja wohl eine Kleinigkeit war. Ich finde ihr zieht da unter Umständen komplett falsche Schlüsse raus. Aus der Beschreibung alleine kann man das nicht ablesen.

[Comoedia]

Darf ich fragen, weswegen du die Uhr nach Genf geschickt hast und nicht von Anfang an bei Konzi gelassen hast?

Die Uhr hat der Konzi nach Genf geschickt, da u. a. das Öl und die Dichtungen getauscht gehörten. Ich habe es auch selber gemerkt, weil die Ganggenauigkeit sehr stark nachließ. Da es die erste Revision nach 10 Jahren war, hat es für mich auch gepasst.

Na ja, Du bist aber auch ein bisschen streng. Zumindest gibt der Beitrag einen Hinweis darauf, dass die Qualitätskontrolle in Genf nicht immer die stärkste Performance aufweist. Und wenn man für eine Revision schon gutes Geld bezahlt, geschätzt, ein paar Wochen auf die Uhr wartet und sie dann nochmal zum Uhrmacher bringen muss, finde ich das schon ärgerlich.

Das meine ich und wollte einfach nur meine Erfahrung kundtun.

Natürlich kann es auf dem Transportweg passiert sein, aber das Ganze war einfach ein kleiner Wermutstropfen. Ansonsten bin ich mit dem Service eh zufrieden, so ist es ja nicht.