Das nennt sich "Hornbügelbohrung".
"Loch" klingt immer so vulgär...
Aber außer Dich zu verbessern, fällt mir spontan allerdings auch nichts ein.
Die Frage kannst Du übrigens beliebig erweitern - Tritium oder nicht Tritium?
Kauf' Dir irgendeine Gute aus vernünftiger Quelle und freu' Dich darüber, nachdem es mit der 14060 nichts wurde.
Ergebnis 1 bis 20 von 70
-
25.04.2021, 17:40 #1
Kaufentscheidung 16600 mit oder ohne Löcher in den Hörnern
Servus!
Möchte mir zeitnah eine 16600 zulegen.
Der Markt ist rel. voll von dieser Referenz.
Letztendlich bleibt die Frage, mit oder ohne Löcher in den Hörnern.
Mir gefallen beide Versionen, bin da also Leidenschaftslos.
Vorteil der Löcher sehe ich bei einem Bandwechsel. Aber wie oft macht man das?
Ohne Löcher sind die neueren Uhren, wäre das als Vorteil zusehen?
Habe ich was übersehen? Was würdet Ihr nehmen, vorausgesetzt beide Uhren sind gleich gut.The difference between men and boys is the price of their toys !
Suche Jubilee-Band für meine 16710
-
25.04.2021, 17:48 #2Peter
Bekennender Längsdenker
-
25.04.2021, 17:53 #3
Die 16600 is ne tolle Uhr. Manchmal vermisse ich sie, ich hatte eine ohne Bohrungen. Dadurch wirkt sie sehr modern, ebenfalls durch das SL.
Falls ich mir mal wieder eine kaufen sollte, würde es aber eher eine mit Tritium und Bohrungen sein, tendenziell sogar eher eine 16660 mit mattem Blatt.
Mir hat immer etwas Patina gefehlt. Aber das ist letztendlich alles GeschmacksacheBeste Grüße
Julian
-
25.04.2021, 17:55 #4
Die SD ist nur perfekt mit Hornbohrungen.
Gruss. Ulf
-
25.04.2021, 17:57 #5The difference between men and boys is the price of their toys !
Suche Jubilee-Band für meine 16710
-
25.04.2021, 18:00 #6
Wenn ein und derselbe vertrauenswürdige Verkäufer 2 qualitativ gleichwertige Uhren / Sets verkaufen würde, wäre meine Wahl die ohne Löcher.
Die Bohrungen sehen nach einer Politur nie besser aus ...
Alex
-
25.04.2021, 18:06 #7
- Registriert seit
- 10.06.2005
- Beiträge
- 1.016
-
25.04.2021, 18:11 #8
Weiß ich alles - dennoch
Die meisten sehen irgendwie bescheiden aus
Alex
-
25.04.2021, 18:12 #9
Mit Hornbohrungen: Für mich hat die Uhr dadurch eher „Tool-Watch-Charakter“. Ohne durchbohrte Flanken wirkt sie allerdings eleganter und moderner. Habe mich für letzteres entschieden.
Ein SL Blatt war mir aus praktischen Überlegungen wichtig, Tritium (wirkt gealtert für mich oft schöner / „wärmer“) wollte ich nicht. Es sollte keine Neo-Vintage sondern eine Uhr zum Tragen sein.
-
25.04.2021, 18:14 #10
-
25.04.2021, 18:30 #11
Für mich von Relevanz wäre bei „DER Uhr“ die Flat Four-Lünette. Wahrscheinlich dann ohne durchbohrte Hörner, da meine 16610 schon welche hat. Dementsprechend dann auch mit SL.
Geändert von MKTile (25.04.2021 um 18:31 Uhr)
Gruß Maik
Nicht der erste Eindruck zählt, sondern der letzte
-
25.04.2021, 18:50 #12
Löcherfetischisten
Die 16600 ist jetzt wahrlich nicht die Uhr, die in den nächsten Jahren Vintagemäßig abheben wird. Löcher oder nicht spielt da keine große Rolle. Ich würd eher auf Non-Tritium setzen. Macht optisch keinen großen Unterschied, da die Indexe immer WG-umrandet sind, macht aber bei allen Revisionen einen großen Unterschied.Ciao, Sascha
última estación - esperanza
-
25.04.2021, 18:51 #13
Ohne Bohrung!Servus
Tom
Wäre ich der Konjunktiv, hätte ich mehr Würde.
-
25.04.2021, 19:15 #14
- Registriert seit
- 10.06.2005
- Beiträge
- 1.016
Am Besten MIT Bohrungen, aber mit SL Leuchtmasse. Best of both. So habe ich meine damals 2010 nach etwas Suche NOS gefunden. P-Serie, ca. 2001.
-
25.04.2021, 19:28 #15
- Registriert seit
- 17.02.2004
- Beiträge
- 2.074
Also für mich bitte ohne Löcher in den Hörnern!
Gruß
Andreas
-
25.04.2021, 19:34 #16
So wie die von Tom!
Signore Rossi
"Bevor ich einer Regierungserklärung traue, Bitte ich eher den Würger von Boston um eine Halsmassage."
(Klaus Ernst, MdB)
-
25.04.2021, 19:36 #17
-
25.04.2021, 19:40 #18
Würde ohne Bohrung bevorzugen, gefällt mir einfach besser
Alles Gute
Torsten
"Viel mehr Menschen müssen mit dem geistigen Existenzminimum auskommen, als mit dem materiellen."
Harold Pinter, britischer Schriftsteller
-
25.04.2021, 20:02 #19
... Vintage, wenn's Vintage wird. Aber die 16600 ist deutlich angezogen im Preis, wie alle anderen doch auch, endlich eben das Angebot, und schöne Exemplare muss man sicherlich auch hier suchen. Gab ja vor einigen Jahren mal einen Thread hier, in dem es um die asymmetrische Geometrie der Hörner und den recht dünnen Kronenschutz der 16600 ging ... vielleicht noch mal studieren (sollten die Bilder nicht verschwunden sein), um zu erkennen, ob eine Uhr (übermäßig) poliert ist oder nicht. Ich finde auch das Modell ohne Hornbohrung "schöner", würde aber immer eine schön gealterte nicht aufgehübschte den "Zustand-neuwertig"-Blendern vorziehen – LC, Papiere/ Box, egal. Viel Erfolg bei der Suche.
... Grüße!
Ein Brief erreicht immer seinen Bestimmungsort. | Jacques Lacan
-
25.04.2021, 20:20 #20
Ich würde ohne Bohrungen in den Hörnern nehmen, finde ich moderner.
Ähnliche Themen
-
16618 ohne Löcher in den Hörnern
Von ROLSL im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 11Letzter Beitrag: 04.04.2016, 19:59 -
Frage zu 16600 - Wann das letzte mal Löcher in den Hörnern?
Von Joe Canaries im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 5Letzter Beitrag: 12.05.2011, 18:26 -
Bandwechsel bei dickem Lederband und Hörnern ohne Löcher
Von 9speedy im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 8Letzter Beitrag: 04.09.2008, 21:48
Lesezeichen