!! DER !! - Daytona & Chronographen Bilder-Sammel-Thread Pt. II

[mr.hbck]

Wow, wirklich viele Uhren der neuen Referenz hier im Forum.
An die Besitzer: Was gefällt euch besser im Vergleich zu der alten Referenz?

[mr.hbck]

Bei dem goldigen Wetter darf sie dann auch mal wieder an den Arm ...
Gruß
Werner

Wunderschöne Uhr! Ich hatte die mit dem schwarzen Blatt

[Uhrendicki]

Wow, wirklich viele Uhren der neuen Referenz hier im Forum.
An die Besitzer: Was gefällt euch besser im Vergleich zu der alten Referenz?

Bei den Stahlmodellen vor allem die Symetrie und die eingefasste Lünette. Das mögen Kleinigkeiten sein, aber sie geben den 126er Modellen imho einen viel schöneren Look. Selbstverständlich gefällt mir aus die AR-Beschichtung innen sehr gut (bin mir aber nicht sicher, ob die späten 116er (ab Sommer/Herbst '22) das nicht auch schon hatten. Meine "alten" Daytonas aus '19, '20, '21 hatten das noch nicht.
Bei den Goldmodellen kommen dann noch viele schöne neue ZB dazu, zB die Reverse-Panda-Blätter. Ich finde diese mega schön.

[Uhrendicki]

Wow, wirklich viele Uhren der neuen Referenz hier im Forum.
An die Besitzer: Was gefällt euch besser im Vergleich zu der alten Referenz?

Bei den Stahlmodellen vor allem die Symetrie und die eingefasste Lünette. Das mögen Kleinigkeiten sein, aber sie geben den 126er Modellen imho einen viel schöneren Look. Selbstverständlich gefällt mir auch die AR-Beschichtung innen sehr gut (bin mir aber nicht sicher, ob die späten 116er (ab Sommer/Herbst '22) das nicht auch schon hatten. Meine "alten" Daytonas aus '19, '20, '21 hatten das noch nicht.
Bei den Goldmodellen kommen dann noch viele schöne neue ZB dazu, zB die Reverse-Panda-Blätter. Ich finde diese mega schön.

Sorry: Doppelt

[Uhr-Knall]

Meine 126 empfinde ich fast als Dresser. Sie ist etwas „schmuckiger“. Das gefällt mir persönlich gut.

[slimshady]

Anhang 335051

[SDC]

Wow, wirklich viele Uhren der neuen Referenz hier im Forum.
An die Besitzer: Was gefällt euch besser im Vergleich zu der alten Referenz?

Genau das hat mich auch interessiert, daher habe ich einem guten Freund, der mit Uhren nichts am Hut hat, ein Bild auf dem eine 116500 LN und eine 126500 LN nebeneinander abgebildet ist (links 116500, rechts 126500) per Mail geschickt und ihn gefragt, ob er da Unterschiede sieht, bzw. welche Uhr ihm besser gefällt.

Hier sein laienhaftes Urteil:


Zitat Anfang: Ergebnis: Links "Nachbau" rechts Original!

Im Detail:
Am auffälligsten die "Stunden-Pfeile! Links klobig und plump,
rechts: schlank und elegant.

Bei der Beschriftung das Gleiche: Links eher fett und grob, rechts zart und dezent.

Das Gehäuse hat bei der Kopie oben eine "scharfe /gerade" Kante. Beim Original
ist diese leicht abgeflacht. Diese "Abflachung" rundet das Gesamtbild angenehm ab.

Fazit: Die o.g. Unterschiede sprechen eindeutig für die rechte Uhr. Eleganter und
insgesamt dezenter.

Zitat Ende. Insgesamt eine interessante Beurteilung, ich denke man versteht was er meint. Ich muss ihm jedenfalls zustimmen…….. die 126500 LN ist in meinen Augen die schönere Uhr.

[nicsn]

Für mich machts der Ring um der Keramik

[timeZone]

Für mich machts der Ring um der Keramik

Der ist aber auch erfrischend schick

Grüße aus dem Allgäu

Jürgen

[wolli]

Die neue Daytona-Modellreihe wird durch den Metall-Lünettenring eher attraktiver. Glückwunsch!

[paia99]

[wolli]

Porno, Andreas.

[Uhrendicki]

Genau das hat mich auch interessiert, daher habe ich einem guten Freund, der mit Uhren nichts am Hut hat, ein Bild auf dem eine 116500 LN und eine 126500 LN nebeneinander abgebildet ist (links 116500, rechts 126500) per Mail geschickt und ihn gefragt, ob er da Unterschiede sieht, bzw. welche Uhr ihm besser gefällt.

Hier sein laienhaftes Urteil:


Zitat Anfang: Ergebnis: Links "Nachbau" rechts Original!

Im Detail:
Am auffälligsten die "Stunden-Pfeile! Links klobig und plump,
rechts: schlank und elegant.

Bei der Beschriftung das Gleiche: Links eher fett und grob, rechts zart und dezent.

Das Gehäuse hat bei der Kopie oben eine "scharfe /gerade" Kante. Beim Original
ist diese leicht abgeflacht. Diese "Abflachung" rundet das Gesamtbild angenehm ab.

Fazit: Die o.g. Unterschiede sprechen eindeutig für die rechte Uhr. Eleganter und
insgesamt dezenter.

Zitat Ende. Insgesamt eine interessante Beurteilung, ich denke man versteht was er meint. Ich muss ihm jedenfalls zustimmen…….. die 126500 LN ist in meinen Augen die schönere Uhr.

Uwe, Dein Bekannter hat echt Potential, er sollte sich mal überlegen hier mitzumachen

[Uhrendicki]

Für mich machts der Ring um der Keramik

Sehr, sehr schön. Zeigt mal wieder: Daytona kannst Du nie genug haben

[SDC]

Uwe, Dein Bekannter hat echt Potential, er sollte sich mal überlegen hier mitzumachen

Dirk, wenn ich ihm das hiesige Fachvokabular näher bringe und er erst einmal weiß was Lünette, Dial, Totalisator, Mk, etc. bedeutet, dann könnte da wirklich etwas gehen. Seine Daytona-Beurteilung hat gezeigt, dass er ein Gespür für Details hat.

[ligthning]

[paia99]

Danke Wolli

Die ist so gut Helmut! Inzwischen eine meiner meist- getragenen Uhren

[ligthning]

Danke Andreas

Die glänzende Lünette gefällt mir inzwischen auch fast besser als schwarze Keramik, und dieses Zifferblatt passt genial dazu. Hab den Umbau vom weißen Blatt nie bereut.
Einzig das Glas ist bei meiner 2016er 520 noch nicht entspiegelt

[blackpadi79]

[Tom 7]

Alleine die silbernen Umrandungen der Totalisatoren und die nicht zu vergessenen Symmetrie sprechen Bände -> 16520 <3

9D368FD3-AE63-4686-AA15-DAE34617E7FB.jpg