Da Rolex um die Thematik weiß, könnte ich mir eine kulante Lösung auch nach Ablauf der Garantiezeit vorstellen. Andererseits, sicher ist sicher, da hat Thomas schon recht
Ergebnis 21 bis 40 von 196
-
12.02.2021, 14:18 #21
Uhrmacher bei Wempe hat sich wirklich alle Mühe gegeben , aber irgendwie nicht hin bekommen, jetzt wie erwähnt in Köln !
Irgend etwas scheint an der ersten Generation nicht okay zu sein
- 20 Sekunden am Tag ist nicht zu akzeptieren !!!
Erst werden Sie versuchen sie zu regulieren , dann läuft Sie paar Wochen , das war der erste Versuch bei mir , dann Werk zerlegt, aber alles hat nichts genützt !
Ab nach Köln damit Percy , irgendwann ist dann die Garantie weg und dann erzählen Sie Dir was von Revi auf Deine Kosten !
Goof LuckEs grüßt
Thomas
-
12.02.2021, 15:58 #22Viele Grüße, Jens
Ein Leben ohne mechanische Armbanduhr ist möglich, aber sinnlos
-
12.02.2021, 19:52 #23
Was spricht dagegen, sie jetzt zum Service zu geben? Die Problematik mit der fehlerhaften Schmierung der ersten Generation ist ja kein Geheimnis und wurde mir vom Servicemeister auch bestätigt. Eine Revi und sechs bis acht Wochen später läuft die Uhr wie sie soll.
Häätzliche Jröß vum Rhing dä Jacques
-
12.02.2021, 21:49 #24
Was dagegen spricht? Hach, ich trag die halt so verdammt gern.....
Gruß Percy
"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
12.02.2021, 21:51 #25
Vorfreude auf die gesundete Rückkehr ist doch die schönste Freude. Aus eigener Erfahrung kann ich dir sagen, dass das Tragen der Uhr mit akzeptablen Gangwerten deutlich mehr Spaß macht.
Häätzliche Jröß vum Rhing dä Jacques
-
12.02.2021, 22:17 #26
Normal leg‘ ich da echt nicht so viel Wert drauf. Aber wenn ich nach ner Woche zweieinhalb Minuten nach der Zeit bin, is das schon irgendwie doof. Leider ist ja die GMT noch ungenauer. Ein Glück hab‘ ich die Certina. Die läuft wie ein Schweizer Uhrwerk.
Gruß Percy
"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
12.02.2021, 22:22 #27
Bring die Zwiebeln zum Konzi, Percy! Hat doch keinen Sinn; Du quälst Dich nur selbst.
Gruß, Max
Bollinger!
Wenns '69er ist, haben Sie mich erwartet.
-
13.02.2021, 13:21 #28
-
13.02.2021, 14:11 #29
- Registriert seit
- 02.01.2007
- Ort
- Worms
- Beiträge
- 2.542
Ja sorry, aber so eine Ungenauigkeit ist ja echt ein alter Scize
-
14.02.2021, 15:48 #30
- Registriert seit
- 08.02.2018
- Ort
- Erfurt
- Beiträge
- 843
Mir fällt auf, dass bei den Erfahrungsberichten die Tragezeit nicht ganz gewürdigt wird.
(Also wie wird die Uhr im Wechsel getragen? Wie lange schon, bevor sie rumzickt?)
Dann wäre es auch interessant, ob ein Service beim Konzi wirklich Revision (auseinanderbauen, reinigen, neu Ölen) oder „nur“ regulieren hieß.
Was ich im Thread halt vermisse ist ein Hinweis, ob es wirklich stimmt, dass die Schmierung der Uhren (Ref. 12xxxx) der ersten Chargen ein solches Problem ist, oder ob das Werk einfach prinzipiell instabiler läuft (auf lange Sicht).
Zumindest bei den etablierten Werken der 31xx Referenzen scheint es beschriebenes Verhalten (Nachgang mehr als - 20s/d) so nicht zu geben.
-
14.02.2021, 16:15 #31
Das wäre wirklich interessant. Ich denke, dass Rolex selbst noch Daten und Erfahrungen sammelt, weswegen Uhren mit dem neuen Werk, wie mir gesagt wurde, auch nach Köln geschickt werden sollten.
Beste Grüße, uhrenfan_rolex
"Man reist nicht um anzukommen, sondern um zu reisen (J.W.v.Goethe)."
-
14.02.2021, 16:22 #32
Das habe ich einem meiner Beiträge bereits erwähnt. Mir wurde das genau so von einem der Service Meister in Köln bestätigt. Die erste Charge läuft aufgrund einer falschen Schmierung oftmals schlecht. Meine Uhr wurde zuerst nur reguliert umd lief danach einige Zeit besser. Nachdem der Nachgang wieder zugenommen hat, habe ich sie bei Rolex abgegeben und nach knapp drei Wochen reviediert und mit unauffälligem Gang zurückbekommen.
Häätzliche Jröß vum Rhing dä Jacques
-
14.02.2021, 16:24 #33
Was bedeutet "erste Charge" ?
Beste Grüße, uhrenfan_rolex
"Man reist nicht um anzukommen, sondern um zu reisen (J.W.v.Goethe)."
-
14.02.2021, 16:33 #34
Vielleicht die mit dem MK I Zifferblatt?
Ciao, Sascha
última estación - esperanza
-
14.02.2021, 16:39 #35
Wenn ich ihn richtig verstanden habe, sind die Uhren aus 2017 damit gemeint.
Häätzliche Jröß vum Rhing dä Jacques
-
14.02.2021, 16:46 #36
Meine ist aus 2018 und hat(te) das Problem. Also war das auch noch die erste Charge oder das Problem ist chargenübergreifend.
Ciao, Sascha
última estación - esperanza
-
14.02.2021, 16:55 #37
Ich hab eine 126660 aus 2017, die ich allerdings kaum bis gar nicht trage.
Bislang ist mir bei der noch nix Negatives aufgefallen.Beste Grüße, uhrenfan_rolex
"Man reist nicht um anzukommen, sondern um zu reisen (J.W.v.Goethe)."
-
14.02.2021, 17:05 #38
Ich meine hier auch vermehrt eher von Fällen mit der SD 43 gelesen zu haben. Die DS ist gefühlt nicht so oft davon betroffen.
Häätzliche Jröß vum Rhing dä Jacques
-
14.02.2021, 18:43 #39
-
15.02.2021, 08:42 #40
Ähnliche Themen
-
Schließe-/Band Sky-Dweller 326934 - Sea-Dweller 43 126600
Von eloysonic im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 11Letzter Beitrag: 20.06.2020, 15:00
Lesezeichen