Sub 16610 - polieren/Revi oder lassen - tauschen ?

[eri]

Vorab - in meiner "Rolex-Sammlung" befinden sich auch einige Modelle der Sub-Familie.

Die 5-stelligen Modelle sind mir dabei die liebsten und da gibt es bei mir 14060er mit und ohne Bandenwerbung, SD und eben auch 16610er.
Einmal eine R-Serie, also erste 16610 Serie, einmal eine 2005er revisioniert ohne Aufarbeitung da kaum Tragespuren und eine 2008er mit Bandenwerbung und um die geht es eigentlich.
Bei der R-Serie habe ich die Hörner lasern und dadurch Fase und Hornschliff erneuern lassen, da diese vom häufigen Tragen innen bei den Hörnern stark ausgeschlagen waren (bekanntes Thema). Die 2005er wurde an einem Horn auch gelasert, da gabs ne kleine Kampfspur, war zwar nur minimal, hat mich aber gestört und somit ein Horn "nachgearbeitet".

Die 2008er zeigt für meine Verhältnisse deutliche Tragespuren und irgendwie stört es mich doch sehr. Sie wurde bisher noch nicht revisioniert - läuft ordentlich und hätte lt. Gangwerte keinen Revisionsbedarf ( Amplitude konstant 292°, leichter Vorlauf +7sec. und minimaler Abfallfehler). Den Vorlauf könnte man einregulieren.

Die Fragen mit denen ich mich gerade bei der 2008er beschäftige:
1, die Uhr revisionieren lassen und dabei auch prof. aufarbeiten.
2, die Uhr nur leicht (minimalst) polieren (evtl. Cape-Cod-Behandlung) und Band satinieren
3, die Uhr lassen wie sie ist und evtl. gegen eine andere aus der Sub-Familie eintauschen, da schon 2 x 16610 vorhanden. Aber dann würde mir eine Uhr der 16610er Familie (Bandenwerbung) fehlen.

Warum das Ganze ?
Ich mag halt auch keine Autos mit Dellen und Kratzern und somit auch keine Uhren die "zu stark getragen" aussehen - ich bin aber keine PTM - viele Uhren meiner Sammlung werden auch regelmäßig und ohne Vorsicht getragen - einige aber auch gar nicht

Im Anhang ein paar schnelle Schnappschüße - was meint Ihr ?

[volvic]

Musst du entscheiden... mir wären die Kratzer egal, Werkrevi und gut ist.

[StarTac130]

Ich würde sie so lassen, aber Du schreibst es ja selbst. Du magst die Gebrauchsspuren nicht, also machen!

[myself]

Wenn dir das Aussehen wichtig ist, machen lassen. Ich würde sie nach Köln geben und dann hast du wieder für einige Jahre Ruhe.

[volvic]

Musst du entscheiden... mir wären die Kratzer egal, Werkrevi und gut ist.

Spannender finde ich allerdings vorher/nachher Bilder der R-Serie, vlt. sogar ein neuer Thread.

[wavew]

Ab zur Revi und hübsch machen lassen

[ibi]

Ggf Revi
Band & Gehäuse würde ich so lassen, macht die Uhr erst authentisch.
Glatt geleckte Uhren gibts zu genüge

[hugo]

Mach mal die Seriennummer unkenntlich.
Werksrevision falls nötig machen lassen und gut ist.
So ist sie wenigsten authentisch.Gelecktes Gehäuse,neu gebürstetes Band passen mit dem dann trotzdem
noch leicht ausgeschlagenen Band nicht zusammen.

[eri]

Mach mal die Seriennummer unkenntlich.
......

stimmt - zu spät, nicht daran gedacht

[eri]

Spannender finde ich allerdings vorher/nachher Bilder der R-Serie, vlt. sogar ein neuer Thread.

mach ich gerne, muss mal sehen ob ich noch Bilder von "vorher" habe, wo man die Hörner sieht - ich bin/war vom Ergebnis total angetan.
Horn und Schliff passen alle wieder gut.

[heintzi]

mach ich gerne, muss mal sehen ob ich noch Bilder von "vorher" habe, wo man die Hörner sieht - ich bin/war vom Ergebnis total angetan.
Horn und Schliff passen alle wieder gut.

Wer hat damals die Arbeiten ausgeführt? Dem würde ich die dann auch die andere Uhr schicken.

[volvic]

Wolfgang

[Sub5]

Wenn überhaupt mal minimal polieren/satinieren.

Nachdem ich übelst albpolierte Uhren gesehen habe werde ich meine 16610 wohl nicht aufpolieren lassen.
Lieber Arbeitsspuren und original, als runtergenudelt.

Die läuft seit 2002 tadellos übrigens ohne Service, allerdings trage ich sie nur mehr selten.

Liebe Grüsse,

Thomas

[Klaus]

Musst du entscheiden... mir wären die Kratzer egal, Werkrevi und gut ist.

+1

[Robson]

Meine 2005er sieht auch so aus, ist mein Dailyrocker und ich liebe sie so wie sie ist.

[eri]

Wenn das Band nicht Gefahr läuft, zu reißen.......................

warum sollte das Band Gefahr laufen zu reißen ??

[MKTile]

Das Band an meiner 16610 von 1992 war an zwei Stellen so durch, dass ich Angst hatte, es könne dort brechen. Die Stege in den Gliedern waren deutlich von außen sichtbar abgearbeitet. Ich hatte die Uhr die letzten 10 Jahre nicht mal getragen. Dafür hatte ich die Uhr die ersten fast 20 Jahre regelmäßig beim Tontaubenschießen getragen. Ich habe das Band revidieren lassen.

Aber Du hast Recht: Bei der Sub von 2008 sollte es noch nicht so weit sein.

Du sollst doch auf die Tontauben schießen

[Hegi]

Ich habe bei meiner 116710LN aus 2007 letztes Jahr nur ein Werkservice durchführen lassen und würde es wieder so machen.

[eri]

Das Band an meiner 16610 von 1992 war an zwei Stellen so durch, dass ich Angst hatte, es könne dort brechen. Die Stege in den Gliedern waren deutlich von außen sichtbar abgearbeitet. Ich hatte die Uhr die letzten 10 Jahre nicht mal getragen. Dafür hatte ich die Uhr die ersten fast 20 Jahre regelmäßig beim Tontaubenschießen getragen. Ich habe das Band revidieren lassen.

Aber Du hast Recht: Bei der Sub von 2008 sollte es noch nicht so weit sein.

Also das Band dehnt max 3mm durch wenn man die Uhr frei am Uhrenkopf hält - da ist nichts durch.
Bänder verschleißen schnell wenn Schmutz reibt. Daher gehören diese regelmäßig gespült oder noch besser in ein Ultraschallbad.

[market-research]

Eine Uhr sollte nie poliert werden. Lieber original Form, Schliff und Politur mit Tragespuren.