Seamaster klassisch, Bond oder Nekton ??

[Rolstaff]

Ich hatte ja kürzlich überlegt, mir die braune Seamster 007 Edition mit Milanaise Band zu kaufen. Ich finde die nach wie vor schön, glaube aber, das Titan ist doch nicht meins.

Denke jetzt darüber nach, die klassische Seamster in schwarz am Kautschuk zu nehmen, oder aber die James Bond edition in schwarz / Kautschuk oder die neue Nekton edition am Kautschuk (sofern man die überhaupt in absehbarer Zeit kriegen kann).

Soll mehr oder weniger eine all day Uhr im Wechsel mit anderen werden...
Was meint ihr dazu ? Welche gefällt Euch am besten ??

Hier mal Bilder und Preise:

[VielNois]

Ich finde ist die klassische Seamster in schwarz am Kautschuk am stimmigsten/harmonischsten. Für mich auch wichtig: das Datum.

[AWatcher]

Die ganz klassische und die letzte würde ich im Vergleich anlegen. Bei der Bond stören mich die goldenen Indizes, vor allem der auf der 12. Ist mir irgendwie zu aufgeregt.

[D.M.S]

Ich stimme ebenfalls für die klassische, schwarze Seamaster . Nicht zuletzt auch, da ich selbst stolzer und sehr zufriedener Eigentümer bin . Für den Kurs aus meiner Sicht eine absolut hervorragende Uhr.

Das matte Blatt der Nekton gefällt mir zwar ausgesprochen gut, aber dafür ist die Lünette nicht meins.

Bin gespannt was es wird

Beste Grüße
Dominik

[mactuch]

Hattest Du diese hier auch in die Überlegung einbezogen und bewusst aussortiert, Jürgen?

omega-seamaster-diver-300m-21092442001001-l.jpg
(Quelle Omega.ch/de)

[Rolstaff]

Danke schon mal für euer feedback. Bin schon auf weitere Meinungen gespannt.

Lieben Dank auch für Deinen Tipp, Matthias. Das schwarze Gehäuse ist nicht so meins. Dealbreaker wäre hier aber die Größe. M. W. gibt es die nur in 43,5mm...

[ROLlingEXport]

Das matte Blatt der Nekton gefällt mir zwar ausgesprochen gut, aber dafür ist die Lünette nicht meins.

+1

Die „James Bond“ LE ist mir irgendwie zu überladen und bei der Nekton Edition ist die Lünette suboptimal, also würde ich den normalen Diver 300m nehmen.

[LUuhrENS]

Für mich ganz klar die Nekton, Omegás Yachtmaster und vllt sogar die schönere Yachtmaster.

[lammargy]

Nekton

[ferrismachtblau]

Ich breche jetzt mal eine Lanze fÜr die Bond. Gerade die goldenen Akzente machen für mich das Besondere an der Uhr aus. Und natürlich das etwas andere Zifferblatt. Ich finde die klasse.

[ein michael]

Ich wäre im Lager klassisch schwarz.
Ist halt doch eine Geschmacksfrage. Die Farbgestaltung der JB ist mein KO Kriterium.
Bei der Nekton spricht mich die Lünette nicht an (Wichtigkeit des Datums kann auch nur jeder für sich beurteilen, da du bei der
JB Titan auch kein Datum hast, für dich wohl somit kein Kriterium).
Wenn tragbar, finde ich die von Matthias gezeigte Variante die schönste.
Also ab in eine Omega Boutique und gucken.

[Uhrendicki]

Jürgen, schau Dir auf jeden Fall mal den Faden über die SMPs hier im Omega Unterforum an. Hier hast Du viele aussagefähige Bilder, Berichte und Meinungen.
Mit der klassischen SMP fährst Du mMn am Besten. Ich habe sie in blau am Stahlband und bin immer wieder begeistert von der Qualität, der Haptik und der Optik.
Ich denke auch verstärkt über die Schwarze nach.
Die Nekton habe ich noch nicht live sehen können, die Bond ist als Daily Rocker auch geeignet, aber natürlich auch wieder speziell von der Optik. Also meine Emofehlung wäre die klassische SMP. Schau aber auch bei den Farben Blau und Weiß. Die allermeisten Konzis haben diese "Grundmodelle" fast immer vorrätig. Probieren lohnt.

Machst auf jeden Fall mit keiner was falsch.

[BlitzHand]

Auf keinen Fall die Bond. Die Nekton ist klasse, auch wenn der Begriff „Nekton“ ziemlich grauslig klingt

[EX-OMEGA]

Jürgen, auch wenn die anderen mich steinigen ob des Vergleiches; schau dir lieber die YM 42 am Kautschuk an und die Titan Bond. Leihe ich dir beide gerne mal aus, sehen uns ja bestimmt bald.

[CarloBianco]

Wenn ich ehrlich sein darf: keine davon Es muss sicher nicht jeder Uhrenhersteller so konservativ sein wie Rolex, doch wie Omega aus einer einst so schönen und ikonischen Uhr ein derart modisches Wirrwarr machen konnte wie die Seamasters der letzten Jahre habe ich nie verstanden. So hochwertig die Uhren auch sind, vom Gehäuse über das Blatt bis zu den Zeigern ist für mich nichts daran zeitlos geblieben. Als einstiger Omega-Fan darf ich mir diesen Kommentar vielleicht erlauben, obgleich ich mich leider in allen Belangen stets weiter von Biel entferne. Insofern bin ich wohl auch nicht der beste Ansprechpartner

[Uhrendicki]

Jürgen, auch wenn die anderen mich steinigen ob des Vergleiches; schau dir lieber die YM 42 am Kautschuk an und die Titan Bond. Leihe ich dir beide gerne mal aus, sehen uns ja bestimmt bald.

Keinesfalls wirst Du dafür gesteinigt Peter.
Ich hatte Jürgen nur so verstanden, dass er sich eventuell mit Titan nicht wohlfühlen wird (NTTD). Mir persönlich gefällt sie mittlerweile sehr gut, und die YM 42 sowieso.

Jetzt komme ich mal noch mit meiner persönlichen SMP um die Ecke, aber schau selbst Jürgen

[uhrenfan_rolex]

Hattest Du diese hier auch in die Überlegung einbezogen und bewusst aussortiert, Jürgen?

omega-seamaster-diver-300m-21092442001001-l.jpg
(Quelle Omega.ch/de)

Die ist wirklich klasse!!!

[PCS]

Von den dreien Nummer Eins.

[Edmundo]

Schließe mich Perry an. Nr. 1

[Mcgyver]

Würde mich auch bei der Nr. 1 anschließen.