1461 Tage 214270 oder - mehr Uhr braucht man nicht

[Devisioner]

Schön geschrieben, Jörg. Ich habe sie seit Anfang 2017. Die unaufgeregte Perfektion macht sie für mich auch zur Quintessenz der Marke. Ihr einziger Makel ist, dass sie ZU perfekt ist. Immer etwas unter dem Radar. Aber wo ich deine Zeilen jetzt so lese... Ich glaube, ich aktiviere sie demnächst auch mal wieder.

[Darth Vader]

Damit hast Du eigentlich alles geschrieben!

Gruß

Kurt

[J.S.]

Die Explorer ist einfach eine Allzweckwaffe. Klassische Rolex und trotzdem schreit sie nicht nach Aufmerksamkeit.

[Neal Caffrey]

Schön geschriebener Beitrag und wie du sagst eine der schönsten Rolex Uhren auch für mich. Gerade ihre Schlichtheit aber trotzdem die Diversität, was man alles mit ihr machen kann in Anführungszeichen begeistern immer wieder auf´s neue. Und damit sind nicht die etlichen Komplikationen gemeint

[rolsche]

Ich will auch eine!

https://www.r-l-x.de/forum/showthrea...tes-Modell#top

Nur wenige 100 € über Liste. Was es bei einer Ex I als Neuuhr noch nie gab.

[Carl_Oyster]

Unterschreibe ich alles. Ich fand die 214270 beim ersten Umlegen auch super. Es passte einfach alles. Allerdings habe ich noch den Vorgänger mit den massiven weißgoldenen Ziffern. Die angeblich zu kurzen Zeiger haben mich nie gestört. Es ist mir erst aufgefallen, nachdem ich hier im Forum darüber gelesen habe. Ich trage die Ex fast lieber als die 6 stellige Sub, die merkt man einfach mehr am Arm.

[Chris_1978]

Ich habe meine seit 05/17 und sie sticht 16570 WD, 16710, 16600 und 14060m und das obwohl ich die 5 stelligen liebe. Ich hatte sie bei der Geburt meiner Tochter um. Die Uhr ist Rolex.

[rolsche]

Das Werk: Noch das 3135, ...

Falsch mein lieber.
Es ist das 3132 (gab es auch ein 3131?), auf der Basis des 3130, welches das Cal. 3000 in der Ex I mit Beginn der 114270 im Jahre 2001 ablöste.
Das 3130 war die datumslose Version des 3135.

Das einzige, was man dem 3132 in meiner 214270 MkII vorwerfen könnte, ist die geringe Ausdauer nach dem Ablegen. Sie schafft keine 48 Stunden.
Soll sie auch nicht, denn die gehört getragen. Leg - mich - an. Am besten immer.
Als Duschuhr. Als Schwitzuhr in der Sauna. Als Deskdiver im Office. Als Bettwanze aus Stahl.
Und ja, sie bimmelt einen an, wenn man sie auf einen Resonanzkörper ablegt. Wegen der "Bimmelbasis" 3135.

[SeeDweller]

...einfach lässig...

[max66]

Schöner Daily....

[basti2701]

Schöne Uhr, aber..

die 214270 MK I finde ich persönlich sogar etwas schicker, weil weniger sportlich

[MaDoeri]

Sie macht einfach alles mit ...

[Ichfreumich]

Ich kann Dir nur zustimmen, Jörg.

[kurvenfeger]

Gaaaanz tolle Uhr! Die wird auch meine nächste. Schlicht, sportlich und elegant zugleich... Einfach gelungen.

[Bongarde]

Guten Morgen,

einfach genial.
Ich hatte mich einst für die EXII entschieden. Nun werde ich noch einmal auf die Pirsch gehen müssen.....DANKE für Deine Story!


Grüße vom Rhein

Bernd

[Series3 ExMoD]

Falsch mein lieber.
Es ist das 3132 (gab es auch ein 3131?), auf der Basis des 3130, welches das Cal. 3000 in der Ex I mit Beginn der 114270 im Jahre 2001 ablöste.
Das 3130 war die datumslose Version des 3135.

Das einzige, was man dem 3132 in meiner 214270 MkII vorwerfen könnte, ist die geringe Ausdauer nach dem Ablegen. Sie schafft keine 48 Stunden.
Soll sie auch nicht, denn die gehört getragen. Leg - mich - an. Am besten immer.
Als Duschuhr. Als Schwitzuhr in der Sauna. Als Deskdiver im Office. Als Bettwanze aus Stahl.
Und ja, sie bimmelt einen an, wenn man sie auf einen Resonanzkörper ablegt. Wegen der "Bimmelbasis" 3135.

Das 3131 ist in der AK/MG verbaut. Da fehlt glaube die Stosssicherung. (Paraflex)

[The Banker]

Schöner Erfahrungsbericht. Meine ist auch vom 15.07.2016 , bekam aber deutlich weniger wristtime. Nach Deiner euphorischen Beschreibung musste sie aber mal wieder aus dem Schließfach befreit werden.





Ist schon eine Schöne und in gewisser Weise die Quintessenz der Marke.

[Dunki]

Sehr schön geschrieben und zu 100% stimmig.
Ablesbarkeit, Robustheit, zeitlos sportliche Eleganz, Qualität, Tragegefühl = immer 10 von 10 Punkten

[rolsche]

Wenn nach nur wenigen Jahren die 114300 mit 39mm (gleiches Gehäuse wie die Ex I) als 124300 auf 41mm anwächst, kommt ggf. bald auch eine 224270 mit 41mm....

[Dunki]

ich habe im Explorer Thread mal meine DJ 41 neben die 39mm Ex gelegt
Da sehe ich keinen nennenswerten Unterschied. Würde sich def nicht lohnen oder es sind echte 41,.... mm