Kürzere Bänder bei Neuauslieferung?

[The Banker]

Ich habe ja gerade meine 126710 bekommen, Stefan hat seine schon etwas länger. Bei ihm sind 2 oder 3 Bandelemente entnommen, bei mir 1.; Passform ist identisch. Meine 126710 war nagelneu vom Konzi, da hat also vorher niemand Glieder „abgestaubt“. Hat Rolex irgendwann begonnen die Bänder bei Neuauslieferung zu kürzen? Ich meine auch schon bei anderen Modellen sowas gelesen zu haben.

[Vanessa]

Stahlschwund vs Muskelschwund....

[_Jan_]

Hallo Thilo,

schau mal in Beitrag #6, so wurde meine in 12/2019 ausgeliefert. Ich kenne noch zwei weitere BLRO's aus 12/2018 und aus 03/2020 die ebenfalls so viele Bandelemente haben wie meine.

[madmax1982]

Hmmh, ich kanns nicht bestätigen. Aber bei meinen Uhren, die ich vor mehr als 10 Jahren neu gekauft habe, mussten am Oysterband immer 2 Glieder raus, dann hats immer noch dicke gelangt in der Schließe hatte ich immer noch eine Raste nach hinten Luft.
Bei meinen aktuellen Brummern ist jeweils nur 1 Glied raus (Oyster & Präsident), wobei beide Uhren angenehm und nicht zu locker sitzen.
Jetzt gibts nur 2 Möglichkeiten.
1.) = Peinlich für uns, da älter und fetter
2.) = Shame on you Rolex!
Bin mal gespannt wer Licht ins Dunkel bringen kann.

[The Banker]

Da ich den direkten Vergleich zu Stefans 126710 habe liegt das nicht an Muskelschwund oder Verfettung . Es sind schlicht weniger Glieder bei der Auslieferung verbaut worden. Daher meine Frage.

[_Jan_]

Das Band der 126710 ist grundsätzlich kürzer als z.b. das Band der 116710 oder der 116500. Bei der 116710 und der 116500 muss bei mir jeweils ein Bandelemt raus. Bei der 126710 passt es ab Werk gerad so perfekt bei mir. Das Rolex nun bei der 126710 jetzt auch in den vergangenen 2 Jahren Bandelemente eingespart hat, obwohl das Band ja sowieso schon kürzer ist als bei anderen Modellen, glaube ich nicht.

Habe weiter oben die Verlinkung vergessen

https://www.r-l-x.de/forum/showthrea...10-GMT-Jubilee

[Rolstaff]

Ich habe ja gerade meine 126710 bekommen, Stefan hat seine schon etwas länger. Bei ihm sind 2 oder 3 Bandelemente entnommen, bei mir 1.; Passform ist identisch. Meine 126710 war nagelneu vom Konzi, da hat also vorher niemand Glieder „abgestaubt“. Hat Rolex irgendwann begonnen die Bänder bei Neuauslieferung zu kürzen? Ich meine auch schon bei anderen Modellen sowas gelesen zu haben.

Ich kenne einen Fall, da hat der entsprechende Mitarbeiter des Konzis bei nagelneuen Goldmodellen immer wieder mal ein Glied rausgenommen und eingesteckt...

Sollte aber bei Stahlmodellen nicht vorkommen, oder ??

[Kalle]

Ich musste zwei Glieder haben bei der 126710. Bei den normalen Oysterbändern passte es immer soweit.
Bei den DD40 brauche ich auch 2 Extra Glieder.

[Kalle]

Ich kenne einen Fall, da hat der entsprechende Mitarbeiter des Konzis bei nagelneuen Goldmodellen immer wieder mal ein Glied rausgenommen und eingesteckt...

Das ist mal eine Geschäftsidee...da muss man erst einmal drauf kommen. Jeden Monat ein Platinglied...das kann sich sehen lassen.

[Flying Spur]

Gutes Personal ist so schwer zu finden...

[Lostinspace]

Ich musste zwei Glieder haben bei der 126710. Bei den normalen Oysterbändern passte es immer soweit.
Bei den DD40 brauche ich auch 2 Extra Glieder.

Beim mir auch BLRO & DD40 +1
Bei der DDII hätte man sogar etwas raus machen können.

Bei der 116660 > 126660 hat Rolex auch Glieder gespart..... Brauchte bei der aktuellen ein 1,5er damit sie perfekt sitzt.

[ROLlingEXport]

Bei meiner 126710BLRO /2018 ist kein Bandelement entnommen worden. Bei Submariner 2018 und 2019 sind zwei bzw. bei der Daytona 116500LN /2016 ist ein Bandelement draußen.

[t2063m1]

Habe am Samstag meine 126300 mit Jubilee abgeholt. Da es für mich das erste Jubilee ist, habe ich mir nichts dabei gedacht, da kein Vergleich. Aber bei ALLEN bisherigen Oyster-Bändern musste um ein Bandglied gekürzt werden. Bei der 126300 reichte es, die Feineinstellung auf kürzeste Länge zu setzen.

Beste Grüße
Thomas

[Uhrendicki]

Thilo, das ist wohl ein "Phänomen" bei den Jubilées. Meine bisherigen 3 BLROs passten jeweils sofort "von der Stange", alle Uhren mit Oyster-Band musste ich jeweils um 1 Bandglied kürzen (egal ob Daytona, SD, Sky)
Andererseits macht das dann mit Stefans Uhr keinen Sinn?!

[Kalle]

Dann hat Stefan abgenommen...jetzt wissen wir es

[ROLlingEXport]

Thilo, das ist wohl ein "Phänomen" bei den Jubilées. Meine bisherigen 3 BLROs passten jeweils sofort "von der Stange", alle Uhren mit Oyster-Band musste ich jeweils um 1 Bandglied kürzen (egal ob Daytona, SD, Sky)
Andererseits macht das dann mit Stefans Uhr keinen Sinn?!

Bei der Sea-Dweller wurde auch nur eine Element entnommen, Dirk? Wurde die Tauchverlängerung entfernt?

[harlelujah]

Gibt es in der Produktbeschreibung nirgendwo einen Hinweis, wie lange das Band sein bzw. wieviele Glieder es haben muss?
Wo könnte man das sehen?

[Uhrendicki]

Bei der Sea-Dweller wurde auch nur eine Element entnommen, Dirk? Wurde die Tauchverlängerung entfernt?

Ja, TV kam sofort raus

[shocktrooper]

Gibt es in der Produktbeschreibung nirgendwo einen Hinweis, wie lange das Band sein bzw. wieviele Glieder es haben muss?
Wo könnte man das sehen?

Hab auch schon geschaut, nirgends. Heißt, ein böswilliger Konzi oder dessen Verkäufer könnte tatsächlich vor Auslieferung standardmäßig ein Glied entfernen, ohne dass es der Kunde merkt. Und bei den paar, bei denen Bedarf besteht, es entweder mit Grandezza als Serviceleistung verschenken oder für Bares on top verkaufen..

Stop: Bei den Classics ist der aktuelle Bänderkatalog (den der Normalkunde aber nie zu sehen kriegt). Da sind alle aufgeführt mit Anzahl der Glieder und wieviel davon entnehmbar sind. Die Angaben müssten eig. auch für die Bänder bei Neuuhren stimmen.

[siebensieben]

Versteckte Preis"anpassung"? Wie bei Lebensmitteln, nicht mehr 500, sondern 400g pro Packung.