Hallo in die Runde und 5513 vs 14060 Entscheidung

[Mooni]

Hallo Uhren Liebhaber,

danke für die Aufnahme in dieses Forum. Ich stelle mich mal kurz vor, macht man ja so. Ich bin kein wirklicher Uhrensammler und habe nie viele Uhren. Ab und zu lege ich mir eine neue zu, verkaufe eine andere, wenige bleiben für immer. Omega hatte ich nun lange Zeit im Fokus, ein besonderes Auge hatte ich auf eine Vintage Speedmaster geworfen. Ich habe lange gesucht und letztendlich eine schöne 145.012 gefunden. Leider kam es kurz vor dem Abschluss zum Zerwürfnis mit dem Händler, also keine Vintage Speedy. Nun hatte Omega kürzlich die neue 321 Stahl Speedmaster angekündigt, die mit dem symmetrischen Gehäuse und dem 321 Kaliber eigentlich alles hat, was man so braucht. Leider sind auf absehbare Zeit in meiner Region nur zwei Stück verfügbar und beide sind schon verkauft. Nun denn, also auf zu neuen Ufern. Ich überlege ob ich mir eine 5513 Jahrgangs Sub (1970) oder doch eher eine 14060 zulegen soll. Eigentlich bin ich der pragmatische Typ und bevorzuge Saphirglas, so auch bei meinen Speedmastermodellen. Aber die 5513 hat schon einen gewissen Charme. Außerdem wäre eine Jahrgangsuhr (1970) fantastisch, da käme dann ja nur die 5513 in Frage. Aber mal schauen, ich lese mich mal weiter in die Materie ein, es gibt hier ja genug Informationen. Ich werde sehen was zuletzt die Nase vorne hat, der Pragmatismus oder die Emotionalität.

Gruß Thorsten

[AndreasL]

Herzlich Willkommen. Vergleiche einmal Plexi mit Saphir (also die Wärme und Farbe des Zifferblattes) und bei mir wäre ganz klar die 5513 vorn. Aus 1970 ist sie aber etwas teurer als eine 14060. Bin gespannt.

[1325fritz]

Sehe ich so wie Andreas, Plexi hat eine ganz andere Ausstrahlung.
Aber auch die 5 stelligen Saphir Subs sehen toll aus.


Hier mal 14060, 14060M und 5513 zum Vergleich.

66811C8B-496A-412C-A2FA-59A72E9F736F.jpg

55AF655D-CBC9-4252-8B0E-6D361EAA6BCC.jpg

[EX-OMEGA]

5513

[baja]

... wenn ich die Wahl hätte, und ich habe die 14060 (2 & 4 Zeiler), würde ich eine 5513 nehmen ... und dann eine späte mit WG Blatt, schönem Vanilleton, scharfem Gehäuse und schönem Schliff. (WG Blatt ist dann aber keine originale Jahrgangssuhr von 1970 )
Anbei ein Bild zum Anfixen. Aaarggh, dieses Bild schaue ich mir immer an, wenn ich mich so richtig ärgern möchte. Denn genau die habe ich nicht gekauft, als sie mir hier von einem sehr netten Member zu einem tollen Forumspreis angeboten wurde ... Der nächste hat dann gleich ordentlich draufgeschlagen, (sehr) kurz darauf.
Viel Erfolg bei einer Suche.

[CarloBianco]

...Aus 1970 ist sie aber etwas teurer als eine 14060...

Etwas ist gut, ich würde sagen in etwa das doppelte

Auch eine späte 5513 mit WG Blatt ist merklich teurer als eine schöne 14060. Letztere sind zwar auch deutlich gestiegen, bieten momentan aber dennoch viel für's Geld. Grad eine zweizeilige 14060 ist eine sehr coole Uhr und vereint für mich das beste aus zwei Welten. Die letzte klassische Sub, die zweifellos noch die Gene ihrer Urahnen trägt und sich dennoch fast so bulletproof anfühlt wie eine sechsstellige.

Dass Plexi und Patina sehr charmant sein können steht außer Frage, aber wer grad nicht bereit ist, die aufgerufenen Preise zu zahlen, findet in der 14060 eine tolle Alternative

[ThorstenD]

Willkommen Thorsten, für mich wäre die Entscheidung auch klar 5513. wobei der Vergleich zwischen den beiden Uhren etwas hinkt.

[EX-OMEGA]

5513 geht immer, ob mit Gildial oder mattem Blatt. Einzig die WG Variante kann mich nicht so überzeugen, da ich das Midfont Insert nicht sonderlich schön finde und auch nur das superdomed t19 mag, was diese Variante auch nicht mehr besitzt.

Aber ansonsten tolles Modell und 100 % alltaugstauglich; ein Kratzer kann man aus Plexy polieren, bei Saphir muss man tauschen. Wasserdicht sind sie beide, also wäre die Entscheidung für mich klar.

[Berdy]

Zum Sammeln oder zum Tragen?
Fürs Schließfach bzw.besondere Anlässe die 5513,zum Tragen dann eher die 14060.
Im Zweifel nimm einfach beide! Machste nix verkehrt mit

[EX-OMEGA]

Warum sollte man ein 5513 nicht tragen ? Hab ich was verpasst ?

[Berdy]

Für den Werterhalt.
Aber Klar,stabil war Rolex schon immer! Denke nur das Trizium wird halt vom Tragen her nicht besser und Kratzer im Plexiglas?
Vielleicht gehe ich auch nur von mir aus.
Meine 16610 wird halt täglich und zu jeder Zeit für wirklich jeden Job getragen ( Arbeit, Garten, Fitti, usw.) Jeden Morgen Duschen! Und das seit 20 Jahren!
Dazu wäre mir ne Vintage zu schade!

[Alp]

Ich bin da übelst pragmatisch und würde es vom Finanziellen her entscheiden.
Wenn es egal ist dann 5513, ansonsten 14060 als Zweizeiler auch toll.
Tragen würde ich eh beide. Wobei mir auffällt, dass ich alle meine Uhren trage, hmm

[CarloBianco]

Klar kann man die tragen und deine Uhren sind wie immer wunderschön, Peter. Aber vielleicht fühlt sich nicht jeder wohl mit 15k oder mehr am Handgelenk in dem Wissen, dass man die Uhr niemals zu Rolex geben kann und falls eben doch ein Haarriss im Plexi ist, nach dem Bad für Blatt und Zeiger etwa 5k auf der Uhr stehen, um die Uhr wieder in ihren originalen Zustand zu bringen.

Da ist sicher jeder anders. Auch ich liebe und trage meine Plexi-Uhren, aber als daily wearer, zum Schwimmen, Fahrradfahren, Basteln oder what ever fühle ich mich mittlerweile mit meiner 14060 wohler.

[Jacek]

Eine 5513 ist sehr gut tragbar, eigentlich braucht man nicht mehr Uhr

[baja]

bitte lösche dieses Bild (dieser sa*schönen Uhr), sofort ....

[SeeDweller]

Sehr schönes Bild einer tollen Uhr!

[Mooni]

Hallo Andreas,

danke für´s Willkommen heißen. In der Tat, ich habe ein wenig recherchiert, die 5513 ist schon deutlich teurer als die 14060.

[Mooni]

Sehe ich so wie Andreas, Plexi hat eine ganz andere Ausstrahlung.
Aber auch die 5 stelligen Saphir Subs sehen toll aus.


Hier mal 14060, 14060M und 5513 zum Vergleich.

66811C8B-496A-412C-A2FA-59A72E9F736F.jpg

55AF655D-CBC9-4252-8B0E-6D361EAA6BCC.jpg

Hallo Fritz,

wow tolle Uhren. Deine 5513 kommt im Vergleich zu den anderen zwei schon recht cremig daher, sieht toll aus. Allerdings gefallen mir die gefassten Indizes der 14060(M) auch wirklich gut.

Gruß Thorsten

[Mooni]

... wenn ich die Wahl hätte, und ich habe die 14060 (2 & 4 Zeiler), würde ich eine 5513 nehmen ... und dann eine späte mit WG Blatt, schönem Vanilleton, scharfem Gehäuse und schönem Schliff. (WG Blatt ist dann aber keine originale Jahrgangssuhr von 1970 )
Anbei ein Bild zum Anfixen. Aaarggh, dieses Bild schaue ich mir immer an, wenn ich mich so richtig ärgern möchte. Denn genau die habe ich nicht gekauft, als sie mir hier von einem sehr netten Member zu einem tollen Forumspreis angeboten wurde ... Der nächste hat dann gleich ordentlich draufgeschlagen, (sehr) kurz darauf.
Viel Erfolg bei einer Suche.

Hallo Baja,

ist die abgebildete Uhr ist tatsächlich eine 5513? Oder habe ich das falsch verstanden? Sollte eine 5513 nicht ein Maxi-Blatt haben? Auf jeden Fall ist die abgebildete Uhr ein wunderschönes Exemplar, da kann man sich schon ärgern nicht zugeschlagen zu haben. Was bedeutet denn WG Blatt?

Gruß Thorsten

[Mooni]

Etwas ist gut, ich würde sagen in etwa das doppelte

Auch eine späte 5513 mit WG Blatt ist merklich teurer als eine schöne 14060. Letztere sind zwar auch deutlich gestiegen, bieten momentan aber dennoch viel für's Geld. Grad eine zweizeilige 14060 ist eine sehr coole Uhr und vereint für mich das beste aus zwei Welten. Die letzte klassische Sub, die zweifellos noch die Gene ihrer Urahnen trägt und sich dennoch fast so bulletproof anfühlt wie eine sechsstellige.

Dass Plexi und Patina sehr charmant sein können steht außer Frage, aber wer grad nicht bereit ist, die aufgerufenen Preise zu zahlen, findet in der 14060 eine tolle Alternative

Hallo CarloBianco,

ich habe mal bei ein paar einschlägigen Händlern geschaut. Bei Bulang and Sons liegen die 5513 bei ca. 17k, nur eine ist deutlich günstiger. Roy & Sascha Davidoff haben eine für ca. 13k aber wohl ohne Band. Das liegt in der Tat deutlich über einer 14060.

Gruß Thorsten