Page 2 of 2 FirstFirst 12
Results 21 to 34 of 34
  1. #21
    Gut geschrieben, Carlo!
    Ich würge nicht, vor allem nicht nach zwei Maß
    Beste Grüße --- Markus


  2. #22
    .....O.K. Kunst liegt im Auge des Betrachters,
    und mit einem vollen Portmonee lässt sich Kunst wohl eher wertschätzen
    echte Kunst ist dauerhaft, der Rest versenkt sich selber relativ schnell im Sammelbecken der Unbeutsamkeit.
    just m2c
    Gruß,
    Jœrgen

  3. #23
    Endgegner Donluigi's Avatar
    Join Date
    11.05.2005
    Location
    Dorfi
    Posts
    47,842
    Blog-Einträge
    47
    Mit Verlaub, aber das ist quatsch. Von A bis Z. Allein der Begriff Echte Kunst. Was ist das? Und wer entscheidet das? Und was ist schon dauerhaft? Wie definierst Du Dauerhaftigkeit? 1 Saison? 1 Generation? 1 Jahrtausend? Kunst unterliegt genauso der Mode wie Mode. Und seit wann braucht man Geld, im Kunst wertschätzen zu können?

  4. #24
    ehemaliges mitglied
    Gast
    Ueber nichts laesst sich so gut streiten, wie ueber Kunst, da es unmoeglich ist, 100% Akzeptanz zu bekommen. Die Geschmaecker sind halt verschieden. Es ist wohl zu beobachten, dass bei den meisten (?) Objekten eine eindeutige Zuordnung in dieses oder jenes Lager zu verzeichnen ist, aber eben niemals zur Gaenze. Somit bleibt nur, die individuelle Einschaetzung mitzuteilen. Zu den talentbefreiten Objekten des NB kommt MIR eben in den Sinn, dass ich aehnliches schon in der Vorschule vollbracht habe, egal ob auf 60x40 cm oder 8x4 m.....das geht MIR aber genau so, mit Werken von Miro z.B.
    Wie schon zuvor geschrieben, ist es sicher nicht von Nachteil, einen bekannten Namen und einen guten Galeristen zu haben. Wenn der Stein dann mal ins Rollen gebracht wurde und in der entsprechenden Szene die Mund-zu-Mund - Propaganda Fahrt aufnimmt, rollt der Rubel.
    Ich moechte fast wetten, waeren die gezeigten Werke von Hans Mueller oder Fritz Schmitz, keine S-au wuerde sie zur Kenntnis nehmen, geschweige denn, einen 5-stelligen Betrag dafur auszugeben.
    Hier kommt dann auch die Toleranz ins Spiel....mit der gleichen Ablehnung fuer diese Objekte, die man empfindet, sollte man die Begeisterung bei denen tolerieren, die bei der Betrachtung/dem Kauf feuchte Haende/Hosen oder sonst was haben....verstehen muss man das ja nicht.
    Last edited by ehemaliges mitglied; 17.04.2020 at 13:58.

  5. #25
    Daytona Surforbiter's Avatar
    Join Date
    20.11.2016
    Location
    Keep on rockin' in the free world
    Posts
    3,155
    Mein Geschmack ist das auch nicht, aber "talentfrei" finde ich den Noah Becker nicht. Und ich hab mein Ego, glaube ich, so gut im Griff, dass ich nicht auf die Idee komme, als Grundschüler besser gemalt zu haben. Den Kommentar "Das kann mein Kind auch" hören Galeristen mindestens 10 mal am Tag. Das ist ein Klassiker wie "Meine Casio zeigt auch die Zeit an". Und erübrigt jegliche inhaltliche Diskussion.
    Und hilft der große Name wirklich? Sofia Coppola hat in einem Interview mal erzählt, dass sie am Anfang niemand ernst genommen hat und all ihre frühen Erfolge nur darauf zurückgeführt wurden, dass sie ja "die Tochter" sei. Und Nicolas Cage hat sogar gleich einen anderen Namen angenommen, damit es nicht heißt, "der spielt da nur mit, weil...".
    Beste Grüße, Florian

  6. #26
    ehemaliges mitglied
    Gast
    Merkst Du was ? exakt...das ist genau das, was ich oben beschrieben habe....die INDIVIDUELLE Interpretation/Wertung...und zwischen ein paar Farbklecksen auf Leinwand und einem Film sehe ich schon einen Unterschied. Hier wird man/werden wir NIE auf einen Konsenz kommen und ich zitiere hier mal den Detektiven Wang, gespielt von Peter Sellers, aus dem Film "Eine Leiche zum Dessert"....."weitere Diskussion mehr als fluessig.....naemlich ueberfluessig"

  7. #27
    Quote Originally Posted by Donluigi View Post
    Mit Verlaub, aber das ist quatsch. Von A bis Z. Allein der Begriff Echte Kunst. Was ist das? Und wer entscheidet das? Und was ist schon dauerhaft? Wie definierst Du Dauerhaftigkeit? 1 Saison? 1 Generation? 1 Jahrtausend? Kunst unterliegt genauso der Mode wie Mode. Und seit wann braucht man Geld, im Kunst wertschätzen zu können?
    Diesen Beitrag möchte ich hier lieber nicht (auch nicht mit Verlaub ) kommentieren.
    Die Kunstgeschichte ist voller Irrtümer und wenigen High Lights.
    Mit folgendem Artikel möchte ich unseren Connaisseuren eine kleine Freude bereiten ( Bilder & Künstler sind uns allen bekannt )


    https://www.spiegel.de/panorama/gese...-a-361378.html
    Gruß,
    Jœrgen

  8. #28
    Daytona Surforbiter's Avatar
    Join Date
    20.11.2016
    Location
    Keep on rockin' in the free world
    Posts
    3,155
    Wenn ich behaupte, dass ich oder mein Kind "auch so malen könnte", ist das keine individuelle Interpretation oder Wertung, sondern eine pauschale Abwertung des Werkes. Das lässt auch kein weiteres Gespräch zu, weil es die bewusste kreative Leistung des anderen auf das Niveau eines Kindes runterstuft - auf Englisch: it's belitteling.
    Beste Grüße, Florian

  9. #29
    ehemaliges mitglied
    Gast
    Seufz....wir drehen uns im Kreis.....JEDE Bewertung basiert doch auf dem EIGENEN Geschmack oder nenne es Kunstempfinden...und ja....wenn Du es unbedingt hören willst, IN MEINEN AUGEN könnten die gezeigten Bilder durchaus von einem 6-jährigen stammen...das kannst Du gerne anders sehen.

  10. #30
    Daytona Wiener48's Avatar
    Join Date
    03.01.2018
    Posts
    2,942
    Themenstarter
    Ned so schlecht der junge Mann...

    NOAH BECKER DREHT LENNY KRAVITZ’ NEUES ROCK-VIDEO

    https://m.bild.de/unterhaltung/leute...=1587148641550
    Bekennender "Fullset Fetischist"

  11. #31
    Daytona Wiener48's Avatar
    Join Date
    03.01.2018
    Posts
    2,942
    Themenstarter
    Richtig ja, die erste Ausstellung war komplett verkauft. Auch dieses Jahr in Miami Anfang des Jahres wurde alles verkauft.

    Passt gut hierher https://www.hedigrager.com/2020/04/r...s-complicated/


    Quote Originally Posted by CarloBianco View Post
    Der Hochmut mancher "Kunstkenner" hier ist schon bemerkenswert. Scheinbar verkaufen sich seine Bilder wie geschnitten Brot, seine erste Ausstellung war am Eröffnungstag ausverkauft und wenn man sieht wo seine Sachen schon überall hängen, finde ich das recht beachtlich. Ob das nun alles Deppen sind, lassen wir dahingestellt. Und ein provokanter Name allein reicht dafür gewiss nicht aus, das haben schon andere versucht.

    Aber wenn man einige Beiträge von manchen Membern in anderen Threads so betrachtet, dann weiß man ja eh, wie weit die Definitionen von Geschmack auseinandergehen
    Last edited by Wiener48; 17.04.2020 at 20:48.
    Bekennender "Fullset Fetischist"

  12. #32
    Yacht-Master Zackbumm's Avatar
    Join Date
    07.02.2016
    Location
    Augschburg
    Posts
    1,893
    Quote Originally Posted by Wiener48 View Post
    Richtig ja, die erste Ausstellung war komplett verkauft. Auch dieses Jahr in Miami Anfang des Jahres wurde alles verkauft.
    An der Stelle erlaube ich mir, eine Buchempfehlung einzuwerfen.
    Edel sei der Mensch, hilfreich und gut.

    Es grüßt,
    Tobias

  13. #33
    Quote Originally Posted by hector.berlioz View Post
    Diesen Beitrag möchte ich hier lieber nicht (auch nicht mit Verlaub ) kommentieren.
    Die Kunstgeschichte ist voller Irrtümer und wenigen High Lights...
    Aha! Und wer definiert jetzt das? Ein Highlight ist was dir zusagt? Und wenn es neben dem Künstler noch genau einer weiteren Person gefällt, war es dann ein Irrtum? Das ist doch Blödsinn - und auch das schöne an Kunst.

    Quote Originally Posted by Magic View Post
    ...IN MEINEN AUGEN könnten die gezeigten Bilder durchaus von einem 6-jährigen stammen...

    ...Ich moechte fast wetten, waeren die gezeigten Werke von Hans Mueller oder Fritz Schmitz, keine S-au wuerde sie zur Kenntnis nehmen, geschweige denn, einen 5-stelligen Betrag dafur auszugeben...
    Wie du selbst sagst, mit diesem Argument schlagen sich Künstler seit 150 Jahren rum. Aber so ist es nicht, 6-jährige malen nicht so, glaub mir

    Und klar, es gehört immer mehr dazu als das Werk an sich. Vor allem Glück, aber auch die richtigen Kontakte, ein guter Name, den Zeitgeist zu treffen sowie Talent und manches mehr. Da war bei den "Großen" auch nicht anders und schaffen tun das die allerwenigsten. Und wer Unverständnis für die fünfstelligen Beträge aufbringt, der zeige mir andere Werke auf Leinwand jenseits der fünf Quadratmeter, die von einer namhaften Galerie vertrieben werden für deutlich weniger. Is gar nicht so leicht.
    Ciao, Carlo

  14. #34
    Den Begriff „Blödsinn“ in diesem Kontext zu verwenden ist m.E. weit „over the Top“ und bedeutet ipso facto die fehlende Basis für einen weiteren vernünftigen Diskurs.

    Mein Exit Satz dazu
    Gruß,
    Jœrgen

Similar Threads

  1. LV Series 3 Exhibition in London
    By Barnabas in forum Kleidung & Accessoires
    Replies: 4
    Last Post: 14.10.2015, 18:05
  2. Royal Oak Exhibition in Paris
    By rjbroer in forum Audemars Piguet
    Replies: 8
    Last Post: 14.06.2012, 15:32
  3. ULTRA complicated --> Triptyque
    By unknown in forum Watch-Talk - alte Themen
    Replies: 23
    Last Post: 15.05.2009, 18:54
  4. Not so complicated>>>>>>>>
    By Jocke in forum Rolex - Haupt-Forum
    Replies: 8
    Last Post: 10.03.2006, 10:56
  5. Complicated Rolex
    By bubissimo in forum Rolex - Haupt-Forum
    Replies: 6
    Last Post: 01.12.2004, 10:21

Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •