Swiss-T<25 Zifferblatt und Zeiger bei Revision ausgetauscht

[derrosenberg]

Rolex hat im Rahmen der Revision das Original-Zifferblatt und die Original-Zeiger meiner GMT 1675 ausgetauscht. Leider war ich damals dumm und naiv und wusste nicht, was für eine Wertminderung das bedeutet. Nun weigert sich Rolex mir meine Originalteile zurückzugeben, was in meinen Augen einer Enteignung gleich kommt. Bucherer (wo ich die Uhr in Auftrag gegeben habe) weist jegliche schuld von sich und meint, ihr Auftrag sei eine einwandfrei funktionierende Uhr und keine Anlageberatung. Hat einer von Euch juristische Erfahrungen in so einer Angelegenheit, hat man überhaupt eine Chance, kennt Ihr einen Anwalt, der schon eine juristische Auseinandersetzung mit Rolex hatte?

[Vanessa]

Laß es....

[Darth Vader]

Sehr gutes Zitat Michi!

Gruß

Kurt

[Klaus]

Hier sehe ich leider keine Chance auf Rückabwicklung, bin aber kein Anwalt.

Du musst versuchen Dich mit Superluminova in Deiner 1675 anzufreunden.

[SusiSue]

Drum solche Schmuckstücke zum freien Uhrmacher bringen.

[Hannes]

Warum zum Freien?
Der Konzessionärsuhrmacher kann das auch ohne Tausch.
Man muss es ihm halt nur vorher sagen.

[hugo]

Warum zum Freien?
Der Konzessionärsuhrmacher kann das auch ohne Tausch.
Man muss es ihm halt nur vorher sagen.

Kann schon,ob darf und es auch macht steht aber auf einem anderen Blatt Papier.

[PCS]

Warum zum Freien?
Der Konzessionärsuhrmacher kann das auch ohne Tausch.
Man muss es ihm halt nur vorher sagen.

Dachte, Vintage Uhren wie eine 1675 dürfen die gar nicht mehr selbst machen. War da nicht mal was?

[NicoH]

Ich glaube, Rolex hat das nicht gemacht, um Dich zu ärgern, sondern weil sie sich an die Strahlenschutzverordnung halten müssen und deswegen radioaktive Stoffe wie Tritium entfernen müssen.

[orphie]

ich sehe da leider keine Chance für dich. Rechtlich ist hier alles in Ordnung

[Kalle]

Man müsste sich halt mal anschauen, was denn für Bedingungen gelten seitens Rolex, wenn man die Uhr einliefert und eine Revision beauftragt.
Aus Rolex Sicht funktionieren einige Bauteile nicht richtig (Blatt, Zeiger) und diese werden in den Zustand versetzt, dass sie genau das wieder tun und zwar durch Austausch. Ist ja quasi der Sinn einer Revision wieder volle Funktionstüchtigkeit herbeizuführen. Und natürlich auch, was die StrlSchV sagt, wenn Bauteile als Strahlenquelle gelten.

Ausserdem schreibst Du "damals"...darf ich fragen, wann dieses Damals gewesen ist?

[AndreasL]

Es klingt für mich, dass es denn TS nicht störte bzw. stört und nun erst das Thema Wertminderung relevant ist.

[hugo]

Dürfen schon,können wegen nicht mehr von Köln ausgelieferter Ersatzteile weniger und die 24 monatige Servicegarantie darf für Plexiglasmodelle auch nicht mehr ausgestellt werden.

[Kabelkasper]

Ich lese das so, dass es dem TS um die Herausgabe der alten Teile geht.

Sonst gibt's die Altteile nach der Revision mit dazu. Nur eben nicht die tritium Teile und da bin ich bei Nico

[Klappstuhl]

Gerade mal einen kurzen Blick in die Strahlenschutzverordnung geworfen (weil ich auch 2 Kronen habe, die das betreffen würde, die ich allerdings deswegen auch nicht nach Köln zur Revi bringe). U.a. bedarf die Weitergabe strahlenden Materials einer behördlichen Freigabe, alles andere ist eine Ordnungswidrigkeit und mit durchaus saftigen Geldbußen belegt. Rolex DARF demnach schlicht und ergreifend die Teile nicht rausgeben. Also für den TS - wie hier schon mehrfach geäußert - kaum eine Chance.

[Eureka]

Die Frage ist allerdings ob Tritium das 60 Jahre alt ist noch strahlt. Man sagt nach 5 Halbwertszeiten ist die Strahlung weg und das wäre bei Tritium 62 Jahre. Fällt das noch unter die Strahlenschutzverordnung?

[Klappstuhl]

Die Frage ist allerdings ob Tritium das 60 Jahre alt ist noch strahlt. Man sagt nach 5 Halbwertszeiten ist die Strahlung weg und das wäre bei Tritium 62 Jahre. Fällt das noch unter die Strahlenschutzverordnung?

Wie lange und wie stark das Ganze strahlt, weiß ich nicht (und Strahlenschutzgesetz und -verordnung sind auch nicht ganz unkompliziert und von gewissem Umfang), aber ein paar Grundsätze gibts hier:

https://www.bfs.de/DE/themen/ion/anw...hren_node.html

[Rookie1992]

Ich finde, hier hat Bucherer total versagt. Sie hätten dich bei Annahme der Uhr klar darauf hinweisen müssen, dass wenn die Uhr zu Rolex geht ein Tausch des Zifferblattes und der Zeiger zwingend gemacht wird.
So habe ich das mit meiner 16700 auch erlebt. Wempe hat mich damals bei Annahme der Uhr klar auf die Auswirkungen hingewiesen. Da ich aber unbedingt eine Revision machen wollte fanden wir einen Weg der Revision direkt bei Wempe (auch mit Garantie) ohne Zifferblatttausch.
Mir wurde auch erklärt, dass, falls die Uhr zu Rolex geht ich keinen Anspruch auf das getauschte Zifferblatt habe

[PCS]

Ich finde, hier hat Bucherer total versagt. Sie hätten dich bei Annahme der Uhr klar darauf hinweisen müssen, dass wenn die Uhr zu Rolex geht ein Tausch des Zifferblattes und der Zeiger zwingend gemacht wird.

Auch grad überlegt: hätte das mit dem Zifferblatttausch nicht schon aus dem KVA hervorgehen können?

[Seb4]

Ich finde, hier hat Bucherer total versagt. Sie hätten dich bei Annahme der Uhr klar darauf hinweisen müssen, dass wenn die Uhr zu Rolex geht ein Tausch des Zifferblattes und der Zeiger zwingend gemacht wird.

Sehe ich auch so. Aber passt auch zu Bucherer.