Ergebnis 881 bis 900 von 1142
Thema: DER Grand Seiko Dauerthread
-
23.11.2022, 10:44 #881
Classic ruf Halleluja
D410511F-9819-4E9E-9A38-6B74C8D9EC1E.jpg
-
24.11.2022, 17:06 #882
-
28.11.2022, 21:34 #883
信州の雲海
-
28.11.2022, 21:39 #884
Tolle Uhren, Lars
Old enough to know better, young enough to do it anyway.
-
28.11.2022, 22:16 #885
-
28.11.2022, 22:51 #886
-
29.11.2022, 11:08 #887
-
01.12.2022, 19:55 #888
2/3 …..
-
10.12.2022, 16:05 #889
-
10.12.2022, 16:20 #890
Kleiner New Watch Alert, passend zur Jahreszeit: Der GS Klassiker SBGA211 aka Snowflake, hier direkt mal im Vergleich mit der meiner SLGH005 aka White Birch.
-
10.12.2022, 18:17 #891
Beides tolle ZB, schöne Uhren eh.
Ohne Signatur
-
11.12.2022, 01:15 #892
Rein rational meine beste Uhr. Einziger Chronograph der noch nie in Reparatur war.
Aus einer Zeit in der Grand Seiko weniger produziert hatte und die Qualität noch besser war.
SBGB003
-
11.12.2022, 09:22 #893
-
11.12.2022, 19:56 #894
Kann ich gerne schreiben:
Mein Weg ging von Rolex zu Grand Seiko, aber mittlerweile wieder immer mehr weg von Grand Seiko, wieder zu Rolex.
Hier der Hauptgrund:
Mein Grand Seiko Titan-Keramik-Chronograph ist mittlerweile zum achten oder neunten Mal in Japan zur Reparatur. Der Service ist eine Katastrophe!
Aktuell ist die Uhr seit knapp 6 Monaten weg. Alleine bis die die Uhr von der Abgabe in der Boutique über Seiko Deutschland, Seiko Service-Center-Niederlande in Japan ist, vergehen 5 Wochen. Das ist für eine Marke im Premium Segment nicht akzeptabel.
Eine Spring-Drive oder mechanische Uhr von Grand Seiko kommt für mich daher nicht mehr in Frage.
Wenn ich mir Uhren von Grand Seiko mit einer 10-Fach Leuchtlupe ansehe, so fällt mir auf, dass beispielsweise Uhren, die von 2013 -2016 produziert wurden, besser verarbeitet sind, also absolut fehlerfrei.
Ab 2017 ging dann meines Erachtens die Perfektion verloren. Erhöhen des Produktionsvolumens und nicht mehr ganz so perfekte Verarbeitungsqualität. Kleine Kratzer auf Zeigern und Indizes, Sekundenzeiger der Quarzuhren trifft eben nicht bei allen Uhren perfekt die Indizes, wie so schön beworben, Chronographensekundenzeiger nicht perfekt auf 12 Uhr gesetzt. Das ist mit bei der genauen Begutachtung von sechs neueren Uhren, mit Baujahr ab 2017, aufgefallen.
In Facebook gibt es eine große Grand Seiko Community, in Asien und den USA ist Grand Seiko populärer. Bei dem Anblick von manchen bei Grand Seiko in Japan aufgearbeiteten Uhren, wird es mir gar nicht besser. Das Hi-Beat Uhrwerk bereitet teilweise angeblich auch Probleme.
Mit graut es jetzt schon davor, wenn ich die SBGB003 irgendwann in Revision geben muß. Sie ist 2013 produziert worden und läuft perfekt.
Ich bin jedenfalls gespannt, in einigen Jahren, hier oder woanders in deutschsprachigen Foren, über die Revisionserfahrungen von Grand Seiko zu lesen.
Meine Quarzuhr SBGP017 bleibt meine vorerst letzte Grand Seiko und ich hoffe dass sie niemals in Revision muß….
-
13.12.2022, 19:26 #895
-
15.12.2022, 16:29 #896
Wunderschön
Old enough to know better, young enough to do it anyway.
-
15.12.2022, 16:55 #897
-
15.12.2022, 17:38 #898
-
16.12.2022, 11:37 #899
Geändert von Tritiumrookie (16.12.2022 um 11:43 Uhr)
-
16.12.2022, 11:40 #900
Ähnliche Themen
-
Der SEIKO-Made-in-Japan Dauerthread
Von max mustermann im Forum Andere MarkenAntworten: 7Letzter Beitrag: 30.06.2021, 20:31 -
Grand Seiko GMT
Von watch-watcher im Forum Andere MarkenAntworten: 53Letzter Beitrag: 12.01.2017, 19:44 -
Grand Seiko
Von MartinLev im Forum Andere MarkenAntworten: 22Letzter Beitrag: 07.09.2015, 12:00
Lesezeichen