Neue Speedmaster Moonwatch 321 in Stahl!!

[PCS]

Paukenschlag zu Jahresbeginn!

Endlich gibt's die Neuauflage des Kalibers 321 auch in einer Stahl Speedmaster.

Alle Details findet Ihr hier: https://www.luxify.de/omega-speedmas...-in-edelstahl/

[Alp]

Sehr hübsch.
Auch der Preis

[Norbert]

Aber schön ist sie.

[Uhrendicki]

Danke für die Info Percy
Mit einem solchen Stahl-Modell hätte ich nicht gerechnet.

Kann man jetzt zu stehen wie man will....ich finde sie erstmal echt cool

[tigertom]

Klasse Uhr!

Aber preislich haben sie‘s ausgereizt...

[mazelmarcel]

Tolle Uhr zu einem heftigen Preis.

[Magnum Fan]

Super Uhr. Den Preis finde ich sehr knackig! Für das Geld bekommt man auch das Original in gutem Zustand.

[Edmundo]

Sehr geile Speedy!

[Berettameier]

Geilste Neuzeit-Speedy!!!

Gut gemacht, Omega!

[bluestar-Explorer]

Der Preis ist knackig, aber gut, ist nun einmal so.

Folgend ein Link zur Omega-HP:

https://www.omegawatches.com/watch-o...31130403001001

[wristory]

Wirklich fantastisch umgesetzt

Aber der Preis ist sehr knackig angesetzt Mit 9.900€ wäre die Speedy immer noch gut bezahlt gewesen

[bluestar-Explorer]

Was mich auch noch interessiert ist, ob die Speedmaster Moonwatch Prof. weiter in Produktion bleibt, oder ob diese ersetzt wird durch v.g. Calibre 321?

[Berettameier]

Noch ein paar Details, die evtl. erwähnenswert sind:

- Safirglas, kein Hesalith!
- Das Gehäuse soll dem der CK2998 entsprechen.
- Die Uhr ist nicht limitiert. Die Produktionskapazitäten sind aber wohl eingeschränkt.

[Jack Rabbit]

Noch ein paar Details, die evtl. erwähnenswert sind:

- Safirglas, kein Hesalith!
- Das Gehäuse soll dem der CK2998 entsprechen.
- Die Uhr ist nicht limitiert. Die Produktionskapazitäten sind aber wohl eingeschränkt.

Das Gehäuse der CK2998? Das finde ich ziemlich übel am Arm und ist somit aus meiner Sicht sehr schade für das schicke Zifferblatt...

[le0p0ld]

Safirglas, kein Hesalith!

Das ist nach meinem Dafürhalten der Dealbreaker. Omega hat die "zeitgenössische", wenngleich klassische Moonwatch im Portfolio, die ein Hesalitglas besitzt und baut dann eine historische Heritage-Uhr mit dem alten, wiederauferlebten Kaliber 321, spendiert dieser Uhr aber kein Hesalitglas.

[GG2801]

Wirklich nice, aber bei dem Preis keine Option für mich.

[Berettameier]

Meine Gedanken zum Preis:

Ist der Preis (viel) zu hoch?
Wer das meint, der kann sich ja eine normale Omega First in Space kaufen und daran ein Stahlband machen. Klar, es gibt etliche Detailunterschiede und man hat nicht das Kaliber 321. Aber man hat dann immer noch eine sehr tolle Speedy mit bestem P/L-Verhältnis.

Ist der Preis angemessen im Vergleich zu einer Daytona?
Darüber denke ich nach. Ich wüsste nicht, was an einer Daytona mehr wert sein sollte als an so einer Speedy. Daher passt die Preisregion von Omega (relativ zur Daytona) in meinen Augen schon. Gibt es Argumente dagegen?

[PCS]

Meine Gedanken zum Preis:

Ist der Preis (viel) zu hoch?
Wer das meint, der kann sich ja eine normale Omega First in Space kaufen und daran ein Stahlband machen. Klar, es gibt etliche Detailunterschiede und man hat nicht das Kaliber 321. Aber man hat dann immer noch eine sehr tolle Speedy mit bestem P/L-Verhältnis.

Ist der Preis angemessen im Vergleich zu einer Daytona?
Darüber denke ich nach. Ich wüsste nicht, was an einer Daytona mehr wert sein sollte als an so einer Speedy. Daher passt die Preisregion von Omega (relativ zur Daytona) in meinen Augen schon. Gibt es Argumente dagegen?

Das waren exakt meine Gedanken. Die Uhr ist optisch ein Traum, hat die Neuauflage eines legendären Kalibers und wird nur in entsprechend geringen Stückzahlen gefertigt. Sie ist was fr echte Fans, die eh schon die ein oder andere Speedy haben. Und gerade verglichen mit der Daytona finde ich einen Preis "auf Augenhöhe" da nicht vollkommen verkehrt. Und komme mir jetzt keiner mit Automatik vs. Handaufzug....

[gonzo85]

Das waren exakt meine Gedanken. Die Uhr ist optisch ein Traum, hat die Neuauflage eines legendären Kalibers und wird nur in entsprechend geringen Stückzahlen gefertigt. Sie ist was fr echte Fans, die eh schon die ein oder andere Speedy haben. Und gerade verglichen mit der Daytona finde ich einen Preis "auf Augenhöhe" da nicht vollkommen verkehrt. Und komme mir jetzt keiner mit Automatik vs. Handaufzug....

Die Frage die ich mir hier stelle ist nicht, wie ist der Preisunterschied zu einer Daytona.
Ich frage mich, was rechtfertigt den extremen Preisunterschied zur Basis-Speedy? Ok, anderes Kaliber und Vintage-Look durch das Blatt/Gehäuse/Band. Ich fand die Preise für die Speedy Tuesday Modelle (ohne Stahlband) schon grenzwertig mit ca. 7k Euro, aber jetzt nochmal 6k oben drauf?

Ich finde dir Uhr sehr gelungen und auch sehr schön, aber der Preis erschließt sich mir nicht. Ich weiß, bei Luxusgütern darf man diese Frage ja eigentlich nicht stellen, aber hier ist für mich persönlich die Grenze überschritten.

[Flopi]

Meine Gedanken zum Preis:

Ist der Preis (viel) zu hoch?
Wer das meint, der kann sich ja eine normale Omega First in Space kaufen und daran ein Stahlband machen. Klar, es gibt etliche Detailunterschiede und man hat nicht das Kaliber 321. Aber man hat dann immer noch eine sehr tolle Speedy mit bestem P/L-Verhältnis.

Ist der Preis angemessen im Vergleich zu einer Daytona?
Darüber denke ich nach. Ich wüsste nicht, was an einer Daytona mehr wert sein sollte als an so einer Speedy. Daher passt die Preisregion von Omega (relativ zur Daytona) in meinen Augen schon. Gibt es Argumente dagegen?

Argumente vielleicht nicht, aber einen Gedanke dazu:

Wenn ich es richtig gelesen habe, wird das Kaliber 321 so gebaut, wie es vor 50 Jahren gebaut/konstruiert wurde. Und Omega berichtet stolz darüber, wie viel Zeit sie aufgewendet haben, um die exakten Spezifikationen von damals zusammenzutragen.

Für knapp 13.000€ bekomme ich also eine neue Uhr aus Stahl, deren Handaufzugswerk mit ca. 40 Stunden Gangreserve alles andere als zeitgemäß ist und in das alle Kenntnisse und Erfahrungen moderner Kaliber-Konstruktion der letzten 50 Jahre NICHT eingeflossen sind. Und das ganze dann unlimitiert und nicht höchst exklusiv auf ein paar 100 Stück limitiert.

Die Uhrenindustrie glaubt wirklich, ihre Kunden maximal "verar....." zu können. Aber es funktioniert ja anscheinend.

Man stelle sich mal vor, Apple würde ein iPhone rausbringen mit Retina-Display (analog der verwendeten Keramik für die Omega -Lünette) und mit einem Chip/Prozessor, der exakt die Spezifikationen aus dem ersten iPhone hat.