Pro & Contra: Chrono & 15500

[gonzo85]

Marcel, findest du das die 26331 denn grundsätzlich kleiner wirkt am Arm als die 15500?

Jan das tut sie.
Neben dem schwarzen Tachyring, der optisch einiges für die gefühlt geringere Größe tut, gibt es noch einen zweiten Effekt.
Der Chrono hat ein minimal höheres Gehäuse und das Verhältnis aus Höhe/Durchmesser ist in meinen Augen beim Chrono stimmiger, was die Uhr am Arm weniger "tellerartig" wirken lässt. Mag auf dem Papier nicht viel sein, am Handgelenk finde ich den Unterschied bemerkenswert.

Ganz ähnlich verhält es sich zwischen dem AP Diver und den 42er Offshore Chronos. Beide haben den identischen Durchmesser, aber der Diver ist flacher und wirkt am Arm damit größer. Der Chrono baut etwas höher, wirkt dadurch aber stimmiger und zumindest für mich tragbarer.

[Devisioner]

Der Chrono hat ein minimal höheres Gehäuse und das Verhältnis aus Höhe/Durchmesser ist in meinen Augen beim Chrono stimmiger, was die Uhr am Arm weniger "tellerartig" wirken lässt. Mag auf dem Papier nicht viel sein, am Handgelenk finde ich den Unterschied bemerkenswert.

Das ist ein interessanter Aspekt, Florian. Klingt auch logisch. Es sind zwar nur 0.6 mm (11.0 zu 10.4), aber am Handgelenk fühlt sich der ROC bei mir passender an. Mit wachsendem HGU relativiert sich dieser Eindruck dann offenbar.