No love for 5146?

[Surforbiter]

Ich wollte mich gerade etwas schlau machen über die 5146, von der ich immer dachte, dass sie eine der populärsten Pateks überhaupt ist. Allerdings findet sich wenig im Netz. Keine großen Reviews, Erfahrungsberichte, tollen Fotogalerien etc. Und auch hier im Forum kommen gefühlt 800 Nautilus-Bilder auf eins von Christians WG-5146 mit hellem Blatt. Woran liegt das? Weil die Uhr schon 2005 rauskam und es da noch nicht diese Blog-Schwemme gab? Weil die Uhr so klassisch ist, dass alle Rezensenten beim Schreiben eingeschlafen sind? Weil sie hässlich ist? Das finde ich eigentlich gar nicht. Drum helft mir: Weshalb ist die 5146 so Resonanz-resistent?

[heradot]

Viele mögen die Anordnung der Totalisatoren bei der 5146 nicht. Alle sehr gedrängt in der Mitte. Wirkt wie ein zu kleines Werk für dieses Gehäuse. Aber ich mag sie trotzdem. War schon öfter mal dran aber dann kam immer etwas noch begehrlicheres in die Quere.

Viele Grüße, Marco

[obermax]

http://www.timejournal.co.uk/patek-p...-watch-review/

Zwar mit Goldband aber immerhin...

[obermax]

https://www.bobswatches.com/rolex-bl...5-vs-5146.html

Und hier im Vergleich zum Vorgänger- so selten also doch nicht.

[Surforbiter]

Danke, Christian, die beiden Treffer hatte ich auch, und noch zwei Videos von Watchbox - aber vergleich das mal mit der Menge an Besprechungen und Bildern zur 5212. Oder jedem einzelnen Nautilus-Modell.

[obermax]

Das stimmt natürlich- ich finde die 5146 trotzdem Klasse! (kein Wunder, sonst hätte ich ja keine)

[obermax]

Und ich glaube die Anzahl an Treffern ist heute einfach höher bei Neuvorstellungen.
Siehe nicht nur die 5212 oder auch Lange Odysseus- kontrovers diskutiert, aber eben recht präsent!

[peterlicht]

Die 5146 mag halt einfach niemand, schon gar nicht in Gelbgold.





Mal sehen, vielleicht hol ich sie die Tage mal wieder hervor, die Hässliche

[obermax]

Schöne Uhr!

[tigertom]

Die 5146 ist eine klasse Uhr! Wenn ich nicht schon die 5125 hätte, das wäre meine erste Wahl für einen Jahreskalender.

[peterlicht]

[Sailking99]

ich mag die Uhr auch sehr gerne und habe mehr als einmal überlegt diese Uhr zu nehmen.
Am Ende habe ich mich für meine Uhren entschieden, weil ich etwas sportlicheres wollte.
Ich denke das führt auch gleich zu Deiner Frage.
Die Uhr ist klassischer und spricht ein konservativeres Publikum an. Dieses ist zwar auch im Netz unterwegs, jedoch präsentiert es sich nicht so stark. Dieses führt, meiner Meinung dazu, dass die Uhr weniger sichtbar ist. Spricht eigentlich umsomehr für die Uhr.

Vielleicht ist dieser Artikel mit dazugehörigen Video ja interessant für Dich.
https://www.watchfinder.co.uk/articl...lippe-51461r-a

Und das Beste and der Uhr ist, dass sie leicht verfügbar sein sollte.

[gonzo85]

Die 5146 mag halt einfach niemand, schon gar nicht in Gelbgold.





Mal sehen, vielleicht hol ich sie die Tage mal wieder hervor, die Hässliche

Hässlich finde ich sie absolut nicht. Trotzdem würde sie mir deutlich besser gefallen mit etwas Struktur am Blatt wie zB abgesenkte Totis.

[obermax]

Sind abgesenkt- ist nur schwer zu fotografieren
1090855D-0BCE-4A65-BC0B-BDF97622BAA4.jpg

[Oregon]

Finde auch die Zeiger mit Leuchtmasse schrecklich…kann nicht verstehen, wie man bei einer so klassischen Uhr auf die Idee gekommen ist…

[Surforbiter]

Ich hatte vor drei Tagen jetzt mal die WG-Version mit dem grauen Blatt am Arm, 5146G-010, die ist bei schlechtem Licht allerdings nur schwer ablesbar und wirklich sehr monochrom, am Arm wirkte sie dadurch fast etwas tot. Und auch wenn das jetzt Äpfel (Kalender) mit Birnen (Chronos) verglichen ist, aber der Lange 1815 Chronograph zwei Tage später in München hatte da einfach eine ganz andere Präsenz am Handgelenk. Schade, auf Fotos gefällt mit die 5146G-010 mit dem dunklen Blatt gut.

[Sailking99]

Der 1815 ALS Chrono is halt auch eine tolle Uhr.
Den 1815er Chrono schmachte ich auch immer an.
Bei beiden Uhren macht man nix falsch.

[obermax]

Ist wieder die alte Diskussion Patek vs. Lange.
Ich hatte bzw. habe Modelle beider Marken- meine Meinung:
Die Lange Werke sind viel schöner als die von Patek- vor allem im Entry- Bereich.
Aber: die Patek Gehäuse schlagen die von Lange um Längen (die sehen alle gleich aus).
Und man trägt die Uhr eben doch nicht verkehrt herum...
Über Werterhalt will ich gar nicht reden.

Just my two cents..,

PS: das mit der Leuchtmasse ist Quatsch.

[peterlicht]

Sehe ich genauso. Ich kann bspw. mit der Marke ALS absolut gar nix anfangen, egal wie schön die Werke sein mögen.

Wenn ich eine ALS und PP nebeneinander hinlege und vergleiche, wirkt für mich die PP "femininer", filigraner - schwer zu beschreiben - gefällt mir einfach besser.

Aber wie überall im Leben gilt auch hier: De gustibus non est disputandum.

[Surforbiter]

Sorry, ich wollte hier keine ALS vs. Patek-Diskussion anfangen. Bei Patek gefallen mir fast alle Modelle, bei Lange nur zwei, drei. Das bezog wirklich nur auf die 5146 in WG mit dem slate dial, mit der hast Du eine graue Maus an der Hand. Und das ist halt im Vergleich zum 1815 Chrono nochmal besonders deutlich geworden. Slate und GG wäre optisch sicherlich markanter bei der 5146. Oder eben das helle Zifferblatt.