Würdet Ihr einer 16610 LV oder einer AP 15300 den Vorrang geben

[Tom 7]

Servus liebe Gemeinde,

bin gespannt über Eure Antworten.

LG

Tom

[Benjamin F.]

Nein, hängt aber wohl sehr von der eigenen Sammlung und persönlicher Präferenz ab.

Hatte die 15300 und die "Klapper-Sub". Kein Vergleich in der Verarbeitung. Alltagstauglicher, mit weitem Abstand, ist allerdings die Sub. Zumindest wenn man eine Aversion gegen Kratzer hat ;-)

Grüße

[noTh1ng]

Der Vergleich hinkt irgendwie, die zwei Uhren sind ja doch sehr unterschiedlich. Nichtsdestotrotz,ich würde die AP nehmen.

[ehemaliges mitglied]

Ist doch reine Geschmacksache. Ich find beide nicht so prall - viele finden beide bzw. die ein oder andere toll.

[Milou]

entscheidend ist doch der Werterhalt

[Analyst]

Ist reine Geschmacksache.

[watoo]

Immer die Rolex

[Makis_Cold]

15300..!

[Soeckefeld]

ich würde die LV nehmen ...und du?

[Tom 7]

ich würde die LV nehmen ...und du?

Ich tendiere zu der 15300 Andreas...

[rolsche]

LV!

[le0p0ld]

AP oder Rolex? Wenn Du schon was robustes für jeden Tag hast, würde ich ohne wenn und aber zur AP tendieren. Ist einfach eine vollkommen andere Liga.

[stephanium]

15300 ... aber nur mit hellem Blatt ...

[nicsn]

AP!

[Sailking99]

AP.
Subs hat jeder.

[EX-OMEGA]

Natürlich AP, bin aber auch kein Fan der LV, weder als 16610 noch als 116610.

[dexumo]

LV!

[Berettameier]

AP! Das wäre für mich überhaupt keine Frage. AP ist echte Haute Horlogerie.

[Milou]

...mach halt den Lächeltest

[DJ41]

AP, Sub´s sieht man genug