116660 d-Blue die Sportikone

[vivicorsi]

Von meinen Rolex Uhren (126600, 116600, Hulk, Skydweller Stahl blau) die mit Abstand am meisten getragenen.
Was macht diese Uhr so besonders:
1) DIE Rolex Sportuhr.
Das maximal technisch Machbare
2) keine Lupe
3) gewölbtes Saphirglas ( stärker als bei der 126660), Vintage Look
4) altes zuverlässiges Werk ( Siehe Artikel Vergleich altes und neues Werk)
5) keine 4 Jahre Produktionszeitraum, eine der seltenen modernen Rolex Uhren, anfangs auch nicht gerade beliebt, und vergleichsweise wenig verkauft. Lag anfangs des Öfteren im Schaufenster herum...
6) DIE „Originale Homage Uhr“ James Cameron
7) die beste Rolex Schließe
8) charmante „unperfekt“ .... im Vergleich zu 126660
9) das schönste ZB zur Zeit für mich im Rolex Sortiment
Muss man Live sehen. Auf Fotos wirkt das Zb oft billig zweifarbig . Der tolle Verlauf erschließt sich fast nur in natura.

Ich lande immer wieder bei dieser Uhr. Wenn man den Arm dazu hat , auch hervorragend tragbar. Meines Errachtens ein absolutes Sammlerstück ( mehr als die Nachfolgerin) aber viel zu Schade für den Safe

Schönes Wochenende

[Ralf1975]

Unbeliebt war die D-Blue aber nicht wirklich, bei der schwarzen würde ich das ja noch so sehen, aber die D-Blue war doch eine der ersten Driver mit langer Warteliste.

[blackpadi79]

Sehe ich auch so.
Generell (ob 116660 oder 126660) eine tolle Tool-Watch, wo Rolex sein Können zeigt.
Und: Tragen, nicht wegschließen....

[Trici90]

Poste doch auch ein Bild dazu . Ich weiß ohne googeln nicht , welche das ist .

[docpassau]

Ist auch meine Lieblingsuhr

[Nordhein]

Wo finde ich denn den Artikel „Vergleich altes und neues Werk“?

[vivicorsi]

[vivicorsi]

Wo finde ich denn den Artikel „Vergleich altes und neues Werk“?

https://www.r-l-x.de/forum/showthrea...highlight=3135

[vivicorsi]

[vivicorsi]

[kai64]

Gefällt mir auch sehr gut - leider fehlt mir das passende Handgelenk dazu.
Viel Spaß weiterhin beim Tragen

[Series3 ExMoD]

Mir gefällt sie eigentlich auch
Was mich stört, ist das Glas
Von der Seite blickend, also von oben, in-sich-gerade-schräg-zum-Ziel quasi, erkennt man weder Zifferblatt noch Uhrzeit

Deshalb ist die 126600 die perfektestesteste Taucheruhr von Rolex

[vivicorsi]

Mir gefällt sie eigentlich auch
Was mich stört, ist das Glas
Von der Seite blickend, also von oben, in-sich-gerade-schräg-zum-Ziel quasi, erkennt man weder Zifferblatt noch Uhrzeit

Deshalb ist die 126600 die perfektestesteste Taucheruhr von Rolex

Gerade das bombierte Glas finde ich toll , hat was von „oldschool Plexi Look“

Das viel zitierte Ablese Problem der Uhrzeit kann ich nicht nachvollziehen.
Man muss schon sehr schräg auf die Uhr schauen damit das Probleme macht.

[Ford Prefect]

Die DSSD ist eine tolle Uhr mit eindruckvollem Overengineering, und ich freue mich für jeden, der sie tragen kann. Bei mir war es leider oberhalb der SD50 nicht mehr stimmig am Arm.

Die Wölbung des Glases für höhere Druckfestigkeit ist eine schöne Abwechslung von der planen Verwandtschaft. Aber ein "Vintage Look" will sich im brachialen Gesamtbild der Uhr bei mir eher nicht einstellen.

ich bezweifle auch, dass die 116660 später mal eine vielgesuchte Ikone sein wird. Optisch zu ähnlich und dabei auch noch stimmiger ist der direkte Nachfolger. Aber die Zeit wird es zeigen.

[vivicorsi]

Die DSSD ist eine tolle Uhr mit eindruckvollem Overengineering, und ich freue mich für jeden, der sie tragen kann. Bei mir war es leider oberhalb der SD50 nicht mehr stimmig am Arm.

Die Wölbung des Glases für höhere Druckfestigkeit ist eine schöne Abwechslung von der planen Verwandtschaft. Aber ein "Vintage Look" will sich im brachialen Gesamtbild der Uhr bei mir eher nicht einstellen.

ich bezweifle auch, dass die 116660 später mal eine vielgesuchte Ikone sein wird. Optisch zu ähnlich und dabei auch noch stimmiger ist der direkte Nachfolger. Aber die Zeit wird es zeigen.

Brachial wirkt die Uhr am falschen Arm. Bei mir wirkt sie wie eine Sub.
Wenn wir eines wissen dann, dass die Unterschiede bei Rolex meist nur marginal sind:

Ein roter Schriftzug , ein Gilt dial , eine abgeflachte 4 bei der Kermit ,etc etc

Begehrt ist immer das Orginal, und nie die Kopie. Die 116660 war die Uhr die zu Feier dieses Ereignisses herauskam. Noch dazu wurde sie keine 4 Jahre produziert , und war anfangs unbeliebt und wenig verkauft. Man konnte sie desöfteren im Schaufenster bewundern.

[Ford Prefect]

Brachial wirkt die Uhr am falschen Arm. Bei mir wirkt sie wie eine Sub.

"Brachial" ist hier im Kontext Vintage verwendet. Will sagen: Brachial wirkt die DSSD im Vergleich zur Vintage-Formensprache. Da kann auch das gewölbte Glas für mich keinen Vintage-Look hervorzaubern. Ich hoffe, das war jetzt verständlicher.

Begehrt ist immer das Orginal, und nie die Kopie. Die 116660 war die Uhr die zu Feier dieses Ereignisses herauskam.

So gesehen ist das "Original" immer noch die Deep Sea Challenge, die dann in abgespeckter Form als DSSD auf den Massenmarkt kam. Aber mal im Ernst: Die 126660 ist keine Kopie, sondern der legitime Nachfolger mit kleinen Verbesserungen. Wie gesagt, die Zeit wird es zeigen.

[Princeofmonacodibaviera]

Ja, die D-Blue ist auch meine Lieblingsrolex und eigentlich die einzige, die nicht wie ne Spielzeuguhr für Kinder an mir aussieht

[Andro]

Begehrt ist immer das Orginal, und nie die Kopie. Die 116660 war die Uhr die zu Feier dieses Ereignisses herauskam. Noch dazu wurde sie keine 4 Jahre produziert , und war anfangs unbeliebt und wenig verkauft. Man konnte sie desöfteren im Schaufenster bewundern.

Nur das die 126660 nicht eine Kopie der 116660 ist,sondern einfach mal der Nachfolger mit neuem Werk,schmaleren Hörnern,breiterem Band und angeglichenen Anstößen.
Eine DJ41 ist ja auch nicht eine "Kopie" der DJ II...

[vivicorsi]

Nur das die 126660 nicht eine Kopie der 116660 ist,sondern einfach mal der Nachfolger mit neuem Werk,schmaleren Hörnern,breiterem Band und angeglichenen Anstößen.
Eine DJ41 ist ja auch nicht eine "Kopie" der DJ II...

Du kannst es natürlich sprachlich zerpflücken, aber der Sinn meiner Aussage ist denk doch klar.... die 116660 war die ursprünglich Uhr zur Feier des Ereignisses, wie die Kermit Fat 4 die 50 Jahres Jubiläums Submariner war.

[mactuch]

Du kannst es natürlich sprachlich zerpflücken, aber der Sinn meiner Aussage ist denk doch klar.... die 116660 war die ursprünglich Uhr zur Feier des Ereignisses, wie die Kermit Fat 4 die 50 Jahres Jubiläums Submariner war.

Der Vergleich hinkt ein wenig, denn die 16610LV wurde ja während ihrer gesamten Produktionszeit bis auf marginalste Änderungen am Fonds und der Lünettenfarbe praktisch unverändert gebaut, während der Unterschied zwischen 116660 und 126660 schon recht gewaltig ausfällt. Ob sich die geneigte Fangemeinde Jahre später eher für das von Dir beschworene Original oder dessen in vielen Details einfach verbesserte Nachfolgerin begeistert und sich das dann auch noch in einem deutlichen Preisunterschied niederschlagen wird, wird wohl allein die Zeit zeigen.

Die SDDS ist und bleibt eher ein Nischenprodukt, für das sich eher wenige Rolex-Fans begeistern können und noch weniger von denen sie auch tatsächlich tragen können oder wollen. Ich glaube kaum, dass es da mal den großen Run drauf geben wird, es sei denn, man stellt die Linie irgendwann komplett ein und die Spekulanten springen auf den Zug.

Ansonsten bin ich - bezogen auf Deinen Eingangspost - in fast allen Punkten bei Dir, abgesehen von Nr. 8.

Mir gefällt sie eigentlich auch
Was mich stört, ist das Glas
Von der Seite blickend, also von oben, in-sich-gerade-schräg-zum-Ziel quasi, erkennt man weder Zifferblatt noch Uhrzeit

Deshalb ist die 126600 die perfektestesteste Taucheruhr von Rolex

Wobei das mit der Lesbarkeit doch bei der 126660er nun schon ganz gut gelöst ist, oder? Also ich find schon...