Meine Batman wirkt zu klein ... Gibt es Alternativen?

[gomnik]

Liebe Foren-Mitglieder,

neu hier im Forum und mein erster Beitrag: Ich bin komplett vom Rolex-Gen infiziert, würde ich mich über Tipps freuen.

Jahrelang hatte ich nur IWC im Kopf und am Handgelenk, bis mir mein geliebter Chronograph so unglücklich runterfiel, dass die Reparatur einen neuen (teuren) Body erforderlich gemacht hätte. Deshalb die Uhr noch gut verkauft, lange den Markt sondiert und bei Rolex hat es dann "Klick" gemacht. So richtig!
Völlig naiv ging ich in die nächste Rolex Boutique um was Neues zu gönnen und musste lernen, dass es gute Kontakte, viel Glück und vor allem sehr viel Geduld benötigt, um stolzer Besitzer einer Rolex zu werden.

Alles 3 hatte ich und so bin seit 2017 Besitzer einer Sea Dweller SR und trage die Uhr täglich und das sehr, sehr gern.

Nun sollte das gute Stück nicht allein bleiben und so wurde im März beim Konzi eine GMT Batman geordert, die völlig überraschend bereits im August da war.

Jetzt mein "Problem" - ich finde die Uhr viel zu klein. Ich bin 1,90 m groß und kräftig und die Uhr sieht im Vergleich zur Sea Dweller mit ihren 43 mm einfach sehr klein aus. Leider stellt das meinen gesamten "Wunschzettel" auf den Kopf, denn auch die weiteren ins Auge gefassten Rolex-Traumuhren sind meist nur 40 mm breit.

Jetzt spiele ich tatsächlich mit dem Gedanken, das gute Stück gegen eine größere Rolex einzutauschen. Es ist eigentlich keine Option, täte mir in der Seele weh und und außerdem liegt die Garantiekarte bei Konzi. Aber ich habe einfach nicht dieses "Glücksgefühl" wie bei der SR.

Aber gibt es denn überhaupt Alternativen, die größer und präsenter wirken? Explorer II vielleicht? Oder die Sky Dweller mit ihren 42 mm (Problem Lieferzeit). Wirkt denn eine Datejust mit ihren 41 mm größer?

Ich hoffe, ich habe euch nicht zugetextet und der Eine oder Andere hat einen Tipp für mich.

Danke und Gruß, Alex

[AndreasS]

Wenn Du mehr Bock auf eine Seadweller hast, dann tausche einfach. Sind doch nur Uhren.

Aber wieso liegt die Garantiekarte beim Konzi?

[orphie]

Hi Alex,

was ist eine SR?
mach mal bitte ein Bild im Spiegel mit deiner Batman. Ich trage Rolex 40mm auch im Wechsel mit Panerai 47mm. Da ist der Unterschied schon extrem. Passen tut optisch jedoch beides. Dauert nur einen Moment sich umzugewöhnen.

[makra]

Aber wieso liegt die Garantiekarte beim Konzi?

Das frage ich mich auch gerade. Wobei, man kann sie ja dort auch abholen...


Die IWC war dir nicht zu klein, oder kommt das neue Empfinden erst nachdem du die SD hast?

[NicoH]

Das ist eine Frage der Gewöhnung Gib der GMT ein paar Stunden oder Tage, und sie wird sich gut anfühlen

[orphie]

Aber wieso liegt die Garantiekarte beim Konzi?

das wurde hier aber jetzt auch schon mehr als 10x diskutiert...

[ehemaliges mitglied]

yachtmaster, deepsea, ExII sind schon die größeren. andererseits lohnt es sich, einfach mal ne 40mm uhr länger am arm zu lassen. oft ist es einfach eine frage der gewöhnung.

[gomnik]

Ich stelle nicht die Sea Dweller Single Red mit ihren 43 mm in Frage, sondern die Batman mit ihren 40 mm.
Ich glaube mein Konzi ist da sehr korrekt und beruft sich auf Rolex Richtlinien, nach denen die Karte 1 Jahr beim Konzi verbleibt, um den Verkauf zu erschweren.
Ist für mich übrigens ok, da ich ja nicht im Ansatz vorhatte die Uhr wieder abzugeben.

[gomnik]

Sorry, SR mein Single Red = 43 mm. und ja, Fotos mache später gerne.

[gomnik]

Nein, die IWC (IW3777) hatte auch 43 mm und wirkte als Chronograph vermutlich eh etwas größer

[gomnik]

ok, dann muss ich mal testen.
Die Deepsea hatte ich mir gebraucht gekauft und kam damit gar nicht klar.
Für mich hat die SR die perfekte Größe und vielleicht gewöhne ich mich ja noch an die kleine, leichte GMT.

[heintzi]

Yacht-Master II wäre eine gute Ergänzung und ist recht präsent.

[julis]

Ich vermute: SR = Single Red (126600)

[EX-OMEGA]

Für mich hat die SR die perfekte Größe und vielleicht gewöhne ich mich ja noch an die kleine, leichte GMT.

Ich muss schmunzeln

Viele der bekennenden wirklichen GMT Fans von 6542 über 1675 bis zur 16700/10/60 empfinden deine GMT schon als klotzig und schwer.

[Devisioner]

Ich glaube mein Konzi ist da sehr korrekt und beruft sich auf Rolex Richtlinien, nach denen die Karte 1 Jahr beim Konzi verbleibt, um den Verkauf zu erschweren.

Netter Service! Nach einem Jahr ist sie noch 3.000 € mehr wert!

[MattR]

Wäre eine aufgeblasene GMT nicht schon wieder zu nah an der Seadweller?

Die Alternativen wurden ja schon genannt ich würde aber dann auch doch bei anderen Herstellern schauen größer haben andere Hersteller einfach mehr im Angebot wenn Du optisch nicht zu weit weg gehen willst eventuell eine 50 Fathoms von Blancpain?

[EX-OMEGA]

Wäre eine aufgeblasene GMT nicht schon wieder zu nah an der Seadweller?

Wurde die GMT nicht schon (zu stark) aufgeblasen seit der 116710 LN ?

[gomnik]

Ich muss schmunzeln

Viele der bekennenden wirklichen GMT Fans von 6542 über 1675 bis zur 16700/10/60 empfinden deine GMT schon als klotzig und schwer.

echt? Dann sollen die mal eine Deepsea tragen
Ich habe die beiden gerade gewogen: GMT = 144 g und SD = 191 g (ohne Tauchverlängerung, aber mit 1 Zusatzglied).
Auf Fotos und am Handgelenk wirken sie tatsächlich gar nicht so unterschiedlich.
Vermutlich ist es einfach auch die lange Tragezeit der SD, dass ich die GMT als klein (und leicht) empfinde

[Tom 7]

Vom Tragekomfort ist die 16700 schon überragend!! Die neuen 6-Stelligen GMT‘s sind definitiv groß genug! Außerdem wirken beide GMT für einen Außenstehenden nicht zu klein. VG Tom

[gomnik]

Netter Service! Nach einem Jahr ist sie noch 3.000 € mehr wert!

Stimmt.
Trotzdem alberne Handhabe. Wirkt den Markt kaum regulieren.