RM 50-04 Kimi Räikkönen

[le0p0ld]

Wieso? Darf man wohl nur dort andeuten, dass einem ein Mio. für eine Uhr, die einem optisch nicht zusagt und bei der selbst die womöglich ausgeklügelte Mechanik nur einen Bruchteil dieses "gewürfelten" Preises ausmacht, rein vom "Preis-Leistungsverhältnis" her gesehen für das Gebotene leicht überteuert erscheint?

Siehe auch (und das ist sicher eher die Wahrheit als Übertreibung):



Wenn das nur im UF geht, dann will ich nix sagen. Auch ich lerne gern jeden Tag neue RLX-Foren-Regeln hinzu...

Matthias, bitte nicht übertreiben, ich will niemandem das Wort verbieten. Nebenan ist es usus, dass bei Neuerscheinungen jeder kritisiert, was ihm nicht gefällt. Ich schätze hier das kleine bisschen Gelassenheit, was sowas anbelangt. Vermutlich lag meine Reaktion schlicht und ergreifend daran, dass sich die entsprechenden Stimmen einfach kumuliert haben.

[mactuch]

Micha: An dem ernst gemeinten Hintergrund bestand meinerseits auch gar kein Zweifel. Wenn ein Hersteller mit so geringen Stückzahlen pro Jahr bei so vielen elitären und damit teuren Veranstaltungen als Sponsor präsent ist, müssen die Mittel ja ach irgendwoher kommen. Und bei beispielsweise ner Mio. pro verkaufter Uhr sehe ich da durchaus Spielraum.

Nils: So war es auch meinerseits nicht gemeint bzw. so habe ich Dich auch nicht verstanden, dass Du jemandem das Wort verbieten wolltest. Und so wie so mancher den vielen Neuerscheinungen etwas abgewinnen kann und sich darüber freut, gibt es eben auch andere, die was auszusetzen haben, so wie Du es ja auch schreibst. Ich hab nur nicht verstanden, warum ein geäußerter Zweifel am nach eigenen Befinden nicht gegebenen Preis-Leistungsverhältnis deshalb eher fürs Uhrenforum statt in diesen Thread gepasst hätte.

Aber egal, es geht ja um die Uhr. Und da wäre meine Meinung ob ihrer optischen Wirkung auf mich: mit zwei Nullen weniger auf dem Preisschild würde ich sie vielleicht mal "testen" wollen. Nicht mehr und nicht weniger.