Rolex Fertigungsqualität ???

[IronMichl]

Ich möchte hier mal einen Thread starten in dem es um die Fertigungsqualität unserer ROLEX Uhren geht.

Was stört?
Was ist nicht so toll gelungen?
Fehler?

Ich beginne hier mal mit dem Sitz der Lünette.
MICH stört es zB wenn die Lünette mit der Perle nicht mittig sitzt.
Also in der Raste drin und nicht zwischen 2 Rasten.
IMG_20190923_081117.jpg
116600 Perle / Dreieck zu weit links


Oder auch hier:
IMG_20190923_081205.jpg
126600 Perle / Dreieck zu weit links

Es geht aber auch durchaus passend ....
fullsizeoutput_1dbe.jpg
16600 passt (m.M.n.)

Michl

[steboe]

Zum mittigen Sitz der Perle:
1.imho oft Paralaxe Fehler!
2. Perle/ Dreick ist zur Ausrichtung auf den Minutenzeiger gedacht ( gewesen) und nicht fürs Blatt 12 Uhr!

[Andro]

Ich hatte eine 116610LN wo die Lupe nicht mittig saß und auch die Perle nicht 100%ig in der Mitte des dreiecks zentriert war,die Lünette war auch nicht genau ausgerichtet - musste die immer etwas zurückdrehen.
Das hat mich alles so verrückt gemacht das ich die Uhr verkauft habe und mir eine 5stellige (16610) sowie später die Deepsea geholt habe.

[Pharmartin]

Thema Lupe: die funktioniert auch wirklich nur bei direkter Aufsicht....wenn ich seitlich mal eben ein Blick auf das Datum werfen möchte...keine Chance.

[WUM]

einfach auf Plexi umsteigen



Gruss



Wum

[Rako]

Ich hatte eine 116610LN wo die Lupe nicht mittig saß und auch die Perle nicht 100%ig in der Mitte des dreiecks zentriert war,die Lünette war auch nicht genau ausgerichtet - musste die immer etwas zurückdrehen.
Das hat mich alles so verrückt gemacht das ich die Uhr verkauft habe und mir eine 5stellige (16610) sowie später die Deepsea geholt habe.

Das mit der Perle würde mich auch enorm stören...

Gruß
Alex

[Soeckefeld]

bisher alles prima, nichts zu auszusetzen

[IronMichl]

Also das mit der Perle nicht mittig im Dreieck ......

[Karpfenteich]

Zum mittigen Sitz der Perle:
1.imho oft Paralaxe Fehler!
2. Perle/ Dreick ist zur Ausrichtung auf den Minutenzeiger gedacht ( gewesen) und nicht fürs Blatt 12 Uhr!

Sorry für die blöde Frage, aber: was ist ein Paralaxe Fehler ?

Edit: Tante Google hat schon geholfen

[Festival]

Hallo! Zum Glück bin ich nicht alleine

Bei meiner SubD sitzt das Datum nicht mittig sondern recht weit am unteren Rand des Datumfensters.
(ist kein Parallax - Fehler)

Gelegentlich ist die Rehaut nicht mittig zentriert... Damit hab ich mich abgefunden. ABER:

Ich würde mir wirklich wünschen, dass die Krone auf der Krone gerade sitzt und nicht verdreht ist
(Nein, ich möchte mir kein Goldmodell kaufen )

[siggi415]

Was Ihr alle für Montagswecker habt.
Bei meiner 16570 von 2011 ist die Rehautkrone direkt auf der 12, die Lünette sitzt wie die Lupe korrekt und die Aufzugskrone steht nach dem Zudrehen senkrecht. Also auch bei einem Einstiegsmodell alles machbar.

[1500]

Alte Kamellen aber passend zum Thema. Gab damals eine Riesenwelle:

http://www.timezone.com/2002/09/16/t...-14270-part-2/

Grüsse,

Bernd

[IronMichl]

Also am Material liegt es ja offensichtlich nicht.

Ich frage mich warum immer so ein Hype um die ach so hohe Qualität mit/wegen der x-fachen Qualitätsprüfung/-en gemacht wird wenn es dann zu solchen "Ergebnissen" kommt.

Aber läßt sich denn zB den von mir o.a. "Fehler" der nicht korrekt auf 12 Uhr rastenden Lünette korrigieren?

[1500]

Die Rastungen des Stahlringes sind nicht justierbar, aber das Keramik-Inlay kann in jeder beliebigen Drehvariation in diesen eingepresst werden.

Grüsse,

Bernd

[IronMichl]

Verstehe ich das recht dass wenn ich das korrigiert haben möchte ......... kann das der Konzi des Vertrauens?????

[Solon]

Bei meiner 16600 ist die Perle mit Einfassung mittig im Dreieck. Allerdings war das Alu-Inlay nicht mittig über der 12-Uhr-Stellung ausrichtbar. Habe kurzerhand selber Hand angelegt. Lünette ab, Alu-Inlay rausgedrückt, Lünette erst eingesetzt und Alu-Inlay wieder reingedrückt. Saß danach mittig, aber natürlich nur, wenn ich die Lünette in die Rastung nach rechts drehe, bis es nicht mehr weiter geht.

Gibt Leute, die stören sich nicht dran (gibt immerhin 120 Rastpositionen), mich dagegen schon. Und wie im Faden erkennbar, bin ich nicht der Einzige.

[rainer07]

Und das waren immer Original-Rolex??? Gibt's doch gar nicht!!!

[Sub5]

Nachdem ich bei meiner 16610 einen schief liegenden Bandanstoss hatte schaue mittlerweile beim Kauf recht genau auf diese Dinge.
Steht die Lunette mittig.
Steht die Rehhautkrone mittig.
Sind die Bandanstöße plan mit den Hörnern usw.
Dial und indices.


Wenn was nicht passt lasse ich mir eine andere Uhr zeigen.
Allerdings hatte ich sehr ange nichts mehr zu beanstanden. U
nd ich weiss nicht unbedingt ob man in einer Zeit der maximalen Unterversorgung überhaupt noch möglich ist kleine Mängel abzulehnen.

Allerdings wenn man mit der Lupe sucht und was finden will dann findet man immer irgendwas und versaut sich den Spaß.

Eine nicht nach oben stehende Krone ist nahezu die Regel.
Eine nicht zentrierte Lunette kann meines Wissens zentriert werden. Das würde ich beim Kauf beanstanden.
Bei im Dreieck randständige Perle oder eine lausig geklebte Lupe würde ich wohl auf die Barrikaden gehen...... Wobei ich mich frage ob das nicht als Mangel von Genf eingesehenen getauscht wird.

Liebe Grüsse

Thomas

[flip74]

Hatte bei meiner Batman 2016 eine schiefe Lupe, das ging mir so dermaßen auf den Zeiger, als ich es bemerkt hatte.... Glas wurde von Rolex Köln über W auf Garantie getauscht

361448A2-5B72-475B-9DD9-5512C3C55B9F.jpg

[MKTile]

Das solche Mängel überhaupt die Endkontrolle überstehen ist mir ein Rätsel.