Ach so, dann war das ein Missverständnis. Was die Rehaut-Krone anbelangt, ist bei meinen Uhren alles im Toleranzbereich. Nie so hundertprozentig mittig, sondern Bruchteile von Millimetern verdreht. Nichts, was sonderlich stören würde. Bei meiner ersten Rolex, einer Milgauss, hat mich der schiefe Sitz der Aufzugskrone auch erst stutzig gemacht gemacht. Der Konzessionär beruhigte mich dann mit den Worten: „Das ist alles sehr viel Handarbeit!“ Die gleiche Begründung erhält man übrigens bei Montblanc, wenn man fragt, warum das Logo auf der Kappe nicht symmetrisch ausgerichtet ist. Aber das ist ein anderes Thema...
Ergebnis 81 bis 100 von 186
Thema: Rolex Fertigungsqualität ???
-
25.09.2019, 16:59 #81
Kann ich nicht beurteilen, ich habe keine Sky in G.
Ich meinte mit Symetrie auch nicht die Aufzugskrone, sondern den perfekten Sitz der Lünette, die Krone in der Rehaut Gravierung mittig auf der 12.
Die optische Endstellung der Aufzugskrone ist mir jetzt nicht so wichtig, wobei das hinzukriegen letztlich auch keine rocket science sein dürfte. Wäre aber natürlich mit mehr Aufwand verbunden. Sorry, wenn ich da missverständlich warBeste Grüße, Dirk
-
25.09.2019, 17:17 #82
-
25.09.2019, 21:59 #83
- Registriert seit
- 20.03.2018
- Beiträge
- 165
-
25.09.2019, 22:59 #84
- Registriert seit
- 18.06.2010
- Beiträge
- 96
-
26.09.2019, 08:37 #85
-
26.09.2019, 18:28 #86
- Registriert seit
- 27.10.2007
- Beiträge
- 112
Da stimmt wohl gar nix: zusätzlich dass der Stundenzeiger Grütze irgendwo im Nirwana steht, scheint mir auch die Datumslupe ziemlich willenlos aufgeklebt wenn das Bild keinen allzu großen Parallaxe Fehler enthält....
Geändert von NicoH (26.09.2019 um 20:17 Uhr) Grund: Fullquote
-
26.09.2019, 18:35 #87
Das Problem mit der Lupe ist sicher der Perspektive geschuldet. Nur der Stundenzeiger ist allerhand. Da würde ich nochmal vorsprechen.
Gruß Maik
Nicht der erste Eindruck zählt, sondern der letzte
-
27.09.2019, 19:08 #88
Was mir nun untergekommen ist, ist ein glatter Konstruktionsfehler. Die "Nase" am letzten Glied des 93150 tippt, wenn man das Band nach oben zieht/zum Beispiel beim abnehmen oder Ablegen der Uhr, beim Putzen oder so, immer genau auf die Seriennummer und auf die Referenz. Dann sieht das nach ein paar Jahren so aus. Eine Ziffer, irgendwann zwei sind jeweils unlesbar geworden. Bei meiner 14060 gerade entdeckt.
Gruß Fred
-
27.09.2019, 19:20 #89
das Bild oben ist aus dem Netz, hier meine eigene
ich hoffe der Konzi nimmt die Uhr noch zur Revi an, wenn es mal soweit ist.Gruß Fred
-
28.09.2019, 16:11 #90
- Registriert seit
- 11.12.2012
- Beiträge
- 148
Und hier. mir fehlen die Worte....
Ich hoffe ich bin nicht der Einzige, dem es auffällt...
IMG_7549rolex.jpg
-
28.09.2019, 16:21 #91
- Registriert seit
- 20.07.2006
- Beiträge
- 534
Hier wurde die Lupe vergessen und ein falsches ZB verbaut...
Grüße vom Main,
Stefan
-
29.09.2019, 10:39 #92
- Registriert seit
- 24.10.2017
- Beiträge
- 215
Problem mit der Lünettenbedruckung? Sieht etwas versetzt aus, vielleicht auch nur fototechnisch verzeichnet?
Geändert von NicoH (29.09.2019 um 15:15 Uhr) Grund: Fullquote
-
29.09.2019, 11:29 #93
- Registriert seit
- 11.08.2008
- Ort
- Rhein & Main
- Beiträge
- 1.570
Das mit der nicht genau sitzenden Lünetteneinlage gab es schon immer. Ich habe noch eine 14060M, bei der der Index von Anfang an genau um einen halben Minutenstrich versetzt war und immer noch ist.
Bei den Alueinlagen konnte man das auch selbst beheben.
Bei den Keramikinlays braucht man Spezialwerkzeug, um keinen Bruch herbeizuführen, sprich: einen Besuch beim Konzi.
Das Inlay muss dazu, wie früher auch schon, einmal aus dem Stahlring herausgenommen und neu eingesetzt werden.
Jedenfalls lässt es sich ohne grossen Aufwand regeln.
Bei der versetzten Rehautgravur weiß ich nicht, wo der Fehler liegt. Fabrikationsfehler des ganzen Gehäuses oder nur schief eingebautes Zifferblatt? Fabrikationsfehler des Gehäuses ginge natürlich gar nicht, da würde ich Nachbesserung (Umtausch) verlangen.
Wie man sich aber über eine vermeintlich nicht richtig sitzende Aufzugskrone aufregen kann, weil die darauf sitzende Krone im geschlossenen Zustand nicht nach oben zeigt, werde ich nie verstehen. Das war einfach noch nie so und wird auch nirgendwo versprochen.
Grüße,
BetndGeändert von 1500 (29.09.2019 um 11:37 Uhr)
-
29.09.2019, 12:32 #94
- Registriert seit
- 11.12.2012
- Beiträge
- 148
Die Aussauge des Konzi wo ich die Uhr kaufen wollte....da kann man nichts machen...
-
29.09.2019, 13:05 #95
- Registriert seit
- 11.08.2008
- Ort
- Rhein & Main
- Beiträge
- 1.570
Lünetteneinlage nicht mittig? Lässt sich definitiv beheben.
Grüße,
BerndGeändert von 1500 (29.09.2019 um 13:07 Uhr)
"Less is boring" (Paul Smith)
-
29.09.2019, 15:20 #96
-
29.09.2019, 15:23 #97
- Registriert seit
- 11.02.2014
- Ort
- Norddeutschland
- Beiträge
- 4.061
Nico
-
29.09.2019, 15:33 #98
- Registriert seit
- 11.02.2014
- Ort
- Norddeutschland
- Beiträge
- 4.061
-
29.09.2019, 16:54 #99
Ich bin voll bei Stefan in Nr. 91! Starkes Stück von Rolex!
Beste Grüße
Rainer
-
29.09.2019, 17:00 #100
also ich weiß nicht, mir wäre da nichts aufgefallen. Ist halt eine Sub, eine recht grobschlächtige Sportuhr (ich habe 2 davon, keine Ahnung ob die in den Augen anderer Leute auch schief wären...)
Ähnliche Themen
-
Rolex Yachtmaster II 116688 und Rolex Daytona 116500 eintauschen gegen Rolex 116506
Von hitman90 im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 25Letzter Beitrag: 30.06.2017, 01:47
Lesezeichen