Daytona - Bi oder nie?

[993iwc]

Ich finde meine SG Daytona genial schön und die trägt sich toll im Alltag.

Ich würde sie wieder kaufen, kann aber damit zusammenhängen das ich in letzter Zeit einen Faible für SG habe und einige SG Uhren erstanden habe .

Die Daytona ist aber keine Notlösung im Sinne von Ersatz für eine Stahl Daytona und auch nicht die einzige Uhr.

DCAB955B-2673-4417-A8A4-1D88868D8452.jpeg

[Blueser66]

In etwa 2 Wochen bekomme ich meine 116503 WD und kann es kaum noch erwarten. Hatte sie schon am Arm und war begeistert!! Werde dann ne Vorstellung machen Bilder werden der Uhr nur sehr selten gerecht. Hatte vorher eine 116500 BD und eine 116520 WD am Arm, beide wirklich sehr schön, aber ich hatte schon immer eine Schwäche für Edelmetall. Man muss schon sagen das Ding funkelt mit manchem Diamanten um die Wette und ist damit doch recht laut. Daher ist sie als einzige Uhr vielleicht bei manchen Gelegenheiten zu viel. Man muss das Teil einfach mal am Handgelenk haben, um sich wirklich eine Meinung bilden zu können!! Daher einfach mal anprobieren und wenn sie gefällt, einfach kaufen.

Beste Grüße

Julian

[Kashoggi]

Vor einiger Zeit hatte ich den gleiche Gedanken.
Allerdings haben mir Bicolour Uhren schon immer gefallen.

Neulich habe ich im Keller eine Bicolour Seiko gefunden, die ich zu meiner Schulzeit
in den 90ern getragen habe. Leider war die Batterie ausgelaufen und ich habe sie nicht wieder ans
Laufen bekommen. Tja, Quartz halt. Es hätte mich sehr interessiert, wie mein Umfeld auf diese Uhr reagiert hätte.
Zumal sie für heutige Verhältnisse unfassbar klein ist.

Ich denke, irgendwann bekommen auch die Bicolour Daytonas eine Keramik Lünette und
werden dann auch nicht mehr einfach so im Laden erhältlich sein. Also besser jetzt als später.

Persönlich finde ich sie von der Außenwirkung doch überraschend dezent. Ich habe in der letzten Zeit
einem Mitdreißiger in einem Hipster Café und einen etwas älteren Mann mit Bicolour Daytona im Supermarkt gesehen.
Und ich habe von keinem der beiden gedacht, der ist aber überkandidelt.

Mir gefallen gebürstete Oberflächen an Armbändern besser als polierte.
Wenn das anders wäre, würde ich wahrscheinlich schwach.
Es ist aber so oder eine geile Uhr und Bicolour ist nicht nur für Rentner

[orphie]

kauf dir die Bicolor D.
So wie du das einschätzt bekommst du die 116500 eh nie vom Konzi zum LP.

Wenn du nicht bereit bist Geld in die Hand zu nehmen und der Ballkönigin ein Getränk zu spendieren, musst du mit denen tanzen die übrig bleiben.
An die Ballkönigin wirst du trotzem immer denken

[LeonardoDaVinci]

Wie anfällig ist eigentlich die Goldlünette im Alltag? Ich gehe mit meinen Uhren sehr sorgfälltig um, trotzdem lassen sich Swirls eben nicht vermeiden. Vor allem, wenn jetzt die Pulloversaison wieder losgeht. Das Thema Lünette ist für mich immer etwas heikel, da habe ich leider einen leichten PTM-Schaden, deswegen ist die Yachtmaster meine typische Sommeruhr und ich habe mir auch wegen der Keramiklünette jetzt die 116710 zugelegt.
Rein von der Uhr ist für mich die BiColor die spannendere Uhr.

[ligthning]

Die Goldlünette ist das kratzanfälligste, was man sich vorstellen kann - selbst die Variante aus reinem Stahl verkratzt eigentlich schon beim Hingucken

Für PTMs leider eine schlechte Wahl, ausser man kauft sie zum Anschauen ....

Für den normalen Gebrauch gibt es nichts besseres als Uhren mit Keramiklünette!

[LeonardoDaVinci]

Ich habs befürchtet..... Obwohl die BiColor mit weissem Blatt mein Rolex-Trio am besten ergänzen würde und zudem sie mir auch besser gefällt als die reine Stahlversion..... die schlechte Verfügbarkeit der 116500 jetzt mal dabei ausgeblendet.
Oder die BiColor bewußt rocken bzw. unbeschwert einfach tragen... eigentlich nur ne Kopfsache!

[ligthning]

Gerocktes Bi-Color sieht mM mehr als bescheiden aus

[makra]

+1

[Devisioner]

Männer, vielen Dank für die rege Beteiligung! Auf euch ist Verlass! Die vielfältigen Blickwinkel und Hinweise haben mich in meiner Tendenz (kein Bi-Color) bestärkt. Obwohl die Uhr für sich betrachtet schon was kann...

[diditschek]

Ich kann es einfach nicht verstehen, man wie eine billige Keramik Lünette einer Gold Lünette vorziehen kann!

[Devisioner]

In Kombination mit dem Oysterflex sehen die drei Gold-Modelle doch super aus. Und beim Stahlmodell mit schwarzem Blatt wirkt die zierliche Daytona etwas größer.

[eloysonic]

Ich mag kein Bicolor in Form von Stahl / Gold, es gefällt mir bei keiner Uhr. Für mich persönlich gibt es keine Alternative zur 116500 wenn man genau diese möchte. Die Goldversionen mit Keramiklünette und Oysterflex gefallen mir zwar optisch, ich mag jedoch das Tragegefühl nicht.
Aber wem es gefällt, der soll Bicolor kaufen, ein Ersatzkauf macht jedoch bestimmt nicht lange glücklich.
Solltest du eine ungetragene 116500 für 20k bekommen, dann würde ich sie an deiner Stelle kaufen, zu diesem Preis habe ich schon lange keine mehr gesehen.

[Figaro]

Die Goldlünette ist das kratzanfälligste, was man sich vorstellen kann - selbst die Variante aus reinem Stahl verkratzt eigentlich schon beim Hingucken

Für PTMs leider eine schlechte Wahl, ausser man kauft sie zum Anschauen ....

Für den normalen Gebrauch gibt es nichts besseres als Uhren mit Keramiklünette!

Helmut, auch nach über 20 Jahren sieht die Lünette noch super aus.

Ich finde Stahl/Gold Daytona geht immer.

[uhrenfanatiker]

- Wer hat dieselbe Überlegung? Habe Edelstahl WD und Bicolor weiß+schwarz
- Wer hat’s gemacht? Ich
- Wer hat‘s bereut? auf keinen Fall
- Wie macht sie sich im Alltag? Sieht schöner aus als die Stahl
- Wie lange musstet ihr warten? Vor 2 Jahren waren es 4 Wochen und 2stellig Rabatt

Die "Marktpreise" der Stahlmodelle sind natürlich absurd. Im Prinzip bekommst du bei einer Bicolor eine "bessere" Uhr, die im Listenpreis auch einiges teurer ist und zumindest etwas Edelmetall hat. Wenn sie dir gefällt, kauf sie und freue dich darüber. Ich jedenfalls kann es nicht verstehen, wieso jemand 20-25k für eine simple Edelstahldaytona ausgibt und sich dafür nicht lieber eine Weißgold am Oysterflex kauft.

[AIBavarian]

Ich finde vor allem die älteren Bi-Color Modelle mit Zenith wert toll - vor allem zu den PReisen!

[Devisioner]

Helmut, auch nach über 20 Jahren sieht die Lünette noch super aus.

Ich finde Stahl/Gold Daytona geht immer.

Die ist sehr schön, Jürgen! Und echt sehr gepflegt. Aber mir ist tatsächlich schon öfter bei der Anprobe von Bi-Color-Modellen oder Vollgold aufgefallen, dass selbst beim Händler schon erste Spuren auf dem Gold zu sehen sind. Das wäre für mich als bekennende PTM der blanke Horror. Anyway... die Zenith gefällt mir in dieser Variante ausgesprochen gut im Vergleich zur aktuellen:

biday.jpg

[Devisioner]

Ich jedenfalls kann es nicht verstehen, wieso jemand 20-25k für eine simple Edelstahldaytona ausgibt und sich dafür nicht lieber eine Weißgold am Oysterflex kauft.

+ 1
Aber inzwischen ja offenbar auch sehr schwer zu kriegen...

[Schorse]

Da bin ich ganz bei Dir!
Entweder oder. Es lässt sich trefflich diskutieren: Warum, weshalb, wieso. Das brauchen wir hier nicht, jeder wie er mag. (Ist im Forum, so glaube ich, schon mal gesagt worden.)
Kleiner Nachtrag:
Ich hab doch eine Bicolor!
Vor ca 20 Jahren ein Tigerauge gekauft, damals neu.
Sofort das Jubi-Band abmontiert, in die Box gelegt und dafür ein braunes Pferdelederarmband an geklinkt. So, nur so geht bei mir BI !.
Ich schmunzele über die Preisentwicklung gerade bei diesem Teil. Verkaufen: Never!

[Uhrendicki]

+ 1
Aber inzwischen ja offenbar auch sehr schwer zu kriegen...

Zum Einen das. Zum anderen sind auch die Oysterflex-Modelle im Prinzip eigene Uhren. Steht zwar überall Daytona drauf, kann man aber m.E. nicht wirklich vergleichen. Daher auch hier, genau wie bei BiCo: wenn Du Stahl willst, dann nimm Stahl.