Lange Sporty - 25.Oktober - Kommt er oder nicht?

[le0p0ld]

Oha, die Marketingabteilung hat bald ne Stelle frei. Peinlich.

Das Marketing hat ziemlich gut funktioniert. Die Teaser sind mit großem Interesse aufgenommen worden, die Uhr bekommt sehr viel Aufmerksamkeit. In puncto Marketing hat Lange einiges richtig gemacht. Was den Schachzug jetzt anbelangt, pflichte ich Dir aber bei.

[nicsn]

Oha, die Marketingabteilung hat bald ne Stelle frei. Peinlich.

Die haben eine Marketingabteilung? sorry der musste sein

[watchwinder]

Gibt einige davon - auch mit anderen Blättern.

[Berettameier]

Das Marketing hat ziemlich gut funktioniert. Die Teaser sind mit großem Interesse aufgenommen worden, die Uhr bekommt sehr viel Aufmerksamkeit. In puncto Marketing hat Lange einiges richtig gemacht.

Da stimme ich Dir zu. Noch besser wäre das Marketing aus meiner Sicht aber, wenn es gar nicht/kaum nötig wäre. Stellt Euch vor, die bringen fast ganz still und heimlich ein geniales Produkt und das spricht sich herum - aus echter Begeisterung und nicht gepusht von Werbemaßnahmen.

Hier im konkreten Beispiel war das Marketing sehr aktiv und damit stiegen die Erwartungen, die vielleicht nicht zu erfüllen sind?!

[Flopi]

Liebe Member,

wie Ihr sicherlich gemerkt habt, haben wir die Bilder der heutigen Neuerscheinung in diesem Thread gelöscht. Hintergrund ist eine Aufforderung seitens A.Lange&Söhne, die bei uns einging.

Um ehrlich zu sein: ich fühle mich bei dieser Sache nicht wohl, denn der eventuell aufkommende Vorwurf der Zensur ist hier wahrscheinlich nicht ganz von der Hand zu weisen.

Auf der anderen Seite aber liegt das Recht an den geleakten Bildern bis zum Ende der Sperrfrist eben bei A.Lange&Söhne und auch das muss man akzeptieren.

Vielen Dank für Euer Verständnis.

Ein interessantes Thema für Juristen, Percy.
Tritt man nach den AGBs bei FB, IG & Co. nicht die Rechte an Fotos auch an diese Plattformen ab, wenn man dort postet?
Und wenn dem so ist und andere dann diese Photos mit Quellenangabe ohne kommerzielle Hintergedanken in Foren, wo über Hobbies diskutiert wird, weiter posten: gibt es dann tatsächlich eine rechtliche Handhabe, eine Löschung der Photos zu verlangen?

Nach meinem Verständnis kann der Rechteinhaber maximal denjenigen in Regress nehmen, der sich nicht an ein vereinbartes Embargo gehalten hat - so denn in der Vereinbarung entsprechende Regelungen zum Umgang mit Verstößen gegen das Embargo getroffen wurden.

Wie auch immer: wer auch immer die Photos geleakt hat, hat uns einen emotional spannenden Morgen spendiert und ab 14 Uhr gibt es dann hoffentlich noch weitere Infos zur Uhr (z.B. Schließe etc).

[le0p0ld]

Wenn Du ein fremdes Bild, dessen Rechte Du nicht hast, postest, dann hat der Rechteinhaber Dir gegenüber urheberrechtliche Ansprüche auf Unterlassung etc. – da ist es ganz egal, woher Du das Bild hast.

[watchwinder]

Man tritt die Rechte bei Instagram nicht ab!

[Berettameier]

Vielleicht waren das bisher ja nur absichtlich geleakte Bilder einer Uhr, die es gar nicht gibt?!

Um 14 Uhr zeigen die uns dann den Knaller und eine echte Sensation, die unsere hohen Erwartungen mehr als übertrifft?!

DAS wäre mal ein cooles Marketing.

Nils: Danke für die juristische Aufklärung. War mir so nicht bewusst.

[Darki]

Oh, die erste Stahluhr ist es nicht, glaube ich.

Es gab zumindest schon mal eine Lange 1 in Edelstahl: https://www.hodinkee.com/articles/ch...pics-estimates

Danke, Männer und sorry für den Fauxpas meinerseits.

[harleygraf]

Strange die Reaktion von ALS....

[Flopi]

Wenn Du ein fremdes Bild, dessen Rechte Du nicht hast, postest, dann hat der Rechteinhaber Dir gegenüber urheberrechtliche Ansprüche auf Unterlassung etc. – da ist es ganz egal, woher Du das Bild hast.

Danke, wieder was gelernt!

[Flopi]

Vielleicht waren das bisher ja nur absichtlich geleakte Bilder einer Uhr, die es gar nicht gibt?!

Um 14 Uhr zeigen die uns dann den Knaller und eine echte Sensation, die unsere hohen Erwartungen mehr als übertrifft?!

DAS wäre mal ein cooles Marketing.

In der Tat, das wäre der Knaller und die Aktion noch cooler als eine Uhr je sein kann

[MattR]

Wenn Du ein fremdes Bild, dessen Rechte Du nicht hast, postest, dann hat der Rechteinhaber Dir gegenüber urheberrechtliche Ansprüche auf Unterlassung etc. – da ist es ganz egal, woher Du das Bild hast.

Auf den speziellen Fall bezogen. Ich poste das Bild auf Instagram, Lange schickt mir eine Aufforderung das Bild runterzunehmen. Man muss doch mit einer gewissen Reaktionszeit rechnen, könnte man das nicht locker bis in den morgigen Tag hineinziehen?

[Saxon]

War vielleicht nicht die beste Idee von ALS, das social media marketing in Berlin anzusiedeln. Die neue Stahluhr gefällt mir übrigens gut und ich bin auf die offizielle Vorstellung gespannt.

[le0p0ld]

Auf den speziellen Fall bezogen. Ich poste das Bild auf Instagram, Lange schickt mir eine Aufforderung das Bild runterzunehmen. Man muss doch mit einer gewissen Reaktionszeit rechnen, könnte man das nicht locker bis in den morgigen Tag hineinziehen?

Ich bin Volljurist, aber meine (nie mehr als grundlegend vorhandenen) Urheberrechtskenntnisse sind schon eine Weile her. Deswegen kann ich Dir nur eine oberflächliche Antwort geben. Ein Unterlassungsanspruch besteht oder er besteht nicht. Wenn mein Urheberrecht also verletzt wird, habe ich in dem Augenblick der Anspruchsentstehung einen Anspruch auf Unterlassung und ggf. weitere Ansprüche.

Für den Schädiger kann es aber zudem auch von Interesse sein, die Verletzung schnellstmöglich abzustellen. Jedenfalls bei Schadensersatz wird für die Berechnung auf eine für den Fall angemessene Lizenzgebühr, die der Schädigende nicht entrichtet hat, abgestellt. Wenn es an anerkannten und angemessenen Vergütungsrichtlinien fehlt, dann ist die angemessene Lizenzgebühr zu schätzen. Und hierbei kommt es auf Parameter wie Intensität, Umfang und Dauer der Rechtsverletzung, Gewinn und Umsatz für den Verletzer, Gewinn- und Umsatzverlust für den Verletzten, Bekanntheit des Werks bzw. dessen Urhebers, Zinsvorteil des Verletzers etc. an.

[Explorer MUC]

Falls die Uhr so kommen sollte, dann hat ALS leider keinen großen Wurf getätigt.
Schade...

[Surforbiter]

Ich bin Volljurist, aber meine (nie mehr als grundlegend vorhandenen) Urheberrechtskenntnisse sind schon eine Weile her. Deswegen kann ich Dir nur eine oberflächliche Antwort geben. Ein Unterlassungsanspruch besteht oder er besteht nicht. Wenn mein Urheberrecht also verletzt wird, habe ich in dem Augenblick der Anspruchsentstehung einen Anspruch auf Unterlassung und ggf. weitere Ansprüche.

Für den Schädiger kann es aber zudem auch von Interesse sein, die Verletzung schnellstmöglich abzustellen. Jedenfalls bei Schadensersatz wird für die Berechnung auf eine für den Fall angemessene Lizenzgebühr, die der Schädigende nicht entrichtet hat, abgestellt. Wenn es an anerkannten und angemessenen Vergütungsrichtlinien fehlt, dann ist die angemessene Lizenzgebühr zu schätzen. Und hierbei kommt es auf Parameter wie Intensität, Umfang und Dauer der Rechtsverletzung, Gewinn und Umsatz für den Verletzer, Gewinn- und Umsatzverlust für den Verletzten, Bekanntheit des Werks bzw. dessen Urhebers, Zinsvorteil des Verletzers etc. an.

Ich hatte als Leiter einer Redaktion wiederholt mit solchen Fälle zu tun und unsere Rechtsabteilung (spezialisiert auf Urheberrecht) ist da ganz bei Dir, Nils :-)

[marathonisti]

Also mir gefällt sie was man so auf den ersten Blick erkennen kannn

[Adeaphon]

Mir würde sie ja gefallen, aber da ich jetzt Rückstellungen vornehmen muss für etwaige Regresszahlungen, kann und möchte ich mir die Uhr nicht mehr leisten.

[Hypophyse]

Ich seh keine Uhr! :lechz: