Rolex DD 1803 zurück und Top

[Der Goldmann]

Hier noch schnell ein Photo von meiner 18038 am Tag der Abholungn von der Revi .
Na wenigstens ist die ZB Farbe gleich [IMG][/IMG]

[R.O. Lex]

Auch auf die Gefahr hin, die allgemeine Kuschelstimmung zu stören:

Die Proportionen stimmen, soweit man es aus der dargebotenen Perspektive beurteilen kann. Allerdings scheint mir die Oberfläche doch deutlich zu stark strukturiert (soll heißen: zu grob geschliffen) zu sein.

Da ist die Uhr vom Goldmann deutlich besser (dies wiederum bezieht sich ausdrücklich nicht auf die Lünette).

Das Band wiederum sieht sehr gut aus, was die Dehnung betrifft; es ist offenbar nicht "zusammengeschoben". Wurde das auch überarbeitet, und wie? Was wurde genau gemacht und was kostet das?

Und wenn Du noch ein Bild von der Schließe hättest, wie schon erbeten, das wäre toll.

[max mustermann]

Die Bürstung ist nicht okay, der Winkel des Schliffes ist falsch.

Wenn sich ein Uhrmacher auf Aufarbeitung spezialisiert, sollte er schon das typische Rolex Schliffmuster kennen.

Wird ja nicht gerade billig gewesen sein ........ oder

PS: sieht das niemand ????



so wäre es in Ordnung:

[reddisch]

Interessante Bilder

[MasterSkywalker]

Alfisti * wie goil ist das dennnnnnnnnnnnnnnnn ^^

RESPECT sehr schön.


Super Arbeit,.darf mann fragen in welcher Stadt Du hast das machen lassen ?

[GeorgB]

Original von max mustermann
Die Bürstung ist nicht okay, der Winkel des Schliffes ist falsch.

Wenn sich ein Uhrmacher auf Aufarbeitung spezialisiert, sollte er schon das typische Rolex Schliffmuster kennen.

Wird ja nicht gerade billig gewesen sein ........ oder

PS: sieht das niemand ????



so wäre es in Ordnung:

Hi Max,
gut erkannt! Danke für den Iput. Ich hab auch noch was:

Warum fällt denn keinem die Datumsscheibe auf ?!? Die Strichstärke ist viel zu stark!

[GTA Alfisti]

Original von a.lyki
Jürgen, du hast eine der schönsten Rolex die es gibt! Die Fotos sind super. Hast du noch Papiere zur Uhr? Kannst du mal ein Foto von der Schließe machen? Die "nichtverdeckten" Schließen am Presiband sehe ich so gerne!

Hallo Andreas,

ja habe die orginal Papiere dazu!
Mir fehlt nur die orginal Box! Hat niemand ein Bild welche Box dazugehört

Gruß

Jürgen

[GTA Alfisti]

Original von GeorgB

Original von max mustermann
Die Bürstung ist nicht okay, der Winkel des Schliffes ist falsch.

Wenn sich ein Uhrmacher auf Aufarbeitung spezialisiert, sollte er schon das typische Rolex Schliffmuster kennen.

Wird ja nicht gerade billig gewesen sein ........ oder

PS: sieht das niemand ????



so wäre es in Ordnung:

Hi Max,
gut erkannt! Danke für den Iput. Ich hab auch noch was:

Warum fällt denn keinem die Datumsscheibe auf ?!? Die Strichstärke ist viel zu stark!

Hallo Georg Hallo Max,

mit dem Schliff kann ich leben da es fast identisch ist und ich nicht päpstlicher als der Papst sein will

Bei der Datumsscheibe muß ich wohl dann eine besondere haben da es definitiv die erste und orginaleingebaute Scheibe ist

Die kpl.Revi mit Aufarbeitung hat 600,-Euro gekostet
Bild von der Schließe kommt noch da ich noch kein Bild gemacht habe.

Gruß
Jürgen

[auster]

In welchem Jahr hat die DD denn das Licht der Welt erblickt?

[miboroco]

Im großen und ganzen, saubere Arbeit!!!

Fotos von vorher hast du nicht zufällig

[GTA Alfisti]

Hallo,

die Uhr ist von 1970

Fotos von vorher habe ich nicht da es sich kurzfristig ergeben hat mit der Revi!

Tschau

Jürgen

[max mustermann]

mit dem Schliff kann ich leben da es fast identisch ist ....

Na, wenn Du meinst .........


Also, wenn mein Uhrmacher z.B. eine Uhr aufarbeiten soll, die er noch nie zuvor gesehen hat, besorgt er sich zuvor zumindest ausreichend Lektüre, wo er anhand der Bilder sieht, wie die Uhr original auszusehen hat. Das kann doch bei einer Rolex Oyster nicht so schwer sein. Beim Abcashen kennt er sich aber besser aus.

[walti]

Hallo,

seeeeeeeeeehr schööööööööööön ! Ja, ich bin froh auch eine 1803 im Besitz zu haben, eine endgeile uhr. Meine geht im Winter zu Revi, bis dahin möchte ich mich noch ein paar Mal an ihrere einmaligen Schönheit erfreuen.



Box,Referenz 71.00.02:



Umkarton:



Chronozerti:





Bedienungsanleitung:



Garantieschein:



Gruss an alle Rolexianer und Uhrenfreunde

Walti

In Memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04

[Insoman]

ui, tutti kompletti WOW

[ehemaliges mitglied]

Original von max mustermann

mit dem Schliff kann ich leben da es fast identisch ist ....

Na, wenn Du meinst .........


Also, wenn mein Uhrmacher z.B. eine Uhr aufarbeiten soll, die er noch nie zuvor gesehen hat, besorgt er sich zuvor zumindest ausreichend Lektüre, wo er anhand der Bilder sieht, wie die Uhr original auszusehen hat. Das kann doch bei einer Rolex Oyster nicht so schwer sein. Beim Abcashen kennt er sich aber besser aus.

Preis ist viel zu hoch!
Kann man eigentlich überhaupt an Hand von Foto's beurteilen ob die Uhr gleichmäßig und Fachmännisch aufgearbeitet worden ist? Ich habe schon viele Bilder gesehen, die wegen der Aufnahmeposition sehr schlecht rüberkamen. In echt war die Uhr viel besser im Schuß.

Deine Bemerkungen sind allerdings Stoff zum nachdenken.

Gruß,
István

[Richie]

Schön mal wieder von dir zu lesen, Maxl.

Und ich muss Max rechtgeben, der Schliff ist aber ned orischinall.
Ich könnte damit nicht leben. Aber jeder hat dazu eine andere Einstellung.

[GTA Alfisti]

Original von walti
Hallo,

seeeeeeeeeehr schööööööööööön ! Ja, ich bin froh auch eine 1803 im Besitz zu haben, eine endgeile uhr. Meine geht im Winter zu Revi, bis dahin möchte ich mich noch ein paar Mal an ihrere einmaligen Schönheit erfreuen.



Box,Referenz 71.00.02:



Umkarton:



Chronozerti:





Bedienungsanleitung:



Garantieschein:



Gruss an alle Rolexianer und Uhrenfreunde

Walti

In Memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04

Hallo Walti,

Gratulation zu der schönen und kompletten DD

Wenn ich richtig gesehen habe ist Deine von 1967.
Kann es sein das damals die Papiere andere waren?

Gruß
Jürgen