Forentreff mit Patek Philippe - der Wristshotthread

[Philly]

Ich kann Dir ganz objektiv und nicht-wertend eine Antwort liefern: es existiert zT die Meinung, dass die Baguette Diamanten nicht zur 5x7y-Ref.-Serie resp. deren Historie passen.

[JamesMcCloud]

Das ist natürlich ein vertretbarer Standpunkt.
Dennoch finde ich die Diamant Baguetten großartig .

[Philly]

Und genau das ist auch gut so und das wichtigste James!
(Für mich persönlich war es live auch nicht der Hauptgrund, weshalb ich mich dagegen entschied. Ich kenne allerdings >5 Personen, welche die Ref. aufgrund besagter Begründung nicht kauften).
Ich pers. finde es immer wieder spannend&toll: wie PP-Aficionados zT unterschiedliche Referenzen präferieren&favorisieren
Die 5172G zum Beispiel - finde ich richtig toll.

[paia99]

Mir gefallen die Diamanten auch sehr gut, aber die rechteckigen Pusher mag ich gar nicht.

Die 5172 G gefiel mir auf Bildern wegen ihrem moderneren Look sehr, am Arm sprach mich das blau des Blattes aber gar nicht an.

[watchwinder]

Die 5172G war so ziemlich die einzige Uhr, die ich nichtmal am Arm sehen wollte. Die 5170P dagegen ist wunderbar und sogar grau noch gut zu bekommen. Trotzdem reicht leider mein derzeitiges Budget nicht dafür.

[tigertom]

Habe die 5170P näher begutachten können und verstehe den "Hass" gegen die Baguette-Indizes absolut nicht. Die sind wirklich subtil und machen die Uhr sexy! Und ja, die neue Referenz ist wirklich nicht so der Burner im Vergleich.

Sehe ich genau so!

[bb007]

Manchmal glaube ich. Die bislang ziemlich unterbewertete 5170 wird künftig in Richtung 5070 marschieren. Jedenfalls jetzt wo dee neue Chrono die 5170 abgelöst hat. Mal abwarten.

[watchwinder]

Sehe ich auch so. Allerdings mag ich persönlich nur die 5170P.

[Sailking99]

Ich habe mir auh extra den Chrono rausgesucht.
Ich fand den neuen blauen Chrono auf den Bildern ganz toll.
Am Arm konnte er mich dann garnicht überzeugen.
Genau wie die grüne Aqua. Irgendwie so matt und leblos.

Aber auch die Baguettevariante konnte mich nicht überzeugen.
Beide sind mit irgendwie zu groß und flach und wirken so flächig. So ging es mir ja auch mit der 5711.
Auf den Bildern genau mein Ding und am Arm kein Funke.

Mich spricht der Chrono bei PP aber insgesamt einfach nicht so an. Da gefällt mir der 1815er Chrono von Lange einfach einen Hauch besser.
Aber Uhren ohne Datum sind eh nicht meins. Irgendwie ist das Datum das Wichtigste für mich an der Uhr. Vielleicht faszinieren mich deswegend dir Kalender so.

[Der Herr Krämer]

Ein paar habe ich auch noch:



















LG
Oliver

[Philly]

Sehe ich auch so. Allerdings mag ich persönlich nur die 5170P.

Wieso siehst Du das auch so? Würde mich interessieren.
Eine signifikant-kurze Produktionszeit und ein Gehäuse aus Platin reichen bei PP nicht aus - resp. sind nicht die Grundlage einer Legenden- und somit einer "Klassiker"-Bildung.

[Smile]

Tolle shots, Männer, aber warum nicht ein Foto von der mit Abstand spannendsten PP ?? Natürlich meine ich die 5990 !!!

[Mali]

Danke Oliver für die zusätzlichen Wristshots!

[jk737]

Tolle shots, Männer, aber warum nicht ein Foto von der mit Abstand spannendsten PP ?? Natürlich meine ich die 5990 !!!

Willst Du immer noch so cool sein, wie ein gewisser 5990 Träger?

[Bullit]

Seite 1, Post #6. Aber was willst du mit der Uhr, Werner? Das Gehäuse baut höher als dein Handgelenk dick ist.

Gruß

Erik

[Smile]

Ich brauch's FETT !!!!!!

[Mali]

Irgendwie hab ich das Gefühl, die 5990 ist gar nicht so übermäßig hier im Forum vertreten. Täusche ich mich oder woran liegs? Bauhöhe? Das eher triste schwarz-anthrazitfarbene Blatt?

[PCS]

Wenn die nächstes Jahr in Blau kommt, wird alles anders.....

[Mali]

Darauf hoffe ich so dermaßen, Percy!

Rück raus, Percy! Hast Du in München bei Patek etwas munkeln hören?

[Philly]

In der Variante: "/1P" bitte. 300g Nautilus...